La cote du matos dans le dernier C.I.

[Alain 31]

Que pensez vous de la cote de l'occasion dans le dernier numéro de Chasseur d'Images ?
Personnellement je suis assez dubitatif quant aux tarifs mentionnés. Ayant une idée assez précise de l'acheteur de matériel photo d'occase (auquel il manque toujours un sou pour faire un franc), je me voie assez mal proposer un objo aux prix indiqués.

[tenens]

en tous cas, quand on voit la gifle que prennent des boîtiers comme les 350 ou 400D, vaut mieux les garder pour faire faire joujou à ses mômes!

[Alain 31]

Pour les boîtiers çà semble respecter l'offre et la demande, mon intervention visait les objectifs.
Amicalement.

[oeildeverre]

+1
je viens de vendre péniblement un canon 70-300 USM IS DO impecable avec parsoleil, filtre, sac de transport, facture d'achat dans un magasin en france à 600€ et eux mettent la cote entre 960€ et 1100€ selon l'état ???pire encore la valeur pour un objectif usagé est à 750€
et pourtant cet objectif est resté 2 mois en vente sur les sites spécialisés
donc cette cote est pour moi farfelu

[Kadobonux]

750 euros - 20% pour le magasin , ca ne fait pas loin de 600 euros 

[oeildeverre]

 merci kadobonux mais je n'avais pas compris en lisant CI qu'il s'agissait de la cote "dépot-vente"

de plus 750€ c'est pour un objectf usagé!! le mien était dans un état neuf : aucune rayure (lentille et corps), pas de point dur, même le parsoleil était nickel!!

si j'avais su, je leur aurais donné à vendre 960€ et même en leur donnant 20%, j'était gagnant

[J2M]

La revoilà ! Je vois avec effroi que certaines de mes actions Nikon suivent l'évolution du low jones et sont devenues des "Penny stocks", avec un D1 qui n'est plus côté, un 2.8/45 GN et un 1.8/85 (F) pas mentionnés. Bon, pas vendu, pas perdu et les autres font mieux que se maintenir.

J'attends avec impatience la suite le mois prochain, avec la côte des argentiques et des autres marques.

Ce qui me fait vraiment plaisir, c'est la précision avec laquelle cette côte est établie (distinguo entre les Ai et Ais chez Nikon) et l'objectivité de l'analyse des conditions générales du marché, dont, en particulier, la prise en compte des "vrais" prix, en fait pas loin de ceux que l'on trouve sur la baie dans la catégorie "ventes terminées".

Alors, franchement, chapeau !

[Fabricius]

J'ai vendu 4 optiques récemment et je trouve cette côte peut-être légèrement sur évalué mais plutôt juste dans l'ensemble, c'est une bonne base ; l'article qui l'accompagne est très bien fait.

[CLeC]

J'ai vendu 4 optiques récemment et je trouve cette côte peut-être légèrement sur évalué mais plutôt juste dans l'ensemble, c'est une bonne base ; l'article qui l'accompagne est très bien fait.

Bonjour,
Oui je suis d'accord : c'est une base intéressante en tout cas.

[caLciFer92]

Je trouve la cote un peu dure mais elle est sans doute tout à fait réelle. N'empeche que j'aimerai bien trouvrer un D700 à 1700euros!

[Verso92]

Je trouve la cote un peu dure mais elle est sans doute tout à fait réelle.

Elle sera "tout à fait réelle" quand elle sera adossée à un aspect contractuel, comme l'était à une certaine époque la cote FNAC/CI : les prix indiqués correspondaient à ceux auxquels on payait la matériel au rayon 2e déclic...

[JMS]

Il te reste à ouvrir une boutique et à signer la charte ...

[scaz]

Moi je cherche le 5D Mk2 à 1250 euros car même usé il doit toujours être garanti.
Et le 1D mk3, je suis preneur aussi.... au prix indiqué.
Pour les optiques, cela parait assez juste dans l'ensemble

Ce qui serait intéressant de connaitre, c'est la méthode d'estimation....
Un site dédié EOS a élaboré une côte assez cohérente, mais pour Canon seulement.

Dans tous les cas, c'est une excellente idée, et surement une bonne façon de créer une section dédiée comme au "bon vieux temps".

SC

[jmr80]

ben la cote à au moins le mérite de revenir ça permet à tous acheteur et vendeur d'avoir une bonne base c'est sûr et il le dise pour le matériel haut de game ça va faire grincer des dents mon sony A900 à 1900 € c'est rude mais bon rien n'oblige à vendre pour les objectif tout est dans l'offre et la demande un super objectif si il est trés spécifique pas de demande donc pas de cote ça veut pas dire qu'il est naze et un objectif certe bon mais que tout le monde vend pour cause de mieux et pas cher fabriqué aujourd'hui voit sa cote chuter brutalement.
j'attend de voir la cote des objectif minolta car sur les sites marchand les trés bon cailloux sont toujours proposés à des prix pour le moins trés élevé (1250 € pour un 300 mm f4 et environ 2000 € pour un 400 mm f4.5) alors que le nouveau 70-400 f4-5.6 est au allentour de 1600 €

[Pierre IS]

pour moi , les boitiers sont sous évalués et les objectifs sur évalués
c'est mon avis et je le partage

Pierre

[Kadobonux]

pour moi , les boitiers sont sous évalués et les objectifs sur évalués

ne serais tu pas vendeur de boitiers et acheteur d'objectifs, petit canaillou 

[Dub]

J'vais p't"être bien revendre mon 300 2,8 VR moi ....
en plus il est JMS "tested & certified" ... un collector kôa ...

 

[Kadobonux]

ca peut m interesser Dub

[Verso92]

Il te reste à ouvrir une boutique et à signer la charte ...

ça c'est une idée qu'elle est bonne !

;-P

ca peut m interesser Dub

Et voilà Kadobonux qui remet ça !

(le p'tit chien n'est pas beaucoup plus raisonnable que le type en short à la chemise hawaïenne...)

[Dub]

(le p'tit chien n'est pas beaucoup plus raisonnable que le type en short à la chemise hawaïenne...)

 
j'me disais bien aussi , qu'y avait un truc de changé chez kado .... 

 

[Kadobonux]

j'me disais bien aussi , qu'y avait un truc de changé chez kado .... 
 

Ben je me suis mis à l'animalier pour etre à votre hauteur !!!