Flash Sigma pour Nikon

[Tofeur]

Bonjour,
je voudrais acheter un flash-à-tout-faire, le SB 600 me semble bien mais j'ai vu qu'il existe un Sigma EF 530 pour 100 euros de moins, et avec un nombre guide de 53 !!
Il a l'air bien... Est-ce que vous le connaissez ?

[hartge]

Entre les NG annoncés et réels,il y a souvent un gouffre.Ceci dit,pour ce qui est des Sigma,il en existe deux;Le 530 classique et le 530 DGST.Plus complet,mais aussi plus cher que l'autre,et qui assurera toutes les compatibilités avec ton NIKON.Un poil plus cher que le SB600,(quoique cela dépend des endroits)il est plus puissant de 30% environ que ce dernier;tu as sur le dernier RP un article à ce sujet.Par contre,s'il y a problème entre ton flash et ton boitier,au niveau de la garantie,mieux vaut prendre le NIKON.Y a t'il souvent problème entre les deux?Ceci est une autre affaire!

[Buzzz]

Quid de la compatibilité du Sigma à moyen/long terme ? Sera-t-il pleinement fonctionnel avec ton prochain boîtier ? Si tu dois repasser à la caisse ça te coûtera plus que 100 euros…

Buzzz

[hartge]

Quid de la compatibilité du Sigma à moyen/long terme ? Sera-t-il pleinement fonctionnel avec ton prochain boîtier ? Si tu dois repasser à la caisse ça te coûtera plus que 100 euros…

Buzzz

A priori,elle sera assurée,moyennant un retour au SAV SIGMA.

[Verso92]

Quid de la compatibilité du Sigma à moyen/long terme ? Sera-t-il pleinement fonctionnel avec ton prochain boîtier ? Si tu dois repasser à la caisse ça te coûtera plus que 100 euros…

Buzzz

Hi ! hi ! J'en connais qui ont tenu le même discours il y a quelques années avec les flashes "Dx"...

(pas taper, Buzzz, pas taper ! ;-)

[voxpopuli]

Quid de la compatibilité du Sigma à moyen/long terme ? Sera-t-il pleinement fonctionnel avec ton prochain boîtier ? Si tu dois repasser à la caisse ça te coûtera plus que 100 euros…

Buzzz

Je viens d'apprendre que le Nikon SB-24 est pleinement fonctionnel  avec le D200    Et un SB 800 m'a coûté plus que 100€      Pas taper non plus

[Buzzz]

Je viens d'apprendre que le Nikon SB-24 est pleinement fonctionnel  avec le D200    Et un SB 800 m'a coûté plus que 100€      Pas taper non plus

Mouais, t'as quand même pas de TTL ni de flash distant sans cordon avec ce modèle sur le D200… Le mode A sur le flash est pratique quand il s'agit d'un usage ponctuel, mais vu qu'il faut entrer la focale et la sensibilité à chaque vue (sauf à n'en pas changer bien entendu) c'est quand même pas pratique du tout à l'usage (je sais, j'ai donné). Le confort procuré par les flashes récents sur ce point est incomparable.

Bon c'est vrai que Verso à raison, quand Nikon est passé à l'iTTL, les anciens flashes sont devenus obsolètes sans préavis (jusqu'au SB80DX inclus, sauf sur D2/D3) , pourtant c'était bien des Nikon… Pour les flashes Sigma, on entend souvent des gens se plaindre qu'après avoir changé de boîtier, ci ou ça fonctionne mal ou plus du tout…

Buzzz

[Bernard2]

pratique du tout à l'usage (je sais, j'ai donné). Le confort procuré par les flashes récents sur ce point est incomparable.

Bon c'est vrai que Verso à raison, quand Nikon est passé à l'iTTL, les anciens flashes sont devenus obsolètes sans préavis (jusqu'au SB80DX inclus, sauf sur D2/D3) , pourtant c'était bien des Nikon…

Buzzz

Là il s'agissait simplement d'une impossibilité technique quasi incontournable. la mesure se faisait avant sur le film, surface mate. Le capteur est une surface très brillante ne permettant plus cette mesure; La methode de mesure devait alors être entièrement réalisée sur les pré éclairs.
Le réel bégaiement de nikon s'est produit entre la gamme argentique et la série iTTL.
Ils ont simplement adapté très rapidement un flash pour qu'il permette cette compatibilité avec les premiers numériques, alors que d'autres possibilités techniques bien plus importantes furent possibles quelques temps après ce qui entraina le remaniement de la gamme flash assez rapidement pour proposer une gamme autrement plus performante et évoluée (et évolutive voir SB900).

[Tofeur]

Merci à tous pour vos infos.
J'ai trouvé ce flash Sigma 530 DGST à moins de 170 euros (contre 280 pour le SB 600), il est garanti "Compatible avec les systèmes TTL les plus récents des principales marques de reflex" et, d'après hartge, plus puissant et plus complet.
Je crois bien que je vais le prendre... si ça marche pas bien, je le renvoie et basta.
A propos du SB-24 : j'en ai essayé un sur mon D300 et le TTL ne fonctionnait pas...

[waldokitty]

Normal pour le SB-24, mets le sur "A". Très efficace.

[Tofeur]

Normal pour le SB-24, mets le sur "A". Très efficace.

Si tu veux faire des photos à la volée sans te prendre la tête à changer tes réglages, le TTL est quand même pas mal !!

[jipe0_10]

j'ai les deux; et préfère le sb 600 je n'utilise pratiquement plus le sigma

[Tofeur]

j'ai les deux; et préfère le sb 600 je n'utilise pratiquement plus le sigma

Qu'est-ce que tu reproches au Sigma (sur le papier, c'est lui le meilleur !) ?
C'est bien le 530 DGST que tu as ?

[kaylo]

Merci à tous pour vos infos.
J'ai trouvé ce flash Sigma 530 DGST à moins de 170 euros (contre 280 pour le SB 600), il est garanti "Compatible avec les systèmes TTL les plus récents des principales marques de reflex" et, d'après hartge, plus puissant et plus complet.
Je crois bien que je vais le prendre... si ça marche pas bien, je le renvoie et basta.
A propos du SB-24 : j'en ai essayé un sur mon D300 et le TTL ne fonctionnait pas...

Le 530 DG ST n'a pas la synchronisation haute vitesse. Important pour du fill in en plein jour

[jipe0_10]

non désolé mais je viens de vérifier c'est le EF-500 DG ST que je possède il fonctionne essez bien avec un coolpic 5700 mais avec les D70 je trouve que les SB600 sont plus précis si j'achetais je prendrais un SB 800

[nikofix]

Il y a un magazine concurrent dont je ne vais pas citer de nom qui a publié un comparatif des flashs compatible Nikon et apparemment, s'il faut s'abattre de Nikon, il vaut mieux prendre Metz.
Alors, pour le budget du SB600, vaut mieux privilégier le Metz 48 AF-1.
pour le budget du SB900 ils donnaient meilleur le Metz 58.

Enfin, tout ça pour dire que entre le SB600 et le Sigma je prendrais plutôt le Metz 48 AF-1.

[Tofeur]

merci pour vos infos.
Je crois que je vais laisser tomber le Sigma.
Donc le SB-600 ou le Metz 48 AF-1...
Nikofix, le test dont tu parles est dans l'édition d'Avril ou il date un peu ? J'aimerais y jeter un coup d'oeil !

[ieu00027]

J'ai un Metz 58 AF-1. Avec mon Fuji S5, il fonctionne nickel. Et bien plus complet qu'un SB-900 grâce à son double réflecteur.

[Bernard2]

La faiblesse du SB 600 est son ergonomie complexe (reste à voir si le sigma est plus simple) mais en ce qui concerne le SB 900 il n'y a pas photo. Ergonomie claire par boutons dédiés (particulièrement flash sans cable), couverture (tête motorise de 17 à 200mm) et divers modes Puissance/couverture.
Systeme de filtres à lecture codée automatique et paramétrage auto de l'appareil en fonction du filtre utilisé.etc...

[nikofix]

Nikofix, le test dont tu parles est dans l'édition d'Avril ou il date un peu ? J'aimerais y jeter un coup d'oeil !

C'est le numéro qui est sorti le 15 mars, donc, l'édition d'avril si je ne me trompe pas. Je ne sais pas s'il est toujours disponible, car l'édition de mai doit être là déjà 
Il est possible que pour à peine plus cher, ça vaut le coup de prendre le sigma 530 DG Super, qui est un challenger pour le SB-900 et le Metz 58 AF-1. T'as toutes les compatibilités et en plus un nombre guide plus important. Si trop cher, le 48 AF-1 je pense que c'est le meilleur choix.

[fiatlux]

La faiblesse du SB 600 est son ergonomie complexe

Tu n'as jamais utilisé un SB800, je suppose ;-)

Sinon, quelque soit le flash, la compatibilité complète avec le système sans fil de Nikon est vraiment un must. La qualité de l'éclairage en multi-flash (même en ne pilotant qu'un flash distant avec le flash intégré) est très supérieure à ce qu'offre un flash monté dans la griffe de l'appareil. La possibilité de régler les ratios entre groupes vraiment utile dès que tu as plusieurs flashs (attention, tous les boîtiers ne supportent pas cette fonction avec le flash intégré)

[Bernard2]

Tu n'as jamais utilisé un SB800, je suppose ;-)

hélas non étant un nouveau venu chez nikon...
:-)

Le problème du SB600 c'est les boutons à fonctions multiples impossible à mémoriser si on ne l'utilise pas tous les jours.
Le Sb800 n'est pas un modèle d'ergonomie mais tout de même plus facile à mémoriser pour acceder au menu multiflash sans câble.
En ce domaine et en d'autres le SB900 est un régal