Jpeg direct S5 Pro Vs D 700

[Toubeeb]

Question parfois effleurée, mais jamais vu de fil qui y soit vraiment consacré.
Je suis passé du S3 au S5 avec du bonheur, je les conserve toujours, mais je lorgne vers le D 700.
- Pour moi ces avantages :
- C'est le plein format pour la possibilité de réutiliser mes grands angle à leurs vrai focales.
- Les hauts Iso avec moins de bruit.
- Les cadences de vues (vraiment juste avec le S5).
- La résolution dans certains cas.
Mais qu'en est il des Jpeg ?
Avec les 2 fuji c'était du nickel à presque tous les coups, peu de surex et pour mon usage 80% de Jpeg, pas ou peu de retouche, que du bonheur et du temps pour faire de la photo, plutôt que d'être devant le mac!
Alors vos retour d'expériences après quelques mois ? surtout si vous possédez ces 2 boîtiers.
Vais je retrouver les couleurs et les tons de mes images actuelles et avec autant de facilités ?

Merci d'avance pour vos infos.

[Bernard2]

Question parfois effleurée, mais jamais vu de fil qui y soit vraiment consacré.
Je suis passé du S3 au S5 avec du bonheur, je les conserve toujours, mais je lorgne vers le D 700.
- Pour moi ces avantages :
- C'est le plein format pour la possibilité de réutiliser mes grands angle à leurs vrai focales.
- Les hauts Iso avec moins de bruit.
- Les cadences de vues (vraiment juste avec le S5).
- La résolution dans certains cas.
Mais qu'en est il des Jpeg ?
Avec les 2 fuji c'était du nickel à presque tous les coups, peu de surex et pour mon usage 80% de Jpeg, pas ou peu de retouche, que du bonheur et du temps pour faire de la photo, plutôt que d'être devant le mac!
Alors vos retour d'expériences après quelques mois ? surtout si vous possédez ces 2 boîtiers.
Vais je retrouver les couleurs et les tons de mes images actuelles et avec autant de facilités ?

Merci d'avance pour vos infos.

Des utilisateurs des deux systemes te répondront efficacement, mais sur le principe même je peux sans risque d'erreur te répondre ceci:
Le fuji a une performance en dynamique inégalée vs n'importe quel autre, de par son principe même (mais ce principe même a des impacts négatifs sur les autres performances que tu cites: bruit, résolution, rafale...)

Le rendu couleur est davantage un choix de constructeur qu'une performance d'un appareil.
Si tu avais un nikon et que tu étais satisfait de son rendu tu serais certainement décu par le fuji car ce n'est pas la même dominante et l'inverse si tu es satisfait du rendu fuji.
Donc il ne faut pas s'arrêter au rendu "réglage usine " d'un appareil ce n'est qu'un réglage "à priori" un choix parmi mille autres possibles par les paramétrages.

[patchail]

- Si lumière artificielle, type lampe eco d'énergie => D700 dans les choux en Jpeg, alors que 95% ok avec le S5 ...

- Si très forte luminosité et zone sombre, même avec Dligth machin chose actif, avantage Fuji (Drange sur 400%)

- Dans le reste des cas le D700 sort de très beau Jpeg directs, équivalents à ceux du S5 (Dlight en automatique sur le D700 vs D range auto sur le S5).

Disons que globalement, en Jpeg,  c'est kif kif, sauf en cas de fort contraste ou le D700 grille plus vite que le D700, et sauf si on est en présence d'éclairage artificiel qui plante la Bdb du d700 ... alors que celle du S5 est toujours OK).


Voilà ma conclusion provisoire et ma réponse à ta question.
A remarquer que je n'ai pas le D700 depuis très longtemps et que je n'ai eu que très peu de temps depuis que je l'ai reçu pour faire des photos .... alors que j'ai bien l'habitude du S5 maintenant.

[Bernard2]

- Si lumière artificielle, type lampe eco d'énergie => D700 dans les choux en Jpeg, alors que 95% ok avec le S5 ...

- Si très forte luminosité et zone sombre, même avec Dligth machin chose actif, avantage Fuji (Drange sur 400%)

- Dans le reste des cas le D700 sort de très beau Jpeg directs, équivalents à ceux du S5 (Dlight en automatique sur le D700 vs D range auto sur le S5).

Disons que globalement, en Jpeg,  c'est kif kif, sauf en cas de fort contraste ou le D700 grille plus vite que le D700, et sauf si on est en présence d'éclairage artificiel qui plante la Bdb du d700 ... alors que celle du S5 est toujours OK).


Voilà ma conclusion provisoire et ma réponse à ta question.
A remarquer que je n'ai pas le D700 depuis très longtemps et que je n'ai eu que très peu de temps depuis que je l'ai reçu pour faire des photos .... alors que j'ai bien l'habitude du S5 maintenant.

La seule chose que l'on peut dire en BdB artif c'est au mieux que le S5 est (un peu) moins mauvais que le D700 mais dire qu'il est bon....disons que sa dominante (rouge) plait plus à certains que celle du D700 (jaune)  c'est tout.
Car les deux appareils sont dans les choux en artificiel simplement, comme tous les autres à ma connaissance.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page19.asp

[patchail]

écoute, c'est possible, mais je donne juste mon impression suite à mes essais.
Jamais eu de problème de BdB auto sur mon S5, alors que mon D700, dans les même condition est aux choux.

[cedricchassagne]

Mon impression est la même, dpreview, c'est du labo, dans la vraie vie en éclairage pourri et multiple en genres, le D700 et le D300 sont a la ramasse, le S5 se frise, c'est le seul boitier ou en reportage je mets direct en jpeg direct.

Dire le contraire est autorise, mais ça ne fait pas sérieux ...