Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pour la macro, D300 ou D90?  (Lu 22201 fois)
pataty
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« le: Mars 24, 2009, 22:39:56 »

Bonjour,
J'ai pour le moment un alpha 700, j'avais beaucoup hésité avec le D300.
Pas que l'alpha 700 est un mauvais boitier, mais j'ai vraiment envie de passer chez nikon.
Je fais principalement de la macro.
D'après vous, pour la macro, que me conseillez-vous, D3OO ou D90?
                                                                                                   Merci et bien à vous
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #1 le: Mars 24, 2009, 22:42:31 »

L'un ou l'autre suivant ton budget. C'est surtout l'objectif qui est important.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #2 le: Mars 24, 2009, 23:17:52 »

Pas de différences spécifiques entre le D300 et le D90 en macro...

(sauf peut-être les collimateurs AF qui couvrent mieux le format sur le D300)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #3 le: Mars 25, 2009, 00:56:24 »

Je possède un D90 et il convient très bien pour la macro, avec 105 AFS VR ou 60 AFS.
L'AF a plus tendance à patiner avec le 105 qu'avec le 60, surtout avec les collimateurs latéraux. Donc comme le suggère Verso, on peut penser que le D300 est meilleur sur ce point (si les collimateurs latéraux en croix apportent une amélioration à ce sujet).
La tendance du 105 VR à patiner a déjà été évoquée par plusieurs intervenants sur ce forum. Il faudrait savoir si certains parmi eux ont le D300...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #4 le: Mars 25, 2009, 07:52:50 »

on peut penser que le D300 est meilleur sur ce point (si les collimateurs latéraux en croix apportent une amélioration à ce sujet).

Je crains malheureusement que les capteurs latéraux ne soient pas "en croix" sur le D300...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #5 le: Mars 25, 2009, 08:08:34 »

Pataty tu ne nous dis pas ce que tu fais comme macro, mais en vraie macro on est plutot en map manuelle donc
l'AF tu t'en fiche un peu. Si c'est de la proxy c'est différent, on utilise plus l'AF et qu'il soit bon est utile sur des sujets remuants, pour le reste Coval et Verso t'ont répondu.
Signaler au modérateur   Journalisée
pataty
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #6 le: Mars 25, 2009, 08:24:57 »

Pataty tu ne nous dis pas ce que tu fais comme macro, mais en vraie macro on est plutot en map manuelle donc
l'AF tu t'en fiche un peu. Si c'est de la proxy c'est différent, on utilise plus l'AF et qu'il soit bon est utile sur des sujets remuants, pour le reste Coval et Verso t'ont répondu.
Merci pour votre passage.
Je fais les deux, proxy et macro.
Quoi faire? je ne sais pas le quel choisir?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #7 le: Mars 25, 2009, 08:28:58 »

Quoi faire? je ne sais pas le quel choisir?

C'est pourtant simple !

Bon, aller, la petite phrase que j'affectionne : "si tu ne sais pas quoi choisir entre un D90 et un D300, c'est que tu n'as sans doute pas besoin du D300 !"

ça a l'air d'une boutade comme ça, mais elle n'est pas dénuée de bon sens...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Tollivac
Actif
*
Messages: 69



« Répondre #8 le: Mars 25, 2009, 08:58:25 »

Bonne question.  moi, ce que je ferais : aller chez mon photographe, les prendre en main et les manipuler.  En macro, comme pou beaucoup de sujets, il faut bien sentir l'appareil (quelle optique, poignée ou pas, ...).  Le 60 agit comme un 90 et le 105 comme un 150 (+/-).  Ca fait long et quend ça bouge... Embarrassé.  Pourquoi pas aussi essayer le D700.  Un viseur FX même à 95% de couverture et plus de souplesse dans les focales.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #9 le: Mars 25, 2009, 09:08:21 »

Je crains malheureusement que les capteurs latéraux ne soient pas "en croix" sur le D300...
Erreur, cher Verso ! Dans la mesure où tu as le même module AF sur ton D700 que sur le D300, c'est dommage que tu ne t'en sois pas aperçu (avais-tu vraiment besoin du D700  Souriant ) !
Ou alors ils sont inefficaces et sont de purs arguments marketing... Est-ce possible ?  Clin d'oeil

Pour le D300 (idem pour le D700) :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1593/specifications.html
Je cite : "Autofocus   Détection de phase TTL, 51 points AF (15 capteurs en croix) par module autofocus Nikon Multi-CAM 3500DX"

Pour le D90 :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1617/specifications.html
Je cite : "Autofocus   À détection de phase TTL par module autofocus Nikon Multi-CAM 1000, 11 points AF (avec 1 capteur en croix)"
Signaler au modérateur   Journalisée
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 2 946



« Répondre #10 le: Mars 25, 2009, 09:10:22 »

Un bémol tout de même, ces 2 boitiers APS-C ont des viseurs un peu étriqués pour de la macro en mode manuel. La mise au point est délicate. Les boitiers à capteurs 24x36 sont plus indiqués.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bientôt 3000 mais c'est long !
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #11 le: Mars 25, 2009, 09:17:00 »

D300 !
Je ne l'ai pas. Mais j'ai un d200 et d700...et je fais beaucoup de macro.
Si tu es comme moi, tu aimeras t'enfoncer dans les bois, les marais, les jours de pluie, les jours de beau temps...
Photographier à la fraîche...etc...le d300 sera il me semble un peu plus tout-terrain ! Le d90 me paraît un peu fragile
pour un boîtier qui va sortir par tous les temps...(mais je ne l'ai eu qu'en main à la fnouc et au salon de la photo)
L'idéal serait je pense (mais je ne l'ai pas) un D3 d'occase car vraiment robuste et très stable lors de la prise en main -
mais bon ce n'est pas le même budget... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaudeG
Très actif
*
Messages: 148


« Répondre #12 le: Mars 25, 2009, 09:28:32 »

Quel que soit le boitier, en macro l' auto focus doit etre débrayée !
La mise au point est faite par le photographe quin avance ou recule pour faire le point...... Sourire Sourire Sourire Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #13 le: Mars 25, 2009, 09:36:47 »

Chacun son point de vue , pour moi c'est le D90 ! et je l'ai ! j'ai essayé les deux pendant une quinzaine de jours.
Si c'est pour crapahuter par tous les temps de jour comme de nuit dans tous les milieux grâce
à sa légèreté et sa compacité,  il est idéal pour cela ! Clin d'oeil Je fais bcp de macro de nuit en ce moment pour une asso
qui étudie les amhibiens et il faut sortir quand le temps est humide et ave un caillou tout manuel;
 le D90 suffisament bien construit pour cela à mon sens, un coup de chiffon apres chaque utilisation et remise en sac, bref le béaba pour qui prend soin de son boitier
chèrement acquis et ca roule. Un collègue de terrain qui a le D300 encore plus chèrement acquis prend les memes mesures de protection ! sauf qu'il courbe plus le dos
au bout de quelques heures de pataugeage dans les zone humides.
Signaler au modérateur   Journalisée
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #14 le: Mars 25, 2009, 09:38:26 »

Quel que soit le boitier, en macro l' auto focus doit etre débrayée !
La mise au point est faite par le photographe quin avance ou recule pour faire le point...... Sourire Sourire Sourire Sourire

je plussoie, meme sur de sujets un peu mobiles, c 'est comme cela que l'on controle le mieux la netteté !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #15 le: Mars 25, 2009, 09:51:22 »

Erreur, cher Verso ! Dans la mesure où tu as le même module AF sur ton D700 que sur le D300, c'est dommage que tu ne t'en sois pas aperçu (avais-tu vraiment besoin du D700  Souriant ) !
Ou alors ils sont inefficaces et sont de purs arguments marketing... Est-ce possible ?  Clin d'oeil

Oui, mais ceux situés à la périphérie sont-ils en croix ?

Etant donnée la baisse d'efficacité des capteurs latéraux par rapport au central, j'ai des doutes...

(besoin, je ne sais pas, envie, oui ! ;-)

Un bémol tout de même, ces 2 boitiers APS-C ont des viseurs un peu étriqués pour de la macro en mode manuel. La mise au point est délicate. Les boitiers à capteurs 24x36 sont plus indiqués.

A objectif égal et taille de tirage identique, on obtient quand même un rapport de grandissement supérieur avec les boitiers APS-C...

Quel que soit le boitier, en macro l' auto focus doit etre débrayée !
La mise au point est faite par le photographe quin avance ou recule pour faire le point...... Sourire Sourire Sourire Sourire

C'est souvent vrai. Sauf que pour des PdV de sujets fixes réalisées sur trépied*, l'AF est quand même bien pratique, surtout en mode 51 collimateurs (D700). Avancer ou reculer le Gitzo de quelques mm en avant ou en arrière n'est pas toujours très pratique...



*mais je suis bien d'accord que faire de la macro avec un trépied n'est pas très indiqué, même si c'est dans mes (mauvaises) habitudes...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #16 le: Mars 25, 2009, 10:14:53 »

Cela dépend, parfois j'utilise le mode 'barbare - tous les coups sont permis'
Trépied + Suivi AF + rafale.... Clin d'oeil
C'est pas très fairplay....mais bon le résultat est là bien souvent...
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaudeG
Très actif
*
Messages: 148


« Répondre #17 le: Mars 25, 2009, 10:27:06 »

Cela dépend, parfois j'utilise le mode 'barbare - tous les coups sont permis'
Trépied + Suivi AF + rafale.... Clin d'oeil
C'est pas très fairplay....mais bon le résultat est là bien souvent...
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaudeG
Très actif
*
Messages: 148


« Répondre #18 le: Mars 25, 2009, 10:29:06 »

Cela dépend, parfois j'utilise le mode 'barbare - tous les coups sont permis'
Trépied + Suivi AF + rafale.... Clin d'oeil
C'est pas très fairplay....mais bon le résultat est là bien souvent...
[/quote

Ce n' est plus de la macro........ C' est de la chasse à courre !!!!!! Sourire Sourire Sourire Sourire Sourire Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
chris_22
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #19 le: Mars 25, 2009, 10:30:26 »

Sur le D300 les 11 collimateurs sélectionnés par le réglage A8 sont les plus sensibles (en croix). Ils sont disposés en 3 rangées 3,5,3 et sont donc aussi "latéraux", très utile sur des sujets mobiles. Le réglage A8 permet de n'utiliser que ces capteurs pour l'accroche du sujet, ils sont très performants.

Perso en macro, à main levée ou sur trépied, je suis souvent en AF pour la pré-mise au point. La retouche manuelle permet de peaufiner  en corrigeant la map sur le partie exacte de l'image souhaitée.

Le viseur du D300 est d'excellente qualité et permet une map très précise.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #20 le: Mars 25, 2009, 10:32:38 »

Oui, mais ceux situés à la périphérie sont-ils en croix ?

Etant donnée la baisse d'efficacité des capteurs latéraux par rapport au central, j'ai des doutes...
Effectivement ce sont les 15 centraux qui sont en croix (voir illustration et texte sur DPreview) :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page4.asp
Donc en sélection manuelle parmi 11 on n'en a que 2 en croix en plus du central. Et la sélection manuelle parmi 51 n'est peut-être pas des plus pratiques...

(besoin, je ne sais pas, envie, oui ! ;-)
Je faisais allusion à la petite boutade que tu affectionnes particulièrement, mais tu avais compris, n'est-ce-pas ?  Clin d'oeil
(Faites ce que je dis, pas ce que je fais...)  Sourire

A objectif égal et taille de tirage identique, on obtient quand même un rapport de grandissement supérieur avec les boitiers APS-C...

C'est souvent vrai. Sauf que pour des PdV de sujets fixes réalisées sur trépied*, l'AF est quand même bien pratique, surtout en mode 51 collimateurs (D700). Avancer ou reculer le Gitzo de quelques mm en avant ou en arrière n'est pas toujours très pratique...

*mais je suis bien d'accord que faire de la macro avec un trépied n'est pas très indiqué, même si c'est dans mes (mauvaises) habitudes...
+1 Pour les fleurs au ras du sol par exemple, un trépied est bien utile, surtout quand on a mal au dos et déplacer le trépied n'est pas vraiment adapté. A main levée, l'AF-C (suivi 3D disponible sur le D90) est bien utile car comme dit plus haut, juger de la netteté dans le viseur en MAP manuelle n'est pas évident, alors quand l'AF ne patine pas trop, pourquoi ne pas l'utiliser ? Surtout que la fleur peut être agitée par le vent...
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #21 le: Mars 25, 2009, 10:35:44 »

Sur le D300 les 11 collimateurs sélectionnés par le réglage A8 sont les plus sensibles (en croix). Ils sont disposés en 3 rangées 3,5,3 et sont donc aussi "latéraux", très utile sur des sujets mobiles. Le réglage A8 permet de n'utiliser que ces capteurs pour l'accroche du sujet, ils sont très performants.
...
N'ayant pas le D300, je ne connais pas ce réglage A8. Mais si DPreview a raison et toi aussi, alors les 11 collimateurs de ce réglage sont parmi les 15 les plus centraux, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
AGA
Très actif
*
Messages: 284



WWW
« Répondre #22 le: Mars 25, 2009, 10:36:37 »

Pour faire de la macro en AF avec le 105VR : D2X + Dk17m !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #23 le: Mars 25, 2009, 11:07:11 »

Je faisais allusion à la petite boutade que tu affectionnes particulièrement, mais tu avais compris, n'est-ce-pas ?  Clin d'oeil
(Faites ce que je dis, pas ce que je fais...)  Sourire

Vi, vi !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
pataty
Nouvel arrivant
*
Messages: 6


« Répondre #24 le: Mars 25, 2009, 11:30:55 »

Je vous lis avec attention, merci pour tout vos avis.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: