Pour la macro, D300 ou D90?

[xiberotar]

L'un ou l'autre suivant ton budget. C'est surtout l'objectif qui est important.

+100

mais encore plus le D700 pour le format 24*36 plus adapté à la macro.

Cordialement

[voxpopuli]

Quel que soit le boitier, en macro l' auto focus doit etre débrayée !

Si tu débrayes lAF tu t'en remets au viseur pour apprecier la netteté. Et ceux des 24x36 sont biens meilleurs que le meilleur APS-C

La mise au point est faite par le photographe quin avance ou recule pour faire le point......

Fais ça avec un D200 et un 105 AFS et un SB-800. Au bout de 5 minutes tu tétanises à cause du poids. De plus même en diaphragmant à f16 la zone de netteté reste très réduite à partir du rapport 1/2. Du coup faut être sous calmant pour pas bouger d'un iota !

Alors le trépied n'est pas de trop pour les petites fleurs, l'AF en continu pour la légère brise. Je vais y ajouter la rafale la prochaine fois tiens. Le seul inconvénient est la lenteur de mise en place du système, comparé à la main levée.
 

[frazap]

Si tu débrayes lAF tu t'en remets au viseur pour apprecier la netteté. Et ceux des 24x36 sont biens meilleurs que le meilleur APS-C


Fais ça avec un D200 et un 105 AFS et un SB-800. Au bout de 5 minutes tu tétanises à cause du poids. De plus même en diaphragmant à f16 la zone de netteté reste très réduite à partir du rapport 1/2. Du coup faut être sous calmant pour pas bouger d'un iota !

Alors le trépied n'est pas de trop pour les petites fleurs, l'AF en continu pour la légère brise. Je vais y ajouter la rafale la prochaine fois tiens. Le seul inconvénient est la lenteur de mise en place du système, comparé à la main levée.
 

Et pis le poids aussi , si tu n'es pas dans ton jardin..

[ClaudeG]

Si tu débrayes lAF tu t'en remets au viseur pour apprecier la netteté. Et ceux des 24x36 sont biens meilleurs que le meilleur APS-C


Fais ça avec un D200 et un 105 AFS et un SB-800. Au bout de 5 minutes tu tétanises à cause du poids. De plus même en diaphragmant à f16 la zone de netteté reste très réduite à partir du rapport 1/2. Du coup faut être sous calmant pour pas bouger d'un iota !

Alors le trépied n'est pas de trop pour les petites fleurs, l'AF en continu pour la légère brise. Je vais y ajouter la rafale la prochaine fois tiens. Le seul inconvénient est la lenteur de mise en place du système, comparé à la main levée.
 

Je fais ça comme vous dites avec mon D700 et un 105 Macro AF ancienne génération soit à main levée, soit avec trépied
selon le cas.... 

[kochka]

De toutes façons, en macro sur des sujets tant soit peu mobile, tu finira la map à la main.
Vérifier lequel des deux a le viseur qui permet le mieux la MAP manuelle

[voxpopuli]

Et pis le poids aussi , si tu n'es pas dans ton jardin..

Comment tu sais que j'étais dans mon jardin ?

[frazap]

Comment tu sais que j'étais dans mon jardin ?

Google Street ! non je disais juste que trimballer tout l'attirail (trepied etcc..) dans son jardin pour faire des photos de fleurs c'est moins embetant que de porter tout cela pendant des heures en pleine nature.

[voxpopuli]

Google Street ! non je disais juste que trimballer tout l'attirail (trepied etcc..) dans son jardin pour faire des photos de fleurs c'est moins embetant que de porter tout cela pendant des heures en pleine nature.

C'est tellement vrai qu'en rando je fais des macros à main levée (couché dans l'herbe c'est plus reposant) et dans mon jardin avec un trépied. Tu dois m'espionner toi !       

[Sebmansoros]

J'avoue que je n'ai pas compris grand chose à vos capteurs en croix: il y a 15 capteurs en croix si on en choisi 11 il n'y en a plus que deux
D'après Sympho un spécialiste pourtant de la macro l'APS-C serait préférable.

[coval95]

J'avoue que je n'ai pas compris grand chose à vos capteurs en croix: il y a 15 capteurs en croix si on en choisi 11 il n'y en a plus que deux
D'après Sympho un spécialiste pourtant de la macro l'APS-C serait préférable.

Pour comprendre, il te faut cliquer sur le lien que j'ai mis (à 10h32) vers DPreview. Tu y verras les dessins des collimateurs AF du D300, 51 ou 11 selon le cas.
Quand tu regardes les 51 (dessin de gauche), tu vois une bande centrale de 3x5 capteurs, ce sont les 15 en croix.
Quand tu regardes les 11 (dessin de droite), tu vois que parmi eux seuls trois appartiennent à la bande centrale de 15 collimateurs en croix. Il y a le capteur central et les 2 alignés verticalement au-dessus et au-dessous du central. Cela fait donc deux collimateurs "latéraux" en croix qui s'ajoutent au central.
Les autres parmi les 11 n'appartiennent pas à la bande des collimateurs en croix.
J'espère que c'est clair maintenant. Je mettrais bien les images de DPreview mais je n'ai pas envie d'avoir un procès... 

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page4.asp

[AlexJ]

Pour la macro sur trépied, un rail de mise au point est bien utile (Novoflex par exemple, ou rail du soufflet avec le support pour boîtier). Encore faut-il avoir le courage d'emporter tout ce barda sur le terrain  Chez soi, il ne faut pas hésiter bien sûr : c'est le pied 

Côté viseur, le D700 est bien, proche du F100 argentique que j'ai apprécié depuis 10 ans, avec le 105 AF qui continue à travailler sur le D700. Celui du D300 est pas mal non plus, 100% mais un peu plus étroit.

Pour la photo au flash avec le 105, il est très facile de travailler en manuel et obtenir une lumière "standard" pour la photo scientifique :  par exemple avec le SB24 pour 100 iso, 1/4 de puissance et f:16 à sélectionner sur la bague de diaph pour éviter la correction auto en fonction du tirage et c'est bon entre 0.20 et 1:1.

Amitiés,

Alex

[Verso92]

J'avoue que je n'ai pas compris grand chose à vos capteurs en croix [...]

Il faut que tu retournes au catéchisme !

;-)

D'après Sympho un spécialiste pourtant de la macro l'APS-C serait préférable.

C'est l'évidence même...

(photo au grossissement plus important à optique, conditions de PdV et taille de tirage égales)

[CLeC]

D'après Sympho un spécialiste pourtant de la macro l'APS-C serait préférable.

Bonjour,
D'ailleurs aussi bien le D300 que le D90 sont APS-C ... ce qui donne un avantage pour le grossissement mais un inconvénient pour la mise au point manuelle avec un viseur moins bien.

[frazap]

La macro à main levée avec un D90 et un objectif AI-S Micro 55 + bague allonge, donc expo et Af manuels ,  pour rassurer les craintes des ceusses,  ca le fait sans problème (je suis binoclard à verres progressifs );  je reviens d'une sortie nocturne dans les marécages pour comptages d'amphibiens. Bon c'est avec le flash intégré,mais à la lueur de la lampe torche pas de pb pour faire la map manuelle avec le viseur du D90.

[cagire]

Bon, je sais bien que ce n'est pas la question... mais pour la macro l'idéal c'est le D2x, et de loin ! Tous les collimateurs sont en croix (sauf 2 très latéraux) tout le champ utile est couvert, le viseur, contrairement à ce qui a été dit dessus (surtout avec la loupe DK17) permet une mise au point plus précise qu'en 24x36. Y'a aps et aps, comme il peut y avoir 24x36 et 24x36.
Si le 105 VR peut patiner avec le D300/D90 selon leurs utilisateurs, ou avec le D700 (que je possède), avec le D2x c'est un métronome d'efficacité (avec lui aucun objectif en ma possession ne patine).
Quand je fais de la macro je laisse de côté le 24x36 (D700) au profit de l'aps-c (D2x).
Quand on lit les performances du D90 sont efficacité en macro doit valoir le D300, la couverture des collimateurs en croix sur le D300 est somme toutes restreinte (comme le montre le dessin de Tonton Bruno). Le D90 est loin d'être une bille sur ce point, c'est le D200 !

[oups]

Je confirme que l'Af du D90 en macro est super. J'ai d'ailleurs noté une grosse amélioration par rapport au D80 (uniquement en macro sinon celui du D80 était déjà très bon). Ceci avec un Tamron 90.

[pataty]

Encore milles merci pour vos lumières.
Je penche de plus en plus vers le D90.
A vous lire je crois qu'il me conviendra mieux, en sachant aussi que je ne suis qu'un novice.

[jac70]

C'est marrant, mais personne n'a évoqué (ou j'ai pas tout lu!) une différence essentielle entre D90 et D300, c'est la possibilité, sur ce dernier, d'utiliser des objectifs AI ou AIs, en gardant la mesure de la lumière : cela me semble fort interessant en macro, où l'autofocus est secondaire.
On trouve des objectifs fort bons pour une bouchée de pain : ce matin, je me suis régalé (photos de gouttes qui tombent, donc obligation d'être un peu loin !) avec mon Micro-Nikkor 200 mm AI de 1978, acheté récemment 160 euros.

Même remarque pour l'utilisation d'objectifs manuels (500 Tamron à miroir et fish-eye Peleng 8mm)

Enfin, ce n'est que mon avis !

Jacques

[frazap]

C'est marrant, mais personne n'a évoqué (ou j'ai pas tout lu!) une différence essentielle entre D90 et D300, c'est la possibilité, sur ce dernier, d'utiliser des objectifs AI ou AIs, en gardant la mesure de la lumière : cela me semble fort interessant en macro, où l'autofocus est secondaire.

Jacques

 si on a deja abordé cela dans d'autres fils et entre autres, mes tofs macro ci dessus faites hier soir avec un micro nikkor 55mm f2,8 AI-S sur un D90, cela ne pose aucun pb d'expo, meme si elle est manuelle.. et effectivement il y  a de bonnes affaires à faire en AI-S, pour un propriétaire de D300 mais de D90 aussi!
 

[AGA]

Cagire,

j'ai bien essayé, en page 1 de ce fil,  d'attirer l'attention sur ce monstre d'efficacité qu'est le D2X mais je n'ai guère été suivi...

Perso pour les rapports 1:1 et supérieur je passe en mise au point manuelle, mais pour qui veut essayer en AF :
Il faut essayer le combo D2X + 105VR en AF-C +VR pour se rendre compte de la puissance du système. ça donne une sorte de VR 3D!

Pour illustrer...