hypothèse : le D300 fait il de meilleurs photos que le D90 ?

[tocsinet]

Ne serait ce que pour sa mesure matricielle plus évoluée et son autofocus plus conséquent  ?

Oui,non,oui mais....

[caLciFer92]

la mesure matricielle et l'autofocus sont peut etre meilleurs sur le D300 mais lorsqu'on réajuste un peu l'exposition sur le D90 les photos sont pareilles. En plus vu que les 2 appareils ont le meme nombre de pixels, la qualité est pareille. Apres ca dépend vraiment de l'objectif utilisé avec... Par contre pour les basses lumieres je pense que le D90 est un peu mieux( àpartir de 2000isos)

[frazap]

la mesure matricielle et l'autofocus sont peut etre meilleurs sur le D300 mais lorsqu'on réajuste un peu l'exposition sur le D90 les photos sont pareilles. En plus vu que les 2 appareils ont le meme nombre de pixels, la qualité est pareille. Apres ca dépend vraiment de l'objectif utilisé avec... Par contre pour les basses lumieres je pense que le D90 est un peu mieux( àpartir de 2000isos)

Le D90 présente en sortie de boitier des Jpeg mieux générées.

[jissé]

Bonjour,
J'ai les deux boitiers (D300 et D90) avec entre autres 16-85 et 18-200 nikon.
Aucune différence "visible" d'une série de photos à l'autre, et je ne shoote qu'en J-PEG !
Déjà dit : le 16-85 pique beaucoup plus que le 18-200 (quand-même indispensaple, ce 18-200, pour voyager léger).
Pour éviter de lire à nouveau : pourquoi un D300 pour du J-PEG? : Parceque çà me fait plaisir!! (et la mesure, et la cadence, et l'ergonomie). En fait ces deux boitiers remplacent deux D80.
Cordialement.

[CLeC]

Bonjour,
Tiens il n'y a pas un autre post pour quasi la même question ?
La matricielle du D300 semble quand même mieux en ce sens qu'elle est plus stable.
Celle du D80/D90 n'est pas toujours surexposée et c'est bien ce qui la rend casse pieds : réajuster l'expo n'y est pas toujours si facile...

[JoeBlueMix]

Bonjour,
J'ai les deux boitiers (D300 et D90) avec entre autres 16-85 et 18-200 nikon.
Aucune différence "visible" d'une série de photos à l'autre, et je ne shoote qu'en J-PEG !
.... pourquoi un D300 pour du J-PEG? : Parceque çà me fait plaisir!! (et la mesure, et la cadence, et l'ergonomie). En fait ces deux boitiers remplacent deux D80.
Cordialement.

Voila au moins qui est clair, honnête et surtout indiscutable.

Pourquoi lacher les 2 D80? Qualité d'image, ergonomie,...?
Et qu'en as tu fais? En fait, je cherche des boites en rab et le D80 tombe dedans. Il est 300€ à Hong Kong mais j'y vais pas demain alors....

[Yann.M]

Avec un point d'interrogation ce n'est plus une hypothèse...mais une question....
 

[JoeBlueMix]

Si c une question

[Sebmansoros]

On dit que les Jpeg du D90 sont meilleurs que ceux du D300.

[jissé]

Re salut à toi JoeBlueMix et à tous.

Pourquoi avoir abandonné les 2 D80? Simplement pour faire un bond en qualité et pérenniser le contenu de mon sac à dos, avant une trop forte décote (le 1er D80 a été remplacé par le D300 en juillet 2008, et le second en janvier 2009 par le D90, because très bonne qualité en J-PEG, et plus léger en poids et en zeuros comme deuxiéme boitier).
Ceci dit je ne renie pas le D80, (très fiable, excellent à l'époque ....et encore aujourd'hui). L'un est parti en 5 minutes à Nantes et l'autre est dans la famille.
Par contre, là on va se calmer pour les futurs boitiers, car le DX me convient parfaitement pour ses qualités d'ensemble, l'animalier, le paysage et l'encombrement en cailloux dans le sac.
Mon attente : un 80-400 AF-S pour remplacer mon actuel. Je ne suis pas seul dans ce cas, n'est ce pas?

Salut.

[tocsinet]

Pour Monsieur JMS et tous les connaisseurs du D300 et D90


L'unique question avant le choix fatal

Une question et une seule : Si l'on met de coté l'excellence de construction du D300 ,le D90 permet il des photos aussi belles voire plus belles en jpeg grace à son capteur OPTIMISé ou bien la matricielle du D300 lui permet elle encore de garder l'avantage absolu ?


Merci

[jac70]

Pour éviter de lire à nouveau : pourquoi un D300 pour du J-PEG? : Parceque çà me fait plaisir!!

Ne t'excuses pas tu n'es pas le seul !!!! Et ça marche !

Jacques

[JoeBlueMix]

Re salut à toi JoeBlueMix et à tous.

Pourquoi avoir abandonné les 2 D80? ...le 1er D80 a été remplacé par le D300 en juillet 2008, et le second en janvier 2009 par le D90, because très bonne qualité en J-PEG, et plus léger en poids et en zeuros comme deuxiéme boitier)....

Ok, parce qu'en NEF et après post, je ne fais pas la différence entre les tofs du 40X, 80 et 300, même en A2. Maintenant, s'il faut aussi gérer la décôte, Ok. Je suis resté presque 20 ans sur la FM et FM2 pour te dire alors, la gestion de parc C'est comme si on demandait à Clara Morgane de remplacer MAM.

Ca me scie (mais en fait ça m'arrange aussi) qu'on considère le D200 et le D80 comme des boites dépassées alors que ce sont de superbes boites qui sortent de superbes tofs encore. J'ai encore des CI de 2006 et la qualité des images  sont toujours les mêmes aujourd'hui dans leurs dimensions (A4 max) alors qu'à l'époque les boites étaient de D70, 20D Minolt A2.
C pour cela que je dis que dans 2 ans le D700 ou un 5D va valoir 7 ou 800 € ou même moins et sera à ma portée.
Vive la société de coonsommation pour que les images soient moins chères encore!

[frazap]

Pour Monsieur JMS et tous les connaisseurs du D300 et D90


L'unique question avant le choix fatal

Une question et une seule : Si l'on met de coté l'excellence de construction du D300 ,le D90 permet il des photos aussi belles voire plus belles en jpeg grace à son capteur OPTIMISé ou bien la matricielle du D300 lui permet elle encore de garder l'avantage absolu ?


Merci

On ploie sous les demandes de choix cornéliens D90 ou D300 (si tu te poses la question c'est que tu devrait prendre
le D.. ? )
De toute façon ton choix ne sera fatal pour personne (a part pour Canon),
les deux boitiers sont excellents et font tous les deux des photos magnifiques (fin' ca dépend des objos et
des photographes  , ils proposent une approche différente et c'est une question de priorité personnelles  (et de budget )
le traitement logiciel Expeed moins évolué du D300, tu ne pourras pas le changer,
par contre la matricielle du D90 tu peux la contourner ou l'apprivoiser sans pb.
Mais à mon sens le choix ne doit pas se poser que en ces termes...car ils font des photos
très proches par leur capteur commun .. C'est en matière d'interface homme machine au quotidien
que tu dois te projeter (D300 boite à 50 outils plus volumineuse et plus lourde mieux adapté à la photo d'action) ,
( D90 boite à 45 outils polyvalent, voyageur compact ,léger et moins cher)

[pantxoa]

Bonjour,
J'ai les deux boitiers (D300 et D90) avec entre autres 16-85 et 18-200 nikon.
Aucune différence "visible" d'une série de photos à l'autre, et je ne shoote qu'en J-PEG !
 

J'ai eu les deux moi aussi un temps avant que je ne revende le D300 pour m'alléger un peu. J'ai également les deux cailloux et je n'ai pas constaté de différence, du moins à l'oeil. Jpeg aussi, le raw reste une exception.

[philPaysage]

  bonjour

Juste une interrogation : pourquoi Nikon fabrique t'il des D300 si (à vous lire) le D90 est meilleurs ? 

[jissé]

A toi JoeblueMix : J'ai encore mon FM2 et bien d'autres....... et n'ai jamais considéré que le D80 était "dépassé".
Ceux qui ont acheté mes D80 sont enchantés .........et moi aussi.  Il n'y a pas de mal à se faire plaisir, et à faire plaisir aux acheteurs d'occases.

Quans je change de bagnole, c'est la même démarche, et quand on peut, pourquoi-pas?

[GG_]

bonjour

Juste une interrogation : pourquoi Nikon fabrique t'il des D300 si (à vous lire) le D90 est meilleurs ? 

heu ... il me semble qu'il est question de qualité de JPEG sur ce fil. Or, il n'y a pas que le JPEG qui définisse un boitier, non ?
sujet à répétition ... voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42156.0.html

[jissé]

D'accord avec toi GG, on s'est un peu éloigné du sujet, mais certaines interpellations appellent des réponses.
Cordialement.

[Verso92]

Pour Monsieur JMS et tous les connaisseurs du D300 et D90

L'unique question avant le choix fatal

Une question et une seule : Si l'on met de coté l'excellence de construction du D300 ,le D90 permet il des photos aussi belles voire plus belles en jpeg grace à son capteur OPTIMISé ou bien la matricielle du D300 lui permet elle encore de garder l'avantage absolu ?

Merci

Prend le D90.

(je vais pas te redire ma petite phrase préférée...)

[frazap]

Prend le D90.

(je vais pas te redire ma petite phrase préférée...)

Allez Verso un petit effort, une dernière fois gratuitement, après tu toucheras peut etre des royalties 

[MiGo77]

Moi aussi j'ai hésité (à cause de l'écart de prix) mais finalement j'ai pris un D300 à cause du viseur 100%
en complément de mon D80 que je garde.

[frazap]

Moi aussi j'ai hésité (à cause de l'écart de prix) mais finalement j'ai pris un D300 à cause du viseur 100%
en complément de mon D80 que je garde.

si tu as hésité.... hum ...

[MiGo77]

Le viseur était un critère très important pour moi et le prix pas tant que ça alors...

[koko132bis]

Bonsoir, Je venais de chez Canon et je souhaitais un 12M de pixels de bonne qualité. Le fait que C s'oriente vers du 15M ne me convenais plus car je dépasse rarement le 30 x40 en sortie (vieille habitude de l'argentique), sans compter mon informatique qui suivait de moins en moins. Au moment du choix entre le D90 et le D300 le fait de pouvoir mettre un Zeiss a été déterminant pour moi.Sans parler de la qualité de la mesure matricielle. J'ai donc acheté le D300 pour 1000€ en Angleterre au moment où les prix étaient très bas. Depuis : que du bonheur.