Canon 300mm f4 ou f2.8 ?

[photonature]

Bonjour à tous,
Lequel entre le 300mm f4 et f2.8 est le meilleur pour la photo animalière?

Merci d'avance pour vos rèponses
++Florian

[moustique]

Tout dépend de tes critères :

qualité optique : 2.8

budget, encombrement, poids : 4

[ratatouye]

...si tu as les sous, le f/2.8

...si toi dois te barrer rapidement en courant (afrique reportage sur les lions), le f/4, tu dois gagner quelques minutes de survie par rapport au poids... 

[patchail]

Bonjour à tous,
Lequel entre le 300mm f4 et f2.8 est le meilleur pour la photo animalière?

Merci d'avance pour vos rèponses
++Florian

je vais te faire la même réponse que celle que je t'ai faite sur un autre forum ...

je peux te demander ton budget

parce qu'un 300/2.8 , cela va quand même chercher dans les .... 2500€ chez sigma, 4700€ chez nikon et 4300€ chez canon ...
alors qu'on peut s'en sortir autour de 1300€ pour un f4 ...

juste histoire de savoir si on parle bien de la même chose ....

[photonature]

A okok merci en effet j'ai pas les moyens pour un f2,8 sa c'est sur mais j'ai regardé le 300mm f4 e il a l'air d'être très bien.
Merci encore
++Florian

[vulpes]

A okok merci en effet j'ai pas les moyens pour un f2,8 sa c'est sur mais j'ai regardé le 300mm f4 e il a l'air d'être très bien.
Merci encore
++Florian

tout à fait

PS : c'était plutôt à mettre dans la rubrique Objectif Canon

[Zinzin]

Bon      voilà qu' après le 24-70 2,8 contre 24-105 f4,0 ... voilà le 300mm  ... 2,8 ou 4,0 ....    

Bon allez, Marcel Béliveau, on t' a reconnu 

[Buteo]

Tu le regretteras pas ton 300f/4 ... super piqué, AF véloce et précis, fond flous plus que corrects à f/4 et tellement facile à manier : un régal ! qui a déjà fait ses preuves dans le petit monde de l'animalier et de l'ornitho ... je te vends pas le mien 

...si toi dois te barrer rapidement en courant (afrique reportage sur les lions), le f/4, tu dois gagner quelques minutes de survie par rapport au poids... 

Meuuhnon si tu as le 2.8, tu le poses,  et après tu verras tu cours beaucoup plus vite !!

 

[Prkgigi]

Le 300 f/4 de Canon est effectivement très bien ET il supporte sans pb le convertisseur 1.4 qui en fait un 420mm sur FF et Xencore 1.6 sur aps-c, le tout à f/5.6 donc très acceptable pour les AF non pro de Canon.

[jackes68]

A okok merci en effet j'ai pas les moyens pour un f2,8 sa c'est sur mais j'ai regardé le 300mm f4 e il a l'air d'être très bien.
Merci encore
++Florian

pourquoi poser la question alors?

[Powerdoc]

...si tu as les sous, le f/2.8

...si toi dois te barrer rapidement en courant (afrique reportage sur les lions), le f/4, tu dois gagner quelques minutes de survie par rapport au poids... 

Pas d'accord : tu peux te servir du F2,8 IS comme massue 

[jackes68]

Pas d'accord : tu peux te servir du F2,8 IS comme massue 

ouais et si t'es fauché tu peux le revendre pour payer le billet de retour

[Vincent Bourrut]

Bonjour à tous,
Lequel entre le 300mm f4 et f2.8 est le meilleur pour la photo animalière?

Merci d'avance pour vos rèponses
++Florian

le 2.8 est surement meilleur, mais compte tenu du prix le f4 est excellent ! je le possède et j'en suis ravi

[optoto]

j'ai reçu le mien (300 f:2.8 L IS) depuis peu, et sans hésitation je reprendrai le même.
Un piqué exceptionnel, et avec le X2 l'image est encore très très bonne.

Amicalement
JC

[ratatouye]

Meuuhnon si tu as le 2.8, tu le poses,  et après tu verras tu cours beaucoup plus vite !!
 

...t'es fou... à ce prix là !! il n'en est pas question... 

[ratatouye]

Pas d'accord : tu peux te servir du F2,8 IS comme massue 

...ca risque pas de dérégler l'IS ca ? ca serait dommage... 

[THG]

Eh bien moi je viens de revendre mon 300/2,8 non IS et je viens de commander un 300 / 4 IS.

Ce fut une décision difficile et j'ai eu du mal à le mettre dans le carton Chronopost :-(

Un objectif fantastique et incroyablement bon. Mais le 300 / 4 IS est plus récent et correspond un peu plus à mes besoins réels (plus de mobilité). J'ai possédé pas mal de tromblons ces 20 dernières années (2x 300/2,8 non IS, un 400/2,8, un 500/4.5 et même un 280/2,8 Apotelyt. Mais là, je pense que je ne rachèterai plus d'objectif de ce type (hélas).

[jackes68]

Eh bien moi je viens de revendre mon 300/2,8 non IS et je viens de commander un 300 / 4 IS.

Ce fut une décision difficile et j'ai eu du mal à le mettre dans le carton Chronopost :-(

Un objectif fantastique et incroyablement bon. Mais le 300 / 4 IS est plus récent et correspond un peu plus à mes besoins réels (plus de mobilité). J'ai possédé pas mal de tromblons ces 20 dernières années (2x 300/2,8 non IS, un 400/2,8, un 500/4.5 et même un 280/2,8 Apotelyt. Mais là, je pense que je ne rachèterai plus d'objectif de ce type (hélas).

[marcath]

Je ou plutôt "nous" ma femme et moi possédons les deux optiques. Ma femme préfère le 4 plus adapté à la taille de ses mains et ... à ses muscles. Pour le résultat, le piqué est proche peut être en faveur du 2,8, le flou est plus "onctueux" sur le 2,8 surtout à 4 et 2,8.

[THG]

Quoi ?

[jackes68]

Quoi ?

"Ce fut une décision difficile et j'ai eu du mal à le mettre dans le carton Chronopost"
ça fait un peu "germinal"

[RJ Dio]

Quoi ?

Laisse tomber ... il souhaitait compatir avec toi mais s'est trompé de smiley, il voulait plutôt utiliser ceusses qui pleurent 
(je sais ce que c'est, pour avoir "du" revendre un 85mm L ...)

Amicalt
L.

[JU]

J'ai le 300 F4 IS et j'en suis très content...  . Pas testé le 2.8

JU

[Olivier-P]

Le 300 F4 IS est un excellent petit et léger fixe.

Néanmoins il faut nommer un chat un chat, il a des perf pures qui sont TRES loin des meilleurs fixes. Sa Ftm trahit bien le pb, il a un 8 maxi, là où les autres sont proches des plafonds de 10 dans l'échelle connue.

Il supporte peu ou pas les 2X, là où les meilleurs fixes passent à sa valeur initiale de 8.

Il supporte néanmoins bien le 1.4X, mais en admettant une baisse de contraste qui est limite à PO.

Ce ne sont pas des critiques, c'est normal pour un 300mm de ce prix, et son utilisation est réputée dans sa classe d'engin. Sa légereté est un atout formidable, c'est l'ami de tant d'animalier qui partent le coeur et le dos léger !

Attention néanmoins avec les apn récents, ce genre de perf pourraient devenir insuffisante et égale seulement à des zooms modernes. On pense que Canon le régénerera avec le 400f56 aussi, ou bien le 100-400. Pour donner une idée de ce que Canon sait faire à l'heure actuelle, voir les perf du nouveau 70-200F4 IS avec de nouvelles technologies, il pique plus que le fixe 300F4 IS ...

[Dub]

Néanmoins il faut nommer un chat un chat, il a des perf pures qui sont TRES loin des meilleurs fixes. Sa Ftm trahit bien le pb, il a un 8 maxi, là où les autres sont proches des plafonds de 10 dans l'échelle connue.

Ca c'est dans le monde merveilleux des tests sur mires avec deux trépieds de 30 tonnes , télécommande , miroir relevé .....

Dans la vraie vie ....la difference c'est peanuts ..... d'autant plus que le F4 tu le prendras tout le temps sans hésiter , contrairement à l'autre ...