nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
 |
« le: Mars 25, 2009, 19:04:44 » |
|
Coucou Comme beaucoup, je me demandais ce qu'Annie Leibovitz utilisait depuis longtemps dans ses shooting, une sorte de parapluie softé... mais lequel. Sur une photo on a vu la marque : Photek SoftligterII. J'ai commandé le plus grand (1m50), elle utilise plutôt le 1m10 je pense mais je voulais une grosse source. Donc voila... le monsieur de UPS vient de passer! Alors pour commencer 1m50 c'est GRAND, surtout en appart  Le montage est très facile, il faut moins d'une minute pour monter le tout. Le diffuseur semble fragile au premier abord mais en y regardant de près ca semble bien tenir. ...au boulot!  ...à suivre |
|
|
|
|
|
preshovich
Hyper actif
Messages: 3 417
|
|
« Répondre #1 le: Mars 25, 2009, 19:06:04 » |
|
houra, envois des photos de ton engin... enfin du parapluie |
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #2 le: Mars 26, 2009, 09:12:39 » |
|
Un premier retour : la tige de fixation est plus grosse près du parapluie (environ 9mm) et passe à 7mm au bout d'un moment. Donc ça fait un positionnement précis de la tête MAIS la tige de 7mm qui traverse la tête est trop longue, elle dépasse d'un bon 30cm... donc on dirige une belle pointe de 30cm vers le modèle. Comme c'est un modeleur qu'on a tendance a mettre près du modèle je trouve qu'il y a un risque... ...donc je vais vite mettre un coup de Dremel sur cette tige trop longue. (En fait c'est le pb du modèle avec tige de 7mm pour Profoto, le modèle standard avec une tige de 8mm, a une tige démontable). J'ai fait un premier petit test (désolé pas de photo car je ne suis pas photogénique), ca fait un éclairage très uniforme sans point chaud à la fois très doux mais avec de belles ombres. (En fait ca rend immédiatement comme le shooting Vuitton avec Sean Connery). Cordialement Nicolas |
|
|
|
|
|
preshovich
Hyper actif
Messages: 3 417
|
|
« Répondre #3 le: Mars 26, 2009, 10:01:35 » |
|
gt plus curieux d'avoir des photos du produit en lui meme
|
|
|
|
|
LaPelloche
Hyper actif
Messages: 1 158
|
|
« Répondre #4 le: Mars 26, 2009, 10:29:17 » |
|
Voila la "bête"
|
|
|
|
|
|
preshovich
Hyper actif
Messages: 3 417
|
|
« Répondre #5 le: Mars 26, 2009, 10:32:21 » |
|
vi je l'avais vu mais ca reste des photos "catalogue" ou il est difficile de se faire une idée.
|
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #6 le: Mars 26, 2009, 10:34:19 » |
|
vi je l'avais vu mais ca reste des photos "catalogue" ou il est difficile de se faire une idée.
OK j'essaie de te faire ca ce soir. A noter l'espèce de chaussettes au milieu du diffuseur pour glisser la tête du flash à l'intérieur tout en évitant les fuites de lumière et pour eviter que le flash chaud ne touche le tissus plastifié du diffuseur. |
|
|
|
|
|
E10Lyon
Très actif
Messages: 395
|
|
« Répondre #7 le: Mars 26, 2009, 11:36:32 » |
|
Juste deux questions :
la tête est nue ou avec le bol parapluie ?
Puissance de la source ?
merci
Philippe
|
|
|
|
|
|
preshovich
Hyper actif
Messages: 3 417
|
|
« Répondre #8 le: Mars 26, 2009, 12:01:16 » |
|
la tete et le parapluie sont bien entendu distinct ce sont deux produits différents... tu peux y mettre la torche flash que tu veux, 300 joules 600 joules 1200 joules etc...
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 326
|
|
« Répondre #9 le: Mars 26, 2009, 12:27:16 » |
|
la tete et le parapluie sont bien entendu distinct ce sont deux produits différents... tu peux y mettre la torche flash que tu veux, 300 joules 600 joules 1200 joules etc...
Le monsieur demande si on laisse la torche nue (dans le parapluie) ou si on y met un bol. Et moi je dis : on fait comme on veut |
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #10 le: Mars 26, 2009, 13:25:19 » |
|
Le monsieur demande si on laisse la torche nue (dans le parapluie) ou si on y met un bol. Et moi je dis : on fait comme on veut On fait comme on veut, perso je vais mettre le reflector disk, histoire qu'il arrête de prendre la poussière. |
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #11 le: Mars 26, 2009, 15:41:53 » |
|
question: le diffuseur est blanc mais la zone de reflexion est argentée ou blanche?
[edit] trouvé la réponse sur le site: Its white reflective surface, free of bleaches and fluorescence, perfectly
reflects the color of your light.
|
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #12 le: Mars 26, 2009, 15:49:03 » |
|
question: le diffuseur est blanc mais la zone de reflexion est argentée ou blanche?
argenté |
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #13 le: Mars 26, 2009, 17:30:40 » |
|
bizarre la phrase du site alors....
en quoi c'est différent d'un parapluie translucide? la reflexion au fond du parapluie ajoute une meilleure diffusion?
|
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #14 le: Mars 26, 2009, 17:36:16 » |
|
bizarre la phrase du site alors....
en quoi c'est différent d'un parapluie translucide? la reflexion au fond du parapluie ajoute une meilleure diffusion?
le parapluie seul se comporte un peu comme un giant Profoto, ombre assez durs et le diffuseur permet d'adoucir le tout pour l'utiliser de très près. Au final ca fait une source enorme puisqu'on prend le place près du modèle avec une grande douceur MAIS pourtant pas mal de degradé et d'ombre bien rendu. Après, pas de miracle, c'est un parapluie softé c'est tout, il en existe d'autre, là on a été piqué de curiosité car c'et la marque qu'utilise Annie Leibovitz mais c'est tout. |
|
|
|
|
|
preshovich
Hyper actif
Messages: 3 417
|
|
« Répondre #15 le: Mars 26, 2009, 18:58:33 » |
|
moi par contre j'utilise tjrs le zoom reflector, le dernier, plus de peche et acutance meilleure
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #16 le: Mars 27, 2009, 11:48:13 » |
|
le parapluie seul se comporte un peu comme un giant Profoto, ombre assez durs et le diffuseur permet d'adoucir le tout pour l'utiliser de très près.
mais comparé à un paraplue simple translucide que l'on utilise donc la pointe du parapluie vers le sujet ca donne une lumière différente? |
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 326
|
|
« Répondre #17 le: Mars 27, 2009, 12:32:47 » |
|
mais comparé à un paraplue simple translucide que l'on utilise donc la pointe du parapluie vers le sujet ca donne une lumière différente?
Un parapluie n'est pas translucide !!!! Tel que tu présentes les choses on croirait que les parapluies translucides sont "l'habituel". Moi je dirais plutôt que c'est "l'exception". Non ? |
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #18 le: Mars 27, 2009, 13:01:11 » |
|
Les parapluie translucide ça part dans tous les sens, il y a un point chaud et le rendement n'est pas très bon.
|
|
|
|
|
|
hangon
Hyper actif
Messages: 1 926
|
|
« Répondre #19 le: Mars 27, 2009, 18:03:43 » |
|
Un parapluie n'est pas translucide !!!!
Tel que tu présentes les choses on croirait que les parapluies translucides sont "l'habituel". Moi je dirais plutôt que c'est "l'exception". Non ?
c'est vrai qu'en studio c'est l'execption par contre avec les flashs cobra pour des portraits exterieurs c'est pas mal du tout. et ca permet de se rapprocher a mort du sujet ce qui est bien pratique avec ces sources peu puissantes. Les parapluie translucide ça part dans tous les sens, il y a un point chaud et le rendement n'est pas très bon.
oui c'est ce que je me disais aussi... |
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #20 le: Mars 29, 2009, 20:55:34 » |
|
Tada! Un p'tit rayon de soleil entre 2 vagues de grisouille. On s'est mis sous un arbre. Le Softlighter d'un côté à 1m du modèle Un p'tit coup de réflecteur à gauche... ...et voila avec ZERO retouches.  http://nmeuni01.free.fr/TSU_3881.jpgCordialement Nicolas... heureux de son achat! |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 326
|
|
« Répondre #21 le: Mars 29, 2009, 21:54:25 » |
|
sympa, bonne couverture.
Trop mou (je veux dire pas assez acutant pour moi) mais sympa
tu as fait sans le spi ?
|
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #22 le: Mars 29, 2009, 22:00:57 » |
|
sympa, bonne couverture.
Trop mou (je veux dire pas assez acutant pour moi) mais sympa
tu as fait sans le spi ?
spi? c'est très doux en effet, mais ca fait cet effet un peu peinture que j'aime bien. Ca va bien pour ce type de sujet. |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 326
|
|
« Répondre #23 le: Mars 29, 2009, 22:11:35 » |
|
|
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 190
|
|
« Répondre #24 le: Mars 29, 2009, 22:16:49 » |
|
diffuseur
Il y a le diffuseur en place. Je n'ai pas essayé sans. Il faut l'utiliser très près. J'ai essayé à 3m et ca commence à faire beaucoup plus moche tout de suite. côté puissance j'ai obtenu f16 à 1m50 à 100iso à 600Joules. En effet 600Joules ca sert dès qu'il y a pas mal de soleil! |
|
|
|
|
|
|
