objectif pentax

[1616]

Je possede un pentax K20, avec comme objectifs: un F 2,8 50-135 mm et un F 2,8 16-50mm; je suis trés content de ces objectifs d'une trés bonne qualité, en particulier pour des photos de nuit et sans flash.
je souhaite acquérir un autre objectif... disons pour des photos de loin.
SVP, un conseil avant de faire une erreur dans le choix ( objectif de qualité)? Merci

[Bich]

le DA* 4/300 pentax me parait tout indique.
Les anciens F* et FA* 4.5/300 sont excellents et plus compacts, mais on ne les trouve plus qu'en occasion.

[Mistral75]

Je rejoins Bich : compte tenu des optiques que tu possèdes déjà, tu peux les compléter avec le DA* 200 f/2,8 (env. 1.000 €) ou le DA* 300 f/4 (env. 1.200 €), en fonction des "photos de loin" que tu souhaites réaliser.

Alternative toujours en DA* mais en zoom : le 60-250 f/4. Un peu l'Arlésienne, présenté voilà bien longtemps, toujours pas sorti (conception reprise deux fois), annoncé maintenant pour le "printemps 2009" (1.200 €).

Tout dépend aussi de ton budget.

Aussi "longs" que le DA* 300 f/4 Pentax mais plus lumineux :

- Sigma 300 f/2,8 (2.500 €) ou 120-300 f/2,8 (3.000 €)
- Pentax FA* 300 f/2,8 en occasion ; 4* CI, cf. le résumé fourni par vladimirovitch dans un autre post (assez difficile à trouver, cher)

Plus "longs" mais moins lumineux :

- Sigma 120-400 f/4,5-5,6 (attention, ce n'est pas un "EX" comme les autres Sigma cités ici, donc gamme inférieure) (800 €)
- Sigma "Bigma" 50-500 f/4-6,3 (1.200 €)
- Sigma 500 f/4,5 (4.500 €)
- Sigma 800 f/5,6 (6.000 €)

Très longues focales Pentax d'occasion (sauf le 2ème cité, très chers et quasi impossibles à trouver) :

- A* 400 f/2,8 (mise au point manuelle)
- FA* 400 f/5,6 (apparemment correct sans plus, 3* CI, cf. la fiche résumée par vladimirovitch dans un autre post)
- F* / FA* 600 f/4
- F* / FA* 250-600 f/5,6

Sans connaître ton budget ni ce que tu souhaites photographier, c'est difficile d'aller au-delà du stade "catalogue"...

[1616]

Merci à Mitral 75 et Bich pour les conseils. Je pense que je vais attendre un peu et m'orienter vers un F 2,8 ,200mm, pour rester dans le "haut de gamme" Pentax........avec l'espoir trouver un jour une promotion...qui sait. "Travaillant" en raw, avec ces objectifs, la qualité des photos est excellente; logiciel de travail: lightroom ( bon rapport qualité/prix) et facile d'utilisation pour un débutant. Merci.

[almat]

Mon avis, qui vaut naturellement ce qu'il vaut :-)
Faut passer directement au 300mm !!!
200mm ce n'est pas suffisant pour faire des "photos de loin", il n'y aura pas d'écart "significatif" avec ton 50-135.

J'ai 180 Sigma et FA300/4,5, le plus souvent monté avec un converter 1,4x , le 180 est inutilisable en photo animalière par exemple.
Par exemple celle-là je l'ai prise à 5-6m maximum FA300 + converter 1,4x, la bestiole fait 25cm environ.

[Mistral75]

J'ai fait un petit tour sur le net A/S prix des DA* 200 f/2,8 et 300 f/4.

DA* 200 f/2,8 :

- en France : 943,25 € chez amazon.fr
- en Allemagne : environ 800 € + port chez Foto Palme, Foto Koester, etc.
- au Royaume-Uni : 600 GBP + environ 20 GBP de port chez WarehouseExpress soit environ 670 € aux conditions de change d'aujourd'hui. Attention, un réajustement prochain est à craindre (vu l'écart avec d'autres sites anglais, WarehouseExpress semble ne pas avoir encore réajusté ses prix après leur récente hausse au Royaume-Uni).

DA* 300 f/4 :

- en France : 1.160,9 € chez Oehling (qui est d'ailleurs une société allemande au départ)
- en marketplace sur amazon.fr : 1.044,22 € par Foto Koester (allemand)
- en Allemagne : pas mieux que l'offre marketplace amazon.fr
- au Royaume-Uni : 880 GBP + port chez WarehouseExpress encore, soit environ 970 €.

Dans tous les cas, ces matériels seront pris en garantie par Pentax France dans l'année suivant leur achat (en sus de la garantie éventuelle du vendeur).

On peut donc trouver mieux que les prix que je t'avais indiqués (env. 1.000 pour le 200 f/2,8 et 1.200 pour le 3000 f/4). L'offre WarehouseExpress sur le DA* 200 f/2,8 me paraît tout particulièrement intéressante, mais probablement de courte durée (ça sent le prix qu'on a oublié de réajuster). La remarque d'Almat selon laquelle "on n'est jamais trop long" n'en garde pas moins son poids.

[SPOTMATIK]

dans le doute et facile a revendre , j'opterais pour le DA 55-300 , on en dit tellement de bien .....

[Mistral75]

A 300 € environ le DA 55-300 f/4-5,8 peut effectivement constituer une solution d'attente mais la qualité d'image, pour être bonne, n'atteint pas au niveau des DA* 200 et 300 (j'ai personnellement comparé avec le 300, pas avec le 200), sa finition est beaucoup plus légère et surtout il est beaucoup moins lumineux (ce qui pénalise aussi l'autofocus).

J'étais parti sur les DA* et équivalent compte tenu de l'équipement actuel de 1616 et de l'accent qu'il met sur la qualité et sur les photos de nuit et sans flash.

[clover]

Y avait un 300mm DA au Hit Stock de mass à 999euros, décrit comme neuf