doubleur pour tamron 17/50 2.8 sur 40D

[gm]

bonjour,

est il envisageable d'obtenir de bons résultats avec un doubleur de focale avec cet objectif dont je suis très content ?
Sinon, quel alternative pour voir d'un peu plus près , pas trop cher !!

GM

[Gérard B.]

Pour utiliser un doubleur, il faut avoir une optique de très haut niveau et en plus qui accepte le montage de ce dernier.
Le doubleur de Canon coûte 350€ environ et le 100 f2 vers les 400€. Autant acheter le 100mm.

[jackes68]

Pour utiliser un doubleur, il faut avoir une optique de très haut niveau et en plus qui accepte le montage de ce dernier.
Le doubleur de Canon coûte 350€ environ et le 100 f2 vers les 400€. Autant acheter le 100mm.

toutafé

[Gérard B.]

jackes il fait mauvais aussi dehors en Alsace ;)On te lit sur tous les fils.
Au moins ça fait vivre le forum A+

[alb]

Un bon télé pas cher ?
Je ne vois que le Canon 55-250 IS.
A 250€ c'est + pratique, meilleur et moins cher qu'un doubleur ...

[geek]

Hello,

Personnellement, je ne monterai pas un doubleur sur une focale < 100mm. J'ai essayé avec mon 24-105, et ça vignette à mort si tu es en dessous de 80mm. Le Kenko se montera avec ton 17-50, et en cherchant bien, on le trouve pour moins de 100€ neuf. Aspect plastique, mais au niveau optique il est aussi bon que les Canon, Tamron et Sigma, et franchement si c'est pour du dépannage, ça ne sert à rien de prendre le Canon. Néanmoins, je pense comme les autres, qu'il vaut mieux envisager l'achat d'une optique que d'un doubleur dans ton cas.

A+
Geek

[labrax33]

Très mauvaise idée... c'est la raison pour laquelle les extenders Canon (série L) ne se montent que sur les L à partir du 2/135, donc principalement sur les blancs.

Un 2/100 USM vaut moins de 300 euros d'occase, et c'est une optique superlative... rien à voir avec un 5,6/100 fictif qui vignette !! 

Cordialement
Didier