Le coin des panoramistes numériques

[Chris13]

Bonjour,
Je possede une rotule avec base panoramique.
connaissez vous du materiel panoramique pour corriger les defauts de paralaxe?
J'ai deja regarde chez RRS mais aimerait voir ailleurs ce qu'il se fait.
Merci a vous

[ch3n3]

Bonsoir,

Il y a déjà quelques fils sur le sujet...

Celui là devrait vous interesser : http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3111.0.html

 [at] +

[Nikojorj]

Je possede une rotule avec base panoramique.
connaissez vous du materiel panoramique pour corriger les defauts de paralaxe?

Heuuu ben une rotule panoramique fait ça?
Après il faut juste mettre l'appareil à la bonne position pour tourner sur la pupille d'entrée!
Et le logiciel fait le reste... Hugin pour moi (ou CS3/photomerge aussi).

[FotoPlanet]

Chris13, la réponse que tu t'es fait à toi même est excellente concernant le lien où tout est dit ou presque.

Comme dans tout, ce qu'il faut savoir c'est ce que tu veux obtenir à la finale.

Il est vrai que mieux ton point pupille sera "callé" moins il y aura de travail pour le logiciel donc meilleure définition il y aura à la sortie.

AutoPano pro suffit pour beaucoup et est d'un prix tout à fait honnête.

Plus technique,REALVIZ Stitcher et ces différentes versions, y compris en Bundle avec tête fournie.

La version de ce dernier Unlimited 5.6 Est la plus aboutie. (Le prix aussi)
Bien que l'origine de ce logiciel soit Français (Sofia Antipolis) Ne pas s'attendre à une doc vraiment en phase notamment pour les traitements QTVR et surtout les placements des hots spots et leurs assignations.
Celà fait vendre du cours pour les plus fortunés.

Le point fort de ce logiciel est la correction focale.

Comme dit précedemment si l'on se contente de panos à plat, CS3 En version étudiant (Pour le prix) Est vraiment
suffisant, opère pour moi une excellente égalisation ainsi qu' un trés bon allignement et reste le logiciel de référence pour
le reste donc un système trés polyvalent.

Je ne sais pas ci ce traitement du pano exsiste dans la version CS3 normale, utilisant la version extended.

[Verso92]

connaissez vous du materiel panoramique pour corriger les defauts de paralaxe?

Si mes souvenirs sont bons, il faut déterminer le point nodal de l'objectif et faire la rotation suivant ce point.

Voir le site d'Arnaud Frisch, un des spécialistes francophones du genre, qui regorge d'infos sur le sujet :

http://www.arnaudfrichphoto.com/

[Chris13]

Savez vous ci ce genre de colonne pour mettre rapidement de niveau existe chez un fabricant? (je possede un trepied Gitzo)
Gitzo en propose mais que pour ses modeles "systematic".

[FotoPlanet]

J'utilise une poignée rotule Manfrotto 322RC Pour recalage au Niveau à bulle.

La rotonde crantée N300 Manfroto en partie inférieure.

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3111.0.html

[FotoPlanet]

La tête Multifonctions Merlin avec les modifications que nous apportons devient
un outil formidable pour les panoramistes.

Formidable pour son prix de départ 240 Euros.

Fini sérrages, déssérages, visée.
Lenteur des prises en manuel et loupé pour cause de nuages et vent en altitude etc.

Prévue au départ pour les astronomes il est facile de la dédier aux photographes.

Présentation: http://www.360panos.fr/monture/MontureOrion.swf

Ou la trouver:http://www.astronome.fr/produit-monture-multi-fonctions-merlin-696.html

Comme nous pouvons le voir sur cette démo il n'y a pas de graduation Azimutale.

Je viens d'y remédier par un petit montage mécanique d'un coût de 0 à 10 Euros, Pourvu que
l'on ai déjà un peu de consomable.
Par exemple la bande de graduation m' a couté 1.50 Euros (les deux) en solde à Bricorama.

Le lien pour la graduation Azimutale: http://www.autopano.net/forum/t2976-ta-te-merlin-graduation-azimutale

Un projet de pilotage de cette tête motorisée par palm ou pc est achevé et en cours de développement.

http://www.autopano.net/forum/t2980-interface-merlin-orion-pra-recensement-pour-fabrication

Je vais reprendre la graduation Sidérale 180° avec un 0° central.
Un système de rails rapides pour calages aux points pupille.

Amicalement.










 

[Etienne74]

merci pour ces bonnes infos


Et si on demandait a la rédac de faire un sous-fil : " les panoramistes "

[FotoPlanet]

Le développement tout Automatique avec choix de la focale et calcul des stops est en cours.
Si tu es intérressé prends en une rapidement car début Janvier çà risque d'être l'aflu chez l'astronome.

C'est à dire que pour un buget de 300 Euros on aura l'équivalent d'une tête Seitz qui elle coûte dans les 2000 Euros.

Je l'ai depuis Trois jour et je bidouille dur.

Le tripod fourni avec est trés bien, trés léger, assez rigide et petit une fois plié.
Dommage qu'il soit brillant.

A ce propos je pense peindre les capots de la tête en noir mat pour de l'affut zozios.

Plus encombrante qu'une tête manuelle c'est pourquoi je vais me faire un petit Kit de transport sur la base d'un LowerPro treak 2 Que je n'utilise
que trés peu.

C'est aux modos de voir pour un fil spécial, à savoir qu'ici c'est généraliste et que nous sommes je pense une minorité.

Si tu as besoin de renseignements n'hésites pas.

[xam]

 mais comment fais-tu pour faire la rotation sur la pupille d'entrée?
Comment passes-tu l'appareil de mode portrait au mode paysage?

[FotoPlanet]

Si tu as suivi les liens que j'ai posé tu as  pu voir que l'adaptation pour les photographes c'est tout nouveau.
(cf GURL). A la base sans apport ou modifications c'est paysage et collier pour objectif.

Nous sommes plusieurs à travailler pour une adaptation reflex, bridge, télémétriques.

Adaptation qui sera je pense une équerre modulaire qui se pincera dans la machoire verticale en queue d'arronde ou (et) se vissera sur l'embase horizontale. Pas trop difficile à réaliser.

Mes premières modifications on été sur les graduations, inexistantes ou qui ne me correspondaient pas.

Une autre adaptation qui m'intérresse est le montage d'un kit Modeling 3D.

[G.U.R.L.]

C'est aux modos de voir pour un fil spécial, à savoir qu'ici c'est généraliste et que nous sommes je pense une minorité.

La photo panoramique est une des nombreuse choses qui étaient difficiles (ou impossibles) en photo argentique. Jusqu'ici la photo numérique s'est surtout efforcée d'imiter la photo argentique mais dans le futur différents domaines vont être explorés ou réexplorés. Mettre les sujets correspondants à l'écart du reste ne me semble pas une bonne idée:  ce site est généraliste, pour le meilleur comme pour le pire 

Exemple: www.sphericalpanoramas.com/nextfest.html expliqué ici http://www.panoguide.com/forums/qna/4144/

[Jean-Claude]

Je vais placer un petit bémol aux têtes pano motorisées.

Une tête pano manuelle bien fichue avec une matériel pied, mise à niveau de pied, adaptés (les niveaux bulle qu'il faut, là ou il les faut); des tableaux de réglages sous forme de cartes mémo bien fichus, une carte par zoom et pour chaque focale les données de réglage de pupille et angles de rotation; nécessite moins de 5 minutes entre le moment ou je pose mon sac à terre et le moment ou je repars du site avec la pano sans défaut dans la boite. Mal équipé et mal organisé on peut y passer 1/4 heure ou plus et obtenir des images décalées, bougées, trop éloignées en temps....

Le gros intérêt des têtes motorisées est la possibilité de progammation automatique de la prise de vue (lieux inaccessibles, heures de prises de vues inhabituelles etc...) ainsi que le 360° lorsque un côté du pied n'est pas accessible au photographe (ravin, fenêtre etc...).

Une partie de la clientèle Seitz sont les mariagistes Thai qui font des photos de groupes avec une mini arêne de gradins, l'appareil télécommandé au centre et les convives sur l'estrade circulaire. Un coups de 360° télécommandé et ils ont les groupe de 500 personnes dans la boite   (histoire qui m'a été racontée directement par M. Seitz père)  

[Jean-Claude]

Bien Sûr GURL est c'est encore plus vrai quand on associe Pano + HDR

C'est d'ailleurs dans ce contexte qu'il m'est arrivé la bourde de ma vie de panoramiste :
Je venais de réaliser la veille au soir des prises de vues pano HDR. Le lendemain matin je suis sur un site unique qui ne nécessite pas de HDR. Je suis tellement sûr de mon coups que je sais qu'une seule série de prises de vues suffit pour avoir le sujet dans la boite. Je monte le matos réalise mon réglage d'expo en mode M sur la partie la plus claire du sujet et en avant la musique, 2 minutes après je suis reparti (je ne vérifie plus mes prises de vues sur écran d'appareil car je suis sur de mes réglages à 100%  )
Le soir, une fois à quelques 100aines de km de ce sujet unique je m'apperçois que j'avais oublié le bracketing HDR de la veille (qui fonctionne aussi en mode M) et que les différentes vues de mon pano sont joliment bracketé entre -2IL et +2IL --> images pano inutilisables 

Mon appareil indique pourtant l'activation du bracketing dans le viseur et l'écran supérieur mais en shooting pano rapide je n'utilise jamais l'écran supérieur ni le viseur (l'appareil est de niveau et ce n'est que la focale qui détermine la visée)

[FotoPlanet]

Bonsoir à tous,

Gurl comment faites vous avec cette tête sans les graduations?

Je viens de terminer le montage de la nouvelle échelle Sidérale à 180°: http://www.autopano.net/forum/t2996-graduation-sida-rale-a-180a


Je tiens à votre disposition le fichier qu'il suffit d'imprimer sur du brillant et de coller sur l'existant.

Pour la graduation azimutale:http://www.autopano.net/forum/t2976-ta-te-merlin-graduation-azimutale
 je vais modifier l'index et monter un plexiglass d'environ 10 mm de hauteur collé à champ sur la périphérie de l'embase avec la "couture" comme index, donc normalement plus d' aiguille.

Je commence à voir pour des rails de positionnement aux différents points pupille.

Ensuite une Alimentation type Pc portable  avec témoin de charge avec une "Vraie"  batterie Ion et la possibilité de la recharger sur l'allume cigare de la voiture.

Tout à fait d'accord avec Jean Claude ne pas comme dans bien des domaines faire confiance au tout automatique. Je préfère le semi auto séquenciel avec dans ma poche ou sur le PDA les tables pour les différents objectifs utilisés avec les recouvrements à 30%
Nous n'aurons pas, c'est sur le comfort d'une tête Seitz c'est sûr mais les prix ne sont pas les mêmes.

[FotoPlanet]

Frédéric m'ayant fait l'honneur de me publier
Voici un lien pour les premières modifications de mesures pour la tête Merlin.

[FotoPlanet]

Pardon, voici le lien:   http://www.autopano.fr/wiki/action/view … liorations

[FotoPlanet]

Zut, alors voici le bon lien:  http://www.autopano.fr/wiki/action/view/T%C3%AAte_astronomique_Multi-fonctions_Merlin_Am%C3%A9liorations

[FotoPlanet]

Ca y est j'ai trouvé pour les différents points pupilles et adaptation des différents boîtiers.
Mais petit break pour cause de réveillion maritime corsaire.
Appareillage demain matin.

A+

[FotoPlanet]

Je participe avec l'équipe du Forum autopano à l'adaptation de la tête multifonctions Merlin pour les photographes.

http://www.autopano.net/forum/f14-projet-de-ta-te-panoramique-motorisa-e

Cette tête motorisée pourra servir aussi bien pour l'affut, prises de vues à distance et bien sûr aux photos panoramiques.

Les photos et procédures d'adaptation sont en lignes sur Wikipedia et sur le site autopano.

J'ai besoin de votre aide pour quelques modifications mécaniques.

En premier l'échelle de grandeur des appareils photographiques.

Merci de bien vouloir remplir le petit "formulaire"  ci-joint
Amicalement.

[jmi]

Bonjour,

J'essaie de faire des panoramiques avec mon Canon 400D (photos stockées en jpeg). Pour cela je fixe l'exposition sur une photo au milieu du paysage puis, avec cette exposition je prends l'ensemble des clichés.

Pour assembler le panorama, j'utilise le logiciel de Canon PhotoStitch et assez souvent je me retrouve avec des différences de teintes entre une photo et celle qui la suit => une bande de couleur matérialise le raccord et le panorama est raté;

D'ou cela peut-il venir? Est-ce lié à la façon dont l'appareil photo traite une scène en fonction d'une expo donnée? Y-a-t-il des logiciels capables de corrigés ces différences?

merci,

jmi 

[vernhet]

outre l'exposition en manuel,as-tu pensé à fixer également la balance des blancs?

[Verso92]

J'essaie de faire des panoramiques avec mon Canon 400D (photos stockées en jpeg). Pour cela je fixe l'exposition sur une photo au milieu du paysage puis, avec cette exposition je prends l'ensemble des clichés.

J'imagine que tu opères en mode "M". Dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de problème de raccords de luminosité.

Du moins je n'en ai pas constaté en opérant de la sorte avec le logiciel PanoramaMaker (bundle Coolpix)...

[JOZE]

En fonction de l'éclairement et de ton taux de rotation, ton soucis ne surprend personne.
Tu peux prendre les expositions max et min et corriger par tiers de diaph sur le nombre de photos nécessaire (quitte à augmenter la surface de recouvrement).

[durandal]

Tu n'est pas le premier à t'étonner de légères variations d'une vue à l'autre même quand on prend toutes les précautions nécessaires : tous les paramètres étant bloqués... Une discussion précédente s'était terminée sur un consensus avantageux pour les photographes. A n'en pas douter, ce sont les appareils qui vasouillent. Les pauvres, ils n'ont pas voix au chapitre et ne peuvent pas se défendre. Pourtant il me semble qu'un facteur important dans le cas des panoramiques a été oublié. C'est la variation inévitable de l'angle de visée par rapport au soleil. Cet angle change à chaque vue. Si les conditions atmosphériques sont réunies la lumière est naturellement polarisée. Changer l'angle entraîne une modification du degré de polarisation et donc de l'équilibre des valeurs, du contraste, de la balance des blancs... Quand on réalise du même point de vue plusieurs photos adjacentes mais indépendantes les variations sont suffisamment légères au point de passer habituellement inaperçues. Par contre les choses changent quand les vues doivent être fondues les unes aux autres. Certains logiciels savent gérer ces problèmes mieux que d'autres.
Il est donc prudent d'éviter un ciel totalement dégagé de nuages et d'inclure dans le même pano des éléments éclairés de façon très dissemblables.

[olivier_aubel]

Si ton logiciel ne sait pas lisser les ecarts d'expo et de couleurs, il faut mettre l'apn en manuel au niveau expo mais aussi en bdb.
Ensuite, il faut aussi fermer le diaph à f/8 ou f/11 pour limiter le vignetage.
Il ne faut pas mettre de polarisant sur l'objo.

Pour faire quelques chose de bon, on en vient vite à des logiciels un peu plus sérieux comme autopano pro (99eur).
La dernière version 1.4 est vraiment excellente.

[jmi]

Bonjour,

Merci de ces infos. En fait, je me positionne souvent en P et je bloque l'expo. Par contre la balance des blancs reste sur Auto et je comprends que cela peut générer des disparités. Je ne prête pas non plus particulièrement attention à l'ouverture. Je vais mettre en pratique vos conseil dès que possible.

jmi

[Jean-Claude]

Pour un pano tout doit être en manuel

balance des balances sur jour
exposition sur M avec réglage d'expo pour la partie la plus claire
mise au point sur M aussi

Je n'ai jamais constaté le moindre problème sur des centaines de panos argentiques ou numériques pris de cette façon

[Verso92]

Ben voilà, Jean-Claude a tout dit...

Je voulais joindre un autre panoramique avec une vision de 180°, donc avec des différences d'éclairement plus significatives que celui de Monument Valley, mais je ne l'ai pas retrouvé...

Quand l'appareil est configuré en tout manuel, je n'ai jamais eu de problème de ce genre. Pourtant, j'utilise un logiciel relativement basique (PanoramaMaker)...

[detrez]

en passant... mon expérience en ce domaine m'a démontré que PhotoStich était quand même un peu "simple". J'ai le souvenir d'un pano fait avec 7 photos, toutes avec une superposition correcte. Cela représentait un ensemble de maisons les unes à côté des autres et vlan ! à une coupure, il manquait.... une fenètre et tout ce qu'il y avait au dessus et en dessous bien sur. On a mis du temps pour comprendre ce qui clochait.  Dans un paysage s'il manque un arbre c'est pas grave mais dans l'immobilier... çà fait désordre. Depuis, j'utilisé Panorama Factory et là, nickel, impec, un bon équilibre et pas de coupure à la hache.

[JOZE]

"Je n'ai jamais constaté le moindre problème sur des centaines de panos argentiques ou numériques pris de cette façon"

?

Quand tu fais un panoramique et que tu passes du contre-jour à l'exposition soleil dans le dos, tu pratiques comme tu le décris ?

[Nikojorj]

balance des balances sur jour
exposition sur M avec réglage d'expo pour la partie la plus claire
mise au point sur M aussi

Quand tu fais un panoramique et que tu passes du contre-jour à l'exposition soleil dans le dos, tu pratiques comme tu le décris ?

C'est la solution la plus sûre à mon goût aussi...
Même si SmartBlend (module de Hugin, repris je crois par AutoPanoPro aussi) peut faire des miracles, les miracles il vaut mieux ne pas compter dessus, et prendre en RAW quitte à assembler le pano en 16 bits, et retravailler dessus avec des masques pour rattraper les écarts après assemblage.
En chimique, hors appareil dédié (avec exposition fixe, forcément, non? ) c'est de toutes façons plus problématique...

[Jean-Claude]

Dis Verso 92 t'as fini de me piquer mes images, en recadrant, rajoutant des nuages et baissant la saturations

      

[Jean-Claude]

Au moins pour celle ci personne n'a jamais fait pareil, le site est bien plus grand et puis j'ai traité le pano en HDR juste avant le coucher du soleil