1ères photos suite à achat D90 + 18-200VR : petit doute sur résultats

[PBnet]

A cette époque, il n'y avait rien ou presque rien. On allait à Sapa par la piste en une journée et une nuit, la Baie d'Ha-long était une aventure de collectivos et de bacs surchargés, on se faisait offrir  une nuit ou deux chez un habitant avec qui on troquait et on descendait ainsi jusqu'au Delta, émerveillés et sereins, dans l'improvisation et la rencontre bien avant l'industrialisation touristique et la frénésie que connaît aujourd'hui ce petit dragon.

Tout était encore imprévisible. La saveur et la spontanéité des vietnamiens étaient encore de mise. C'était l'époque des émotions intenses et vives...

Je comprend.

[Col Hanzaplast]

J'ai fais Hanoï -> Sapa en train de nuit mais ayant roupillé comme un loir je n'ai rien à raconter 

De retour de deux semaines au Cambodge avec S5+18-200 je reste circonspect devant le résultat.
Globalement les photos ne sont pas piquées, même avec des sujets faciles comme le Temple d'Angkor en plein soleil!

Mon explication, partagée avec le Tonton, est que se reposant trop sur du matériel hightech, on shoote à la va vite sans réfléchir (surtout si on fait partie d'un groupe en voyage organisé). Le VR demande plusieurs secondes avant de stabiliser l'image. Tant que cette période n'est pas écoulée, il n'y a pas de stabilisation. Pire on déclenche comme un âne sans se caler car on croit qu'elle va tout rattraper alors qu'elle n'a pas encore atteint son efficacité d'où des photos mollassonnes.

J'ai eu aussi le coup de l'exposition ou balance des blancs inexplicable mais ça ne me gène pas plus que ça.
Quand je serai grand, je saurai l'expliquer épuicétou

Pour résumer, la faute ni à Voltaire ni au matériel mais au gougnafier de service...

[jac70]

Bonsoir, l'accentuation détériore de manière irréversible la photo. Personnellement je ne me sers JAMAIS, ou plus jamais je dirais plutôt,  du filtre "accentuation" que proposent les logiciels de retouches d'images.
 

Yannick,
Ton retour d'expérience m'interesse, car, ayant fait pas mal d'essai avec le filtre passe-haut sur un calque copié, suivant la méthode exposée ici :

http://www.aube-nature.com/technique-photoshop-accentuation-masque-flou.php

Cette méthode est effectivement réputée meilleure, mais j'ai beaucoup de mal à voir une différence significative avec une accentuation dite normale :

- Dans Photoshop, quels parametres de valeur de rayon du filtre passe-haut utilises-tu ?
- Qu'est-ce qui ne va pas dans mon exemple, avec R=1 et R=3  (original en haut à gauche) où les différences avec l'accentuation basique ne sautent pas aux yeux ?

Jacques

[helyo]

Sans doute mon avis arrive t'il un peu tard mais après avoir regardé les deux fichiers de l'église blanche, comme on dit : il n'y a pas photo.

* l'image du D90 est une image issue d'un bon reflex, peu accentuée d'origine et donc avec un bon potentiel de retouche (niveaux, contraste, netteté, saturation, etc..) sur laquelle tu peux travailler beaucoup (surtout en RAW) sans  massacrer le rendu final.

* l'image du FZ 750 est typique des fichiers de compacts et autres bridges à micro capteur. Le rendu est "électrique" sur-accentué d'origine. regarde pour t'en convaincre le bord des flèches sur le ciel et tu verras nettement le filet blanc d'accentuation qui est déjà à un niveau inacceptable dès qu'on veut agrandir un peu ses images. Quand on a un peu de pratique de l'image numérique de qualité, on perçoit la même chose sur tout l'image, en fait; même la façade de l'église a un rendu excessif, sur-dessiné.

Les images sur accentuées sont flatteuses en petit format mais deviennent odieuses ensuite(a4 maxi pour ton FZ si tu veux rester au top qualité). Celle de ton D90 fera surement, avec un minimum de soin, un A2 très présentable.

[jac70]

Merci, Yannick.

La vidéo est un peu difficile à lire (chez moi : manque de...piqué  . Pourquoi ? mystère !) mais j'ai compris la philosophie générale, qui consiste à travailler par touches successives. j'avais tendance à y aller un peu avec mes gros sabots !
Difficile à appliquer sur une grande série, mais je suppose que l'on peut se fabriquer des scripts.
Je vais essayer !

Jacques

[chelmimage]

J'ai fais Hanoï -> Sapa en train de nuit mais ayant roupillé comme un loir je n'ai rien à raconter 

De retour de deux semaines au Cambodge avec S5+18-200 je reste circonspect devant le résultat.
Globalement les photos ne sont pas piquées, même avec des sujets faciles comme le Temple d'Angkor en plein soleil!

Mon explication, partagée avec le Tonton, est que se reposant trop sur du matériel hightech, on shoote à la va vite sans réfléchir (surtout si on fait partie d'un groupe en voyage organisé). Le VR demande plusieurs secondes avant de stabiliser l'image. Tant que cette période n'est pas écoulée, il n'y a pas de stabilisation. Pire on déclenche comme un âne sans se caler car on croit qu'elle va tout rattraper alors qu'elle n'a pas encore atteint son efficacité d'où des photos mollassonnes.

J'ai eu aussi le coup de l'exposition ou balance des blancs inexplicable mais ça ne me gène pas plus que ça.
Quand je serai grand, je saurai l'expliquer épuicétou

Pour résumer, la faute ni à Voltaire ni au matériel mais au gougnafier de service...

à ce sujet, voir le fil en cours suivant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42320.msg716972.html#msg716972
Il est possible que chque objectif ait ses particularités.

[Verso92]

J'ai fais Hanoï -> Sapa en train de nuit mais ayant roupillé comme un loir je n'ai rien à raconter 

De retour de deux semaines au Cambodge avec S5+18-200 je reste circonspect devant le résultat.
Globalement les photos ne sont pas piquées, même avec des sujets faciles comme le Temple d'Angkor en plein soleil!

Mon explication, partagée avec le Tonton, est que se reposant trop sur du matériel hightech, on shoote à la va vite sans réfléchir (surtout si on fait partie d'un groupe en voyage organisé). Le VR demande plusieurs secondes avant de stabiliser l'image. Tant que cette période n'est pas écoulée, il n'y a pas de stabilisation. Pire on déclenche comme un âne sans se caler car on croit qu'elle va tout rattraper alors qu'elle n'a pas encore atteint son efficacité d'où des photos mollassonnes.

J'ai eu aussi le coup de l'exposition ou balance des blancs inexplicable mais ça ne me gène pas plus que ça.
Quand je serai grand, je saurai l'expliquer épuicétou

Pour résumer, la faute ni à Voltaire ni au matériel mais au gougnafier de service...

Un exemple de ce que donne le 18-200VR en voyage en groupe organisé au Viet Nam :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2671.msg45398.html#msg45398

[chelmimage]

Effectivement avec le VR il vaut mieux attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher.
Ce n'est pas rédhibitoire pour la photo instantanée, mais le photographe doit apprendre à être un peu plus zen.

Cette hypothèse est fort plausible, mais Bernard2 conclut également de ses observations qu'il ne faut pas que le VR soit sur ON pour des vitesses d'obturation plus rapides que le 1/125 sinon la photo est faite, trop tôt, essentiellement pendant une phase de stabilisation rattrpage du VR. (pour un 70-300).Probablement même si on a attendu 1 ou 2 sec auparavant.

[pantxoa]

Effectivement avec le VR il vaut mieux attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher.

La stab ne se met pas en place immédiatement!

Cette hypothèse est fort plausible, mais Bernard2 conclut également de ses observations qu'il ne faut pas que le VR soit sur ON pour des vitesses d'obturation plus rapides que le 1/125 sinon la photo est faite, trop tôt, essentiellement pendant une phase de stabilisation rattrpage du VR. (pour un 70-300).Probablement même si on a attendu 1 ou 2 sec auparavant.

Déjà remarqué à plusieurs reprises pour des clichés "a la volée". Quand j'utilise mon 70-300mm sur des sujets mobiles, c'est toujours le VR sur off.

[jac70]

Effectivement avec le VR il vaut mieux attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher.

Oui, c'est vrai ! Déjà remarqué cela sur des panoramiques à main levée, où on a tendance à aller assez vite pour ne pas que les sujets mobiles ne se déplacent trop entre 2 images  !

Jacques

[Verso92]

Oui, c'est vrai ! Déjà remarqué cela sur des panoramiques à main levée, où on a tendance à aller assez vite pour ne pas que les sujets mobiles ne se déplacent trop entre 2 images  !

Pourtant, le VR supprime aussi le bougé des sujets mobiles...

[lost in translation]

...Il est possible que chaque objectif ait ses particularités.

Je pense que c' est très probable voire même certain...

[lost in translation]

...grande dynamique ... ombres souvent un peu trop débouchées !

Je me suis souvent posé la question de ce que serait le naturel des photos avec plus de dynamique - dont nous rêvons tous...!

Il est en effet paradoxal de constater que se rapprocher de la vision naturelle, à très haute dynamique, de notre oeil conduit à un effet peu réaliste en photo !!

Voir pour cela le HDR, un style que j' aime bien mais si peu naturel qu' immédiatement reconnaissable...

En fait, en photo, il semblerait qu' il faille savoir et accepter de jouer avec les ombres assez denses !

[geargies]

j'ai une solution: soyez myope, faites en un choix esthétique..; meuh non je ne parle pas de moi..

[Verso92]

Je me suis souvent posé la question de ce que serait le naturel des photos avec plus de dynamique - dont nous rêvons tous...!

C'est pas difficile : il suffit d'avoir déjà essayé des pellicules N&B chromogéniques !

Une dynamique très étendue... et des photos toutes grisâtres, qui manquent toujours de pêche, même tirées en grade 4 !

[lost in translation]

C'est pas difficile : il suffit d'avoir déjà essayé des pellicules N&B chromogéniques !
Une dynamique très étendue... et des photos toutes grisâtres, qui manquent toujours de pêche, même tirées en grade 4 !

Je me souviens en avoir essayé, il y a bien longtemps, sans être convaincu : vous venez de me le rappeler et de m' expliquer techniquement pourquoi !

[jac70]

Pourtant, le VR supprime aussi le bougé des sujets mobiles...

Fais gaffe, tu es une telle autorité technique qu'il y en a qui vont te croire !

Jacques

[Verso92]

Fais gaffe, tu es une telle autorité technique qu'il y en a qui vont te croire !

Pourquoi ? C'est pô vrai ?

(on m'aurait menti... ;-)



Edit : à vrai dire, j'étais un peu déçu (vexé ?) du manque de réaction à mon message...

[chelmimage]

2 aphorismes  pour résumer la situation:
1 le  D90+18-200 comparé au FZ50:au royaume des aveugles, les borgnes sont rois!
2 le 18 -200 comparé au 70-300: le pire n'est jamais certain ..quoique!

[faro63]

Chers chassimiens,
à force de vous lire (la belle excuse )
J'ai craqué Samedi matin chez BK photo, 
et j'ai pris un D90 , par contre Verso,  j'ai pas opté pour le kit avec 18-500 VR,  j'avoue que cela m'ennuie un peu de vendre mes 2 Sigmas 2.8 24-70 et 70-200...  Je verrais si j'en trouve 1 en occase.....
1ères impressions sur le boitier, sacré bon sang qu'est-ce qu'il y a comme réglages !!!
L'écran 3' LCD est vraiment super, et moi qui faisait la fine bouche devant la vidéo, j'ai pas résisté à l'essayer...
J'ai shooté à 800 iso et c'est vraiment bluffant !
En plus (quitte à craquer) je me suis payer le trépied Cullman chez BK, assez sympa avec la colonne centrale qui s'ôte et devient un monopode..
Bon ben il n'y a plus qu'à remplir de la carte mémoire, et dans 2 ans je vous relirai sur le forum expliquant le super progrès techno du D90X ou D100 new       

[Etienne-C]

Bonjour
Ca y est ,j' ai acheté le D90 seul ,dernier modèle ,ils venaient juste de le recevoir chex phox,en échange je leur ai presque donné mon D70 et 18/70, snif..
J' ai encore mon D200 ,pour combien de temps ,car là on peut dire : chapeau nikon.
Tout est mieux ,l' écran l' autofocus ,les couleurs le contraste ,l'accentuation.Pour l' instant le capteur ne s' est pas planté une seule fois au niveau mesures,pourtant simplifié.
Pour ma part ,réglage standard +1, et DL automatique ,sur l' écran c' est génial ,et cerise sur le gateau ,les ciels bleus ne sont plus délavés.J' ai le 16/85 qui participe peut être aux très bons résultats.Je pense que ,si ce n' est l' absence de gestion des ais ,je ne vois plus trop d' intérét à garder mon D200, même la mesure matricielle du D90 est aussi bonne que l' autre ,tout au moins sur cette dernière mouture.Avis aux futurs acheteurs.
Très content.

[Verso92]

et j'ai pris un D90 , par contre Verso,  j'ai pas opté pour le kit avec 18-500 VR,  j'avoue que cela m'ennuie un peu de vendre mes 2 Sigmas 2.8 24-70 et 70-200...  Je verrais si j'en trouve 1 en occase.....

De toute façon, les 18-500VR sont livrés au compte goutte : personnellement, je n'en ai encore jamais vu en vitrine...

;-)

[jeanbart]

De toute façon, les 18-500VR sont livrés au compte goutte : personnellement, je n'en ai encore jamais vu en vitrine...

;-)

Pourtant ils sont légers et compacts, un exploit à f4 constant.

[waldokitty]

C'est pas difficile : il suffit d'avoir déjà essayé des pellicules N&B chromogéniques !

Une dynamique très étendue... et des photos toutes grisâtres, qui manquent toujours de pêche, même tirées en grade 4 !

Tu n'arrivais pas à bien tirer la XP2? c'est vrai que sa douceur (qui encaissait tout, signalons le oui à l'heure où les apn n'encaissent rien) nécessitait un tirage couillu (éviter les ambiances sombres) mais en plein soleil, reportage en available light, elle est quand même pas mal. Scènes contrastées et grade élevé en effet..