les objectifs à bascule et decentrement se justifient-ils vraiment en matière de paysage? Et pour les focales vous pensez qu'un 14 mm est mal adapté au paysage? merci!
J'ai possedé longtemps un 15-30 de chez Sigma. Je l'utilisai sur des reflex APS C. Le jour ou je l'ai monté sur un 5D, j'ai été sidéré de voir, la différence en terme de champ couvert.
passer de 24 mm (15 mm en APS C) à 15 mm, c'est tout autre chose.
14 mm, c'est vraiment ultra grand angle (rien à voir avec un 17 mm sur format APS). Je ne conseillerai pas vraiment cet objectif, comme cheval de bataille dans la photo de paysage, car l'anamorphose (coté de l'image étirés) est enorme et quasi incorrigible.
Un 24-70 2,8 L est beaucoup plus adapté en matiere de focale à la photo de paysage. Le 17-40 L est aussi un très bon choix, plus orienté ves le grand angle, très largement suffisant pour quelqu'un qui ne s'est jamais aventuré en dessous de 28 mm (en equivalent FF).
pour la bascule, ce n'est pas une necessité absolue en paysage, bien que cela à un interet pour pouvoir redresser la perspective, si il y a des arbres par exemple. La bascule sera beaucoup plus interessante pour la photo d'architecture.
Forum Chassimages
