Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Extender x1,4 sur Canon 100 mm Macro  (Lu 8093 fois)
Glenan07
Hyper actif
*
Messages: 2 061



WWW
« le: Mars 30, 2009, 11:12:58 »

Bonjour
Est ce que ce montage est possible et a t-il un interet ?
Est ce que cela va augmenter le grossissement ou allonger la focale et/ou reduire ou augmenter la distance de mise au point ( le but étant de faire de la super macro ??)
Merci d'essayer d'éclairer ma lanterne !
Amicalement
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #1 le: Mars 30, 2009, 11:22:44 »

On peut monter le converter x1,4 sur le 100 macro usm mais il faut mettre au moins une petite bague allonge de 12mm entre les deux, sinon ça ne se monte pas.
La qualité reste bonne et ça permet de grossir plus tout en gardant une distance de map assez longue.
Par contre, il me semble qu'il y a un ptit ecart d'expo ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Glenan07
Hyper actif
*
Messages: 2 061



WWW
« Répondre #2 le: Mars 30, 2009, 11:33:48 »

Par contre, il me semble qu'il y a un ptit ecart d'expo ...
C'est à dire ??
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #3 le: Mars 30, 2009, 11:40:06 »

C'est à dire ??


Faut que je vérifie mais il me semble que l'extender n'est pas "vu" par le boitier à cause de la bague allonge qui n'a pas tous les contacts electriques d'un converter.
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 245



WWW
« Répondre #4 le: Mars 30, 2009, 13:24:29 »

Faut que je vérifie mais il me semble que l'extender n'est pas "vu" par le boitier à cause de la bague allonge qui n'a pas tous les contacts electriques d'un converter.

Cela ne change rien à l'expo. Simplement les exifs ne mentionne pas le diaphragme reel.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Glenan07
Hyper actif
*
Messages: 2 061



WWW
« Répondre #5 le: Mars 30, 2009, 14:32:35 »

Cela ne change rien à l'expo. Simplement les exifs ne mentionne pas le diaphragme reel.
mais d'après toi, ca marche ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #6 le: Mars 30, 2009, 19:03:56 »

Impossible d emonter le X 1.4 de Canon, mais le Kenko et le SIgma passent très bien.
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #7 le: Mars 30, 2009, 23:39:58 »

Sur 5D, Le 100 macro couvre un champs de 36mm de large (rapport 1:1)
Avec bague allonge de 12mm + converter x1,4, on est quasi à la même distance mini de map mais on couvre environ 22mm de large.


* IMG_0200.JPG (50.81 Ko, 800x533 - vu 693 fois.)

* IMG_0199.JPG (69.25 Ko, 800x533 - vu 695 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Glenan07
Hyper actif
*
Messages: 2 061



WWW
« Répondre #8 le: Mars 31, 2009, 11:08:00 »

Sur 5D, Le 100 macro couvre un champs de 36mm de large (rapport 1:1)
Avec bague allonge de 12mm + converter x1,4, on est quasi à la même distance mini de map mais on couvre environ 22mm de large.

Donc apparament, cela fonctionne ?
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #9 le: Mars 31, 2009, 11:24:15 »

Donc apparament, cela fonctionne ?

Oui ça fonctionne  Sourire
Pas d'ecart d'expo (j'ai encore dit une connerie  Grimaçant )

Ceci dit ...Avec cette combinaison,
- On perd la possiblité de map à l'infini
- la map autofocus fonctionne encore mais c'est très très hésitant.
- On perd un peu en qualité , comme toujours avec un converter.
- Le grossissement augmente, donc la limite de bougé à main levée augmente d'autant...
Signaler au modérateur   Journalisée
Glenan07
Hyper actif
*
Messages: 2 061



WWW
« Répondre #10 le: Mars 31, 2009, 12:02:25 »

Oui ça fonctionne  Sourire
Pas d'ecart d'expo (j'ai encore dit une connerie  Grimaçant )

Ceci dit ...Avec cette combinaison,
- On perd la possiblité de map à l'infini
- la map autofocus fonctionne encore mais c'est très très hésitant.
- On perd un peu en qualité , comme toujours avec un converter.
- Le grossissement augmente, donc la limite de bougé à main levée augmente d'autant...
Merci beaucoup pour tes infos
Map à l'infini perdue : en macro ce n'est pas trop grave ?
Autofocus hésitant : sur des tous petits sujets, peut être vaut il mieux travailler en manuel ?
De toutes facons je vais acheter le converter x1,4 pour pour mon zoom F4 70/200 L, après c'est du bonus si il se monte sur 100 mm macro  Sourire
Nota: je suis très impressionné par les photos réalisées par un forumeur nommé "amateur85" qui explique travailler avec un Sigma 180 mm + doubleur !!, cela donne envie d'aller voir vers le très très petit .....
Signaler au modérateur   Journalisée
thunderbolt
Très actif
*
Messages: 254



« Répondre #11 le: Mars 31, 2009, 12:43:17 »

Hello  Grimaçant
Arf désolé, mais je voudrai des précisions.
Je résume si c'est un convertisseur canon x 1.4, c'est avec une bague de 12mm sinon c'est cuit, mais si c'est un convertisseur kenko x 1,4 est-ce qu'il fonctionne sans cette bague??? Roulement des yeux
J'hésite sur l'achat d'un convertisseur, et il me semble que celui de chez kenko s'adapte quasi sur tout, contrairement au canon. Donc le choix est vite fait dans ses conditions.
Signaler au modérateur   Journalisée
Auvergnat63
Très actif
*
Messages: 353


« Répondre #12 le: Mars 31, 2009, 15:00:45 »

Question con, comment on fait pour faire une mise au point à l'infini avec une bague (allongue ?) de 12 mm ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #13 le: Mars 31, 2009, 15:22:46 »

Question con, comment on fait pour faire une mise au point à l'infini avec une bague (allongue ?) de 12 mm ?
Ben ... on peut pas, par construction, pour un système optique dont on modifie le tirage. Mais en macro/proxy c'est modérément important.... Dans une bague allonge, l'important c'est plutôt de perdre le moins de confort utile possible, du type conserver la mesure à PO. La perte de l'af n'est pas forcément critique par contre.
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 319



« Répondre #14 le: Mars 31, 2009, 15:26:44 »

Hello  Grimaçant
Arf désolé, mais je voudrai des précisions.
Je résume si c'est un convertisseur canon x 1.4, c'est avec une bague de 12mm sinon c'est cuit, mais si c'est un convertisseur kenko x 1,4 est-ce qu'il fonctionne sans cette bague??? Roulement des yeux
J'hésite sur l'achat d'un convertisseur, et il me semble que celui de chez kenko s'adapte quasi sur tout, contrairement au canon. Donc le choix est vite fait dans ses conditions.

Dans un post récent dédié au 100mm macro (je crois), les tests réalisés avec les extender1.4  Kenko et Sigma (de mémoire) passaient très bien sur le Canon 100mm macro. Dans la doc du Canon (je le confirme, j'ai cette optique et je lis les docs. Je sais c'est dépassé comme méthode ...), l'impossibilité d'y monter l'extender 1.4 de la marque est clairement indiquée, et vérifiée par Olivier, je crois.
Signaler au modérateur   Journalisée
thunderbolt
Très actif
*
Messages: 254



« Répondre #15 le: Mars 31, 2009, 17:43:20 »

Ok merci donc si extendeur c'est kenko ou sigma  Cool. J'ai employé cette méthode dépassé..j'ai le 100 macro et la notice est claire au sujet de l'extendeur, c'est niet.. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
BLESL
Hyper actif
*
Messages: 2 164



WWW
« Répondre #16 le: Avril 01, 2009, 17:21:38 »

La mise au point autofocus à fort grandissement, on peut souvent s'en passer, non ? Suffit d'avancer ou de reculer le boîtier une fois le rapport de grandissement choisi, en tout cas c'est comme ça que je pratique presque toujours...

Amitiés à tous et bises aux autres

BL
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: