D300 & WORKFLOW

[fk studio]

Bonsoir,

Comme vous le savez peut être déjà, je viens de craquer pour un d300 
Au passage je remercie toutes les personnes (et notamment verso92) qui ont pris le temps de me renseigner....

Bon actuellement je développe mes raw (orf olympus) avec lightroom, parfait !

Avec mon pack d300, j'ai eut capture nx2 et ce soft semble très bien pour tirer le max des NEF.
Par contre en terme d'ergonomie... ça me change beaucoup de LR.

Je me pose donc la question suivante : quel est le worflow à adopter pour traiter mes NEF ? NX2, LR, DxO...
Je précise que j'ai pris l'objo 18-200 qui va très certainement nécessiter du traitement en terme de distorsion...
Alors comment faites vous de votre côté pour dérawtiser vos NEF ?
Merci d'avance

[Verso92]

Ce que je faisais souvent avec le couple D200 + 18-200VR : dématriçage avec Nx, sauvegarde en TIFF 16 bits puis passage dans DxO qui terminait le travail (correction distorsion, vignetage, hétérogénéité piqué, etc).

[fk studio]

Encore toi ? Merci beaucoup Verso92
ça me plaît pas mal ce couple NX2 - DxO par contre il faut racheter encore un soft alors que j'ai déjà LR.
Sinon en général tu bosses comment ?

[Verso92]

Encore toi ?

Ben oui : rien d'intéressant à la télé...

;-)

Sinon en général tu bosses comment ?

Disons que je fais principalement le dématriçage dans Nx2, ainsi que quelques ajustement comme la BdB, le rendu (contraste/saturation). Ensuite, je sauvegarde en TIFF 16 bits pour finaliser l'image dans Photoshop. Mais il s'agit, j'en conviens, d'un workflow autant dicté par l'efficacité que par les (mauvaises ?) habitudes passées...

[yummy]

Verso92: tu ne fais pas de "cataloguage" ?

Pour ma part je me suis résigné a LR.
DXO je ne l'ai pas donc comme ça c'est réglé. Capture NX2 tire le meilleur d'un NEF mais il est lourd (surtout sur mon pc) après il faut utiliser un autre logiciel pour le cataloguage qui pour moi est aussi primordial (mots clé ..... ).
LR fait quand même un bon dématriçage. Je préfère rester en .nef du début a la fin (bien sûr certains clichés nécessitent un passage par du tiff) car avoir a tout passer en tiff pour jongler d'un logiciel a l'autre et ce au final pour passer mes fichier de 10Mb a 50Mb .. en gardant bien sûr en plus le .nef original cela fait lourd.

Donc a mon avis un seul workflow efficace n'existe pas. Il existe des workflows dépendant de la photo a développer et aussi de ses exigences et goûts.

[LyonDag]

LR fonctionne bien mais il ne tire pas le "maximum" des raw.

Personnellement, le workflow est à base de
- ViewNX pour trier (avec les numéros 1 à 9) (une dernière version vient de sortir).
- Capture NX pour traiter les images séléctionnées et les sortir en TIFF
- Photoshop pour retouches impossibles sous NX 2, et conversion en JPG haute qualité pour impression.

Ca, c'est dans le cas des photos "plaisir" où je peux me permettre de prendre le temps sur NX pour chaque photo.
Sinon, c'est Lightroom pour les grosses masses de photos raw ! Quand c'est du direct jpg (donc avec zéro traitement), viewNX pour le tri, et c'est fini !

[F100]

... dématriçage avec Nx, sauvegarde en TIFF 16 bits puis passage dans DxO..

... Force est de constater que le numérique est un sacré bor*** de manipulation et de coût logiciels! Même si à la longue, il peut (peut-être) revenir moins cher que des années de péloches Velvia et de développement... 

[Verso92]

... Force est de constater que le numérique est un sacré bor*** de manipulation et de coût logiciels! Même si à la longue, il peut (peut-être) revenir moins cher que des années de péloches Velvia et de développement... 

Meuh non... en ce qui me concerne, l'utilisation en plus de Nx2 de DxO et/ou de Photoshop est motivée par la possibilité de corrections supplémentaires ou des habitudes ancrées depuis trop longtemps...

[Dub]

Perso LR2 , LR2 et encore LR2 ....

 

[Verso92]

Verso92: tu ne fais pas de "cataloguage" ?

Pas encore, du moins en numérique...

(par contre, en argentique, toutes mes diapos et mes films N&B étaient référencés. Une BDD Access référence 7000 de mes dias environ...)

[jeanbart]

Perso LR2 , LR2 et encore LR2 ....

 

Tu devrais peut être essayer Lightroom. C'est bien.

[jamix2]

Perso LR2 , LR2 et encore LR2 ....

 

+1
Lorsque j'avais le D300 il m'arrivait de temps à autre de passer sous CaptureNX pour une image un peu plus difficile. C'était avant la retouche localisée sous LR2.

[jeanbart]

Alors comment faites vous de votre côté pour dérawtiser vos NEF ?

Le tri dans view NX, puis tout le reste dans NX2, de la derawtisation à l'impression.

[fiatlux]

Perso LR2 , LR2 et encore LR2 ....

 

+1.

Bien réglé (mon point de départ: profil "camera portrait"), je trouve même que Lightroom donne un meilleur rendu que NX, qui est un peu trop contrasté par défaut, avec des ombres trop dures et des couleurs un rien trop saturées. Mais tout est une question de goût et se corrige, dans Lr comme dans NX.

J'ai également eu NX avec mon D300, mais je suis tellement satisfait de Lr, dont je ne pourrais me passer des fonctions de catalogages, que je n'utilise pour ainsi dire jamais NX.

J'ai passé des années à travailler avec un workflow à base d'iMatch et Capture One Pro, et franchement pour rien au monde je ne reviendrais en arrière.

Pour ce qui est de DxO, je n'adhère pas spécialement non plus au principe de tout passer à une moulinette externe pour corriger des défauts purement optiques rarement gênants dans la pratique. Il n'y a guère que la distorsion qui ne puisse être corrigée dans Lr, le reste pouvant être corrigé efficacement "à la main" pour les images destinées à être imprimées en très grand. Pour la distorsion, PTlens est une alternative bien moins chère à DxO, qui peut fonctionner en éditeur externe dans Lr (et donc génère un nouveau fichier malheureusement).

[mgr]

pour ma part, et actuellement, dématriçage avec view NX... après corrections export en Tif vers Aperture et correction au niveau de l'optique avec le plug-in PTLens qui est quasi donné et super efficace... et c'est tout !!!! Rapide, convivial et efficace. Je ne sais pas si LR prend le plug-in PTLens, mais cela t'évitera une usine à gaz en plus !!!
cordialement,
mgr

[seb7788]

LR fonctionne bien mais il ne tire pas le "maximum" des raw.

Personnellement, le workflow est à base de
- ViewNX pour trier (avec les numéros 1 à 9) (une dernière version vient de sortir).
- Capture NX pour traiter les images séléctionnées et les sortir en TIFF
- Photoshop pour retouches impossibles sous NX 2, et conversion en JPG haute qualité pour impression.

Salut LyonDag

Inutile de convertir tes Tiff en jpeg pour de l'impression notament en labo, sur mon FUJI Frontier je tire les tiff natif, par contre pas de tiff 16 bits la majorité des tirages labo sont réechantilloné en 8 bits