Ha ! le M6 avec le 35

[STAN.]

quel couple fabuleux pour le reportage ! je sais le 50 n'est pas mal non plus ( je posséde )  comme les autres focales ( mais je ne posséde pas ) tout dependra aussi des circonstances...mais on a avec cette focale comme un équilibre parfait .
je me doute que d'autres se sentiront plus à l'aise avec d'autres focales. 

ci joint un tirage baryté scanné  extrait d'une série visible sur le forum CI "Voyages / Reportage " " le Vietnam / villes & campagne "

[Nanar]

tout à fait d'accord avec toi ...

[waldokitty]

Je suis plutôt couple M6(J)/50 mais c'est vrai qu'un 0.72/35 c'est très très bien..

[jeer]

Bonjour,

Beau couple que j'ai possédé pendant des années... cependant, je trouve ces photos trop dures, non pas en terme de contraste global mais sur le plan des transitions locales. Je ne sais avec quel film cela fut photographié. C'est pour ça que depuis 4 ans je suis passé au 6x6 et 6x7 avec de la Trix. Même un tirage d'une portion de négatif équivalent au 24x36 les photos sont moins dures, plus nuancées. En réalité je n'ai pas pu me faire aux optiques Leica asphériques qui pour moi, en N&B ne correspondent pas à ma vision, optiques pourtant excellentes. Bonnes photos à vous avec ce couple.

JCR

[dlvs]

un couple qui fait rêver.. forcément..

je n'ai pas vu tes autres images, mais j'adore celle-ci, et je trouve son contraste et ses valeurs de gris magnifiques.. qu'est-ce que ça doit être sur le tirage en "live" !!!

[jeandemi]

Bonjour,

Beau couple que j'ai possédé pendant des années... cependant, je trouve ces photos trop dures, non pas en terme de contraste global mais sur le plan des transitions locales. Je ne sais avec quel film cela fut photographié. C'est pour ça que depuis 4 ans je suis passé au 6x6 et 6x7 avec de la Trix. Même un tirage d'une portion de négatif équivalent au 24x36 les photos sont moins dures, plus nuancées. En réalité je n'ai pas pu me faire aux optiques Leica asphériques qui pour moi, en N&B ne correspondent pas à ma vision, optiques pourtant excellentes. Bonnes photos à vous avec ce couple.

JCR

en NB, c'est le Summicron "pré-ASPH" appelé aussi IV (4ème version) qui est le plus réputé, certains le nomment également "king of bokeh"

c'est vrai que les ASPH arrachent et donnent des contrastes durs, il faut pratiquement tirer plus doux et/ou utiliser un film moins dur (pour moi la Tri-X ne passe qu'à 200iso, au delà je préfère l'HP5+, alors qu'en Nikon ou Pentax Takumar je suis "Tri-X only"...
ici, TX à 400 puis TX à 200 sur Summilux 35 ASPH

[waldokitty]

Beaucoup aiment le 35 avec un M, le cadre est idéal c'est vrai, mon cas est particulier car le viseur me plait avec le 35 mais j'ai quand même la vision 50mm au bout du compte. Je n'ai d'ailleurs plus qu'un 50 sur le M6, habitué que je suis depuis des années à cette focale. Cela dépend donc des gens.. une image faite il y a quelques jours au M6/50 (50mm de 1968):

[waldokitty]

Bon j'ai dupliqué sans le vouloir cette image  si quelqu'un sait comment en virer une...

[Pascal Méheut]

Bon j'ai dupliqué sans le vouloir cette image  si quelqu'un sait comment en virer une...

Je crois que tu ne peux éditer ton message que tant qu'il n'y en a pas eu d'autres après en cliquant sur "Modifier".
Maintenant, elle va rester en double. Ce qui n'est pas grave, on a vu pire.

[waldokitty]

  c'est ce qui me semblait...faudra que j' apprenne à mieux manipuler..

Toujours July, toujours au M6/50 en kodachrome 64, un des derniers films que j'avais. Malgré tout le 50 est pour moi une bonne optique à portraits

[waldokitty]

Même pour les enfants, ni trop près, ni trop loin. Les flous d'arrière plan du summicron 50 sont tellement beaux.

[28mm]

Superbe couple...avec le M7 également.
Je possède ce dernier avec un viseur 0.72.
Cependant, le cadre du 0.58 m'attire de plus en plus, en tout cas pour le 35.
Par ailleurs, je trouve le 35mm plus polyvalent, à mi-chemin entre le grand-angle et la focale dite standard (50mm).

[STAN.]

comme je le disais, certains vont préferer le 50mm ( tiens on a pas parlé encore des autres focales ) mais c'est vrai que le 50 est trés complémentaire.
j'ais possédé à une époque le 75 et le 90 et m'en suis séparé , un peu avec regret mais il fallait faire des choix.
pour la série faite au Vietnam mon 35 n'est pas hasph. pas plus que le 50 ( année 72 ) avec lequel j'ais fais peu de photos sur cette série, j'en profite d'en remettre une faite au 50 que j'ais zappé.
le film que j'ais utilisé est du Tmax 400n.
en juin dernier je n'avais pas le M3 que j'ai acquis en début d'année et mon 50 est présent dessus maintenant

intérressante participation avec les photos présentés sur l'utilisation des # focales. 

[Nanar]

le couple d'enfer avec le 50 c'est le M3 !

[Laurent A]

le couple d'enfer avec le 50 c'est le M3 !

C'est vrai, que c'est un beau couple ...
... mais c'est bien aussi d'avoir un boitier avec une cellule intégrée...
... et pourquoi pas même, un mode priorité diaph (soyons fous)... 
... alors, à mes yeux, le couple idéal au 50mm, c'est M7 avec viseur 0,85... 

[STAN.]

pour le M7 , on ne joue pas dans la même cour ( prix ) par rapport au M3 et puis "retrouver les sensations de nos anciens" ...

[remi56]

J'aime bien le M7 avec le 35; mais j'utilise plus souvent le IIIg avec un Summitar...

[TheGuytou]

le couple d'enfer avec le 50 c'est le M3 !

bin oui, paske avec le 35.......

[Nanar]

bin oui, paske avec le 35.......

pour le M3 tu as le 35 " à lunette " mais là ça devient une usine à gaz ... sinon le cadre du 50 du M3 il n'y a pas mieux à ma connaissance ( d'autres avis ? ) l'absence de cellule pour moi c'est pas un problème avec un peu d'habitude dans des conditions normales ça va bien sinon le leicaméter pour les cas un peu plus difficiles

[waldokitty]

Des amis en M7 s etaient plaints d une excessive consommation en piles...cas particuliers, generalite? je ne sais pas, un M6 est par contre un vrai chameau a ce niveau la, et puis sinon sans pile il nous rappelle le M3  (avec cependant moins de charme).

[Pascal Méheut]

Un M7 consomme en effet plus qu'un M6 ce qui est normal avec l'obtu à commande électronique. Mais un jeu de pile tient plusieurs mois au moins en usage régulier. C'est vivable.

Ceci dit, il est vrai qu'au début et en venant du M6, je me suis fait prendre à n'avoir pas de piles d'avance dans le sac. Ca a été vite réglé.
Par contre, ce que j'aime sur le M7, c'est que son déclenchement est encore un poil plus feutré.

[waldokitty]

Plusieurs mois c est pas mal, ceci dit meme avec le M6 autonome en cas de besoin j ai toujours une pile ou deux dans le sac au cas ou..donc l alimentation du M7 n est pas penalisante dans les faits. Des amis avaient note cette diffence malgre tout avec le M6 en effet.

Le declenchement plus feutre doit etre pas mal, je l ai remarque sur un M5, plus feutre que sur le M6. Si le 7 ressemble au 5, c est du tout bon.

[28mm]

L'avantage du M6, est qu'il fonctionne sans pile...
Cette dernière étant dévolue à l'alimentation de la cellule.

[jeandemi]

au M6, 2/50 et HP5+, puis au 2/90 (pas AA) avec Ekta E200
j'aime toutes mes focales M (35, 50, 90), mais j'aimerais avoir un 50/1.4 qui a le rendu de mon SMC Takumar en noir et blanc (piqué, contrasté et velouté)
peut-être un Summarit 1.5/50? ou le Zeiss ZM C-Sonnar 1.5/50?

[JiClo]

Jeandemi,
Il paraît que le Voigt 75mm a un velouté incomparable.
Vu sur le forum, mais je ne sais plus où !
Pour ma part, j'ai utilisé un Tele-Elmarit 90mm dans les années 60.
Très doux aussi.