Ha ! le M6 avec le 35

[jeandemi]

peut-être, mais déjà le 50 je trouve ça limite trop long, alors le 75...
le velouté de ce SMC Tak, je l'adore! (mais en couleur, il est "jaune", pas top)

[tophes]

Bonsoir , petite participation ,au marché de Belleville  tmax 400 , 35 summilux  asph  , cdlmt . T

[jeandemi]

pour la discrétion et la communication avec les personnes, ça semble un peu loupé, tout le monde sur la photo a l'air vraiment inquiet, genre "éh, mais il est en train de nous prendre en photo, là"

[Pascal Méheut]

Je trouve que c'est aussi l'intérêt de la photo.

[tophes]

Oui Jeandemi ,pour celle la c'est sur , chaude ,  la com c'est fait après , j'ai fait mon petit cinèma ( on a tous un petit n° non  ) et tout est rentré dans l'ordre , mais le jet de tomate n'était pas loin c'est vrai . J'ai surtout mis cette photo  pour illustrer modestement le sujet de ce fil , le 35 mm que j'adore , une optique 'rentre dedans ! " je dis souvent qu'avec un télémétrique on est aussi acteur , c'est aussi pour cela que j'ai choisi cette image  , le sentiment d' être aussi dans la photo ,  cdlmnt . T

[STAN.]

 [at] tophes , tu a trés bien résumé et illustré avec cette photo l'interet de cette focale.
c'est vrai que pour la discrétion ce n'est pas facile à gérer surtout quand les personnages sont de face ,mais la force de la photo est là dans une bonne composition 
 

[waldokitty]

C est une bonne illustration de l usage du 35mm en effet. Bien que pas trop fan du 35 il m arrive cependant de m y adonner, surtout quand je n ai pas le choix, par exemple ici, ce n est pas trop ma vision, je l aurais preferee au 5omm, mais cela n empeche quand meme pas de declencher..

[waldokitty]

Mais toujours au 35mm, cette derniere je la vois mal au contraire si prise au 5omm...je marchais depuis une heure, peut etre je m etais habitue au cadre. Dans mon cas je me suis rendu compte qu apres un certain moment en effet, le cadrage en quelque sorte s impose a moi selon la focale utilisee. Mais in fine, preference quand meme pour le 50..

[tophes]

Bon je prêche pour ma paroisse n'ayant que le 35 mm et je reconnais sans restriction qu'un 50 mm m'aurai souvent permis des prises  qui finalement n'ont  pas vue le jour ,  ces deux focale , 35 et 50  mm sont vraiment les plus adapté a la photo de rue , les plus proche de notre vision qui est de 43 mm je crois et s'habituer a une focale est je pense le bon principe a adopter , l'oeil fini par voir comme elle et les jambes aussi  . T

[28mm]

Quoique le 35mm reste bien plus polyvalent... son coté "semi/grand angle" est vraiment des plus pratiques...

[Nanar]

Quoique le 35mm reste bien plus polyvalent... son coté "semi/grand angle" est vraiment des plus pratiques...

c'est aussi mon opinion en plus il est plus petit surtout le pré asph " canada "

[jfblot]

c'est aussi mon opinion en plus il est plus petit surtout le pré asph " canada "

Bien qu'adepte du summicron 50mm (voir l'autre fil ) je suis heureux de posséder cette petite merveille optique qu'est le summicron 35mm made in Canada, le mien date de 1973 !
Voici un exemple....

[tophes]

C'est vrai qu'un des reproche que je ferai au 35 mm asph c'est bien sa longueur ,avec le parasoleil  c'est 10 cm ,  pas toujours pratique , je pense d'ailleurs comme je l'ai fait avec mon Mam 7 II qui lui le permet avec ses attaches hautes  et une basse , de porter le boitier avec l'optique tête en bas ,( il faut que je bricole un truc )   je trouve cela très pratique et rassurant surtout pour le rideau du M7 en cas d'oubli du parasoleil  lorsqu'il fait très beau , si vous connaissez une astuce , je suis preneur ,. T

[tophes]

En cas d'oubli du capuchon du parasoleil bien sur  . T

[28mm]

au 35mm...

[STAN.]

 [at] 28mm , quel type de film et quelle sensibilité ?

c'est toujours intérressant de savoir 

[JiClo]

Bonne question, car c'est une belle image avec un grain somptueux !

[Nanar]

je crois qu'il est accroc à la néopan 1600

[28mm]

Nanar a tout dit, il s'agit bien d'une néopan 1600.
Je préfère très nettement cette émulsion qui procure de beaux noirs, plutot qu'une tmax 3200 posée à 1600 (sa sensibilité nominale).

[jfblot]

Nanar a tout dit, il s'agit bien d'une néopan 1600.
Je préfère très nettement cette émulsion qui procure de beaux noirs, plutot qu'une tmax 3200 posée à 1600 (sa sensibilité nominale).

Adepte de la Tri-X à 400iso, j'utilise parfois le Néopan 400 que je trouve splendide. Mais comme je vais devoir photographier quelques concert je me posais justement la question si j'allais utiliser la Delta 3200 à 1600 iso ou la Néopan 1600... ? Avec quel révélateur développes-tu la Néopan 1600 à 1600 iso ? Merci d'avance !
jfb

[28mm]

Adepte de la Tri-X à 400iso, j'utilise parfois le Néopan 400 que je trouve splendide. Mais comme je vais devoir photographier quelques concert je me posais justement la question si j'allais utiliser la Delta 3200 à 1600 iso ou la Néopan 1600... ? Avec quel révélateur développes-tu la Néopan 1600 à 1600 iso ? Merci d'avance !
jfb

Je la développe avec du Xtol à 1600 isos.

Autres exemples à 1600isos...

[jfblot]

Je la développe avec du Xtol à 1600 isos.

Autres exemples à 1600isos...

Merci ! Cela tombe bien c'est le xtol que j'utilise le plus souvent. On dit beaucoup du grain de la Tri-x (que j'adore) mais le modelé des Néopan est vraiment sympa pour les prises de vue plus intimistes...

Belles photos
Encore merci !
jfb

[jeandemi]

autre possibilité dont on a pu lire ici les qualités: Tri-X à 1000 voire 1600 dans de l'Emofin (Tetenal)
avec la Tri-X à 1600 dans de l'X-Tol, le grain reste fin, mais la dynamique est fort réduite

[STAN.]

 [at] jfblot , je découvre dans le dernier RP un certain JF. Blot qui est lauréat dans les dix premier du prix Ilford, est ce toi ?

[jfblot]

[at] jfblot , je découvre dans le dernier RP un certain JF. Blot qui est lauréat dans les dix premier du prix Ilford, est ce toi ?

Chut ! 


Je ne sais plus si sur mon M6 il y avait un 35 ou un 50mm