Fuji S5, Photofiltre...

[falco06]

Bonjour, j'ai donc une petite question.
Sur mon S5, je règle d'habitude le détail sur " standard ", et je pousse un peu la netteté sous photofiltre si besoin.
Est ce que la qualité de l'accentuation et la même suivant les logiciels ( au même niveau ) , est ce que la qualité est meilleur sur le boitier que sur Photofiltre ?

[Verso92]

Est ce que la qualité de l'accentuation et la même suivant les logiciels ( au même niveau ) [...]

Je ne crois pas, non...

(et puis, encore faudrait-il que les "niveaux" d'accentuation soient normalisés suivant les logiciels)

[pkphoto]

Ca depend:

1) du sujet
2) de l'optique
3) du logiciel avec qui tu travailles

Eclaires nous surtout pour le no3 pour voir si on peut t'aider.

[Verso92]

3) du logiciel avec qui tu travailles

Eclaires nous surtout pour le no3 pour voir si on peut t'aider.

Ben... Photofiltre !

(?)

[falco06]

C'est difficile a expliquer.

Par exemple, je fais une sortie photo avec un S5, et mon réglage sur le boitier est sur off. Je trouve la netteté insuffisante et donc j'accentu sous Photofiltre.
Si j'avais réglé mon boitier sur par ex "hight ", est ce que le traitement serai mieux qu'avec le logiciel.
Est ce que mettre la netteté sur par ex " 5 " avec un logiciel comme Faston image Viewer, c'est la même chose qu'avec un autre logiciel ?
Est ce qu'il faut vaut mieux compter sur le traitement d'un logiciel ou celui du boitier ?

[Verso92]

En fait, je vois que tu te poses beaucoup de questions métaphysiques...

Ne souhaitant pas pour ma part me les poser, j'opère la plupart du temps en RAW !

[falco06]

Qu'est ca que ça change au niveau de l'accentuation, ce truc qui n'existais pas avec un F100 !

[Verso92]

Qu'est ca que ça change au niveau de l'accentuation, ce truc qui n'existais pas avec un F100 !

ça change que l'accentuation est un réglage définitivement appliqué sur un Jpeg (donc sans retour en arrière possible). En RAW, au contraire, l'accentuation est un traitement réalisé lors du développement du fichier. Tu peux donc choisir n'importe quelle valeur. Par défaut, ce sera celle réglée sur le boitier (en principe), mais tu pourras la changer à loisir à chaque nouveau développement de l'image...

[fiatlux]

Sur le F100, tous les films ne donnaient pas la même netteté. En en noir et blanc, il y avait encore un grande latitude de modification de la netteté au développement et au tirage.

Ce n'est pas si différent, finalement.

Il y a plusieurs manières d'accentuer un fichier, des plus simples au plus élaborées (à base de masques et couches sous Photoshop). Un guru comme Bruce Fraser a même consacré un livre entier à l'accentuation sous Photoshop!

Si tu shootes en JPEG, et que tu désactives l'accentuation boîtier, les images apparaîtront souvent fort douces et nécessiteront une accentuation dans un soft comme Photofiltre. L'avantage c'est qu'une accentuation de type USM (unsharp mask, masque flou), présente dans tous les éditeurs d'images, est suffisamment paramétrable pour donner de bons résultats dans la plupart des cas (on n'accentue pas une image destinée au web comme une image destinée à une impression grand format, ni une image 100 ISO comme une image 1600 ISO).

Si tu augmentes l'accentuation dans ton boîtier, les JPEG seront plus flatteurs mais risquent de présenter des artefacts (halos autours des contours). C'est en général invisible en tirage petit format ou en format web, mais ça peut être gênant en grand tirage. Et c'est impossible à enlever après coup, d'où mon conseil de peu accentuer dans le boîtier.

Si tu travailles en RAW, l'accentuation du boîtier n'influe pas sur l'image brute mais uniquement l'imagette incluse pour la prévisualisation.

Enfin, l'intensité d'accentuation est différente d'un type de boîtier à l'autre et d'un logiciel à l'autre, et les échelles de valeur pas standardisées. Rien ne remplace donc l'expérience.

[Verso92]

Sur le F100, tous les films ne donnaient pas la même netteté. En en noir et blanc, il y avait encore un grande latitude de modification de la netteté au développement et au tirage.

Ce n'est pas si différent, finalement.

Hi ! hi ! J'ai failli faire la même analogie !

Si tu shootes en JPEG, et que tu désactives l'accentuation boîtier, les images apparaîtront souvent fort douces et nécessiteront une accentuation dans un soft comme Photofiltre. L'avantage c'est qu'une accentuation de type USM (unsharp mask, masque flou), présente dans tous les éditeurs d'images, est suffisamment paramétrable pour donner de bons résultats dans la plupart des cas (on n'accentue pas une image destinée au web comme une image destinée à une impression grand format, ni une image 100 ISO comme une image 1600 ISO).

Attention tout de même : sauf erreur de ma part, l'accentuation proposée par Photofiltre (du moins dans sa version gratuite) est très sommaire, du genre "plus net/encore plus net". Elle n'est pas paramétrable...

[falco06]

Merci beaucoup, j'ai mes réponses grace à vos interventions.

[falco06]

Hi ! hi ! J'ai failli faire la même analogie !

Attention tout de même : sauf erreur de ma part, l'accentuation proposée par Photofiltre (du moins dans sa version gratuite) est très sommaire, du genre "plus net/encore plus net". Elle n'est pas paramétrable...

Oui oui c'est bien ça. Dans Faston image Viewer, c'est paramétrable  123.... c'est bien mieux !

[fiatlux]

Oui oui c'est bien ça. Dans Faston image Viewer, c'est paramétrable  123.... c'est bien mieux !

Un filtre USM/unsharp mask/masque flou permet de jouer sur l'intensité, la taille et le seuil, ce qui est très utile:

- intensité: plus ou moins accentué, facile à comprendre
- taille: accentue les petites ou grosses transitions. Pour simplement faire croustiller un image qui a pas mal de détails, laisser sur les petites valeurs. Pour sauver une image un peu molle, augmenter la taille mais attention à l'apparition des halos.
- seuil: pour ne pas accentuer le bruit dans les images. On peut laisser à 0 si l'image n'a aucun bruit.

A expérimenter sans modération, de préférence dans un soft qui permet une visualisation instantanée des réglages.

[falco06]

Tu peux nous donner des exemples de softs...

[fiatlux]

A part l'incontournable Photoshop (la version Elements est très abordable), il y a Paint.NET qui est gratuit.

Pas d'unsharp mask en standard, mais c'est dispo en plugin sous le nom de Sharpen+: http://paintdotnet.forumer.com/viewtopic.php?f=16&t=26350

[fiatlux]

A part l'incontournable Photoshop (la version Elements est très abordable), il y a Paint.NET qui est gratuit.

Et Gimp bien sûr (mais ce n'est pas le plus simple).