Puissance de l'AF

[iridium]

Bonsoir,

J'ai de vieux objectifs AF Nikon assez lourds (longues focales) et bruyants. Leur AF fonctionnerait-t-il avec autant de puissance et de rapidité sur les D90, D300, D700, D3 et D3X ?

[LyonDag]

L'AF fonctionnera oui.
Cependant, il ne sera pas aussi "fulgurant" (en apparence) que sur un F5 ou F100... le système AF a progressé et même s'il semble plus lent en apparence sur les vieux AF, il a gagné en précision.

(mon 50mm AF f/1.8 monté sur le D300 a un AF lent - mais très précis - alors qu'il semble ultra rapide sur le F100!)

[Verso92]

(mon 50mm AF f/1.8 monté sur le D300 a un AF lent - mais très précis - alors qu'il semble ultra rapide sur le F100!)

Ton observation m'étonne : l'AF du F100 ne m'avait pas semblé plus rapide que celui de mon F90x lors du changement de boitier (mais incontestablement plus "moelleux" - silencieux). En terme de rapidité AF brute, le F100 est pour moi un peu plus lent que le F4, par exemple...

[LyonDag]

J'ai jamais utilisé de F4.

Mais par rapport à un D70s (ultra lent) ou un D300 (lent), le moteur AF du F100 semble super rapide !

[tocsinet]

Et mon gramophone il peut lire mes blue rays ??

[iridium]

Merci pour ces premiers éléments. Donc, avec de vieux cailloux, l'AF est précis mais lent sur le D300, même pour un 50 mm léger. Est-ce meilleur sur le D90, le D700 et les D3? Y a-t-il des différences notables selon le boîtier (moteur d'AF identique ou non sur chacun) ou seulement selon l'optique? Et en faible lumière?

[AlexJ]

L'AF me semble aussi rapide sur le D700 que sur le F100. Je n'ai que des AF et AFD et je ne rencontre aucun problème de compatibilité. Rien à signaler en faible lumière : mes objectifs ouvrent au moins à 2,8.

[Verso92]

Donc, avec de vieux cailloux, l'AF est précis mais lent sur le D300, même pour un 50 mm léger.

Je ne crois pas...

Est-ce meilleur sur le D90, le D700 et les D3? Y a-t-il des différences notables selon le boîtier (moteur d'AF identique ou non sur chacun) ou seulement selon l'optique? Et en faible lumière?

Logiquement, le moteur AF du D3 est le plus puissant. Celui du D300 et du D700 est certainement un peu moins puissant. Celui du D90 est en dessous de celui des deux précédents. Je n'ai pas fait de comparaisons précises entre ces quatre boitiers, mais c'est ce qui ressort de la l'utilisation du D70, du D200, du D700 et des boitiers "pros" que j'ai eu l'occasion de manipuler...

[Buzzz]

"vieux objectifs AF Nikon assez lourds", ça veut dire quels objectifs exactement ? A part le 300/2.8 AF les gros tromblons autofocus sont manuels, AFI ou AFS...

Sinon, je dirai comme les autres, tout dépend du boîtier. LE300/4 AF ED était inutilisable en AF sur D70 et à peine mieux sur F80 (patinages interminables). Sur F5 c'est beaucoup plus pêchu et un peu plus précis. Sur D200 et D700 c'est moins pêchu que sur le F5 mais beaucoup plus précis, et donc plus rapide au final.

Buzzz

[frazap]

Sur D90 l'AF 300 IF-ED ne pose pas de problèmes, pas aussi rapide que l'aF-S bien sur mais très précis.
Plus rapide que sur D70.

[LyonDag]

Quand je dis "lent", je ne dis pas que ça se traine. C'est lent par rapport à un moteur AF-S pro type 24-70.

J'ai utilisé le 50 pendant un bon moment sur D70s et D300, et n'ai rencontré de problème de lenteurs d'AF qu'en concerts (quand il tappait à coté et qu'il déroulait tout pour revenir) et danse : des situations plutôt extrême donc.

Quand je dis "lent", ça veut dire "très correct" en fait, mais tout dépend du référentiel !

PS : j'ai constaté une réelle différence de vitesse pour le 50, quantifiable sans problème avec un bon chrono, entre la "vitesse de déroulement" sur un F100 à pleine charge, et sur un D300 (on parle même pas du D70s!).

[Verso92]

PS : j'ai constaté une réelle différence de vitesse pour le 50, quantifiable sans problème avec un bon chrono, entre la "vitesse de déroulement" sur un F100 à pleine charge, et sur un D300 (on parle même pas du D70s!).

Par curiosité, j'essaierai de faire un test ce soir entre le F100 et le D700 (mais je n'ai que le f/1.4 AFD, plus le f/1.8...).

[Péhel]

Bonjour,
Tiens va voir là :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12
A "autofocus opération" c'est assez parlant.

[iridium]

Merci bcp de vos témoignages et des liens (très précieux slrgear , dommage qu'on ne trouve pas ce genre de test pour les autres objos sauf 1, et on comprend bien la différence entre AF-D et AF-S). Bon, j'ai un 180 AF f 2,8 de 1ére génération que les boîtiers bas de gamme Nik d'il y a 5 ans ne pouvaient pas faire fonctionner correctement, plus divers AF-D (24 f2,8, 105 f2,8...) , et j'envisage d'acheter un 85 f1,4 D, voire un 105 f2DC et un tromblon d'occaz. Je me demande si aujourd'hui leur offrir un D90 serait suffisant y compris en spectacle ou si je gagnerais une précieuse seconde en les vissant sur un D300 ou un D700 (quitte, dans ce cas, à avoir un angle un peu plus grand). Or, pas moyen d'essayer (causes géographiques). C'est pourquoi j'en appelle à votre expérience... C'est le genre de truc qui ne figure presque jamais dans les tests, comme la mesure de la clarté des viseurs par exemple.

[kochka]

Et mon gramophone il peut lire mes blue rays ??

Oui;
A condition de bien poser l'aiguille sur le pemier xillon

[Verso92]

Par curiosité, j'essaierai de faire un test ce soir entre le F100 et le D700 (mais je n'ai que le f/1.4 AFD, plus le f/1.8...).

Oui, c'est vrai, l'AF du F100 est un poil plus rapide (plus nerveux...) que celui du D700...

[KlinR]

j'avais comparé l'autofocus avec le 50 f1.8 AFD sur F4s et D700 et ...  plus rapide avec le F4S mais pas de grand chose.

[Verso92]

j'avais comparé l'autofocus avec le 50 f1.8 AFD sur F4s et D700 et ...  plus rapide avec le F4S mais pas de grand chose.

Pour sûr : l'AF du F4 est sévèrement burné !

;-)

[LyonDag]

Ok Verso, content de voir que mon F100 n'était pas boosté à la nitro

Sinon, iridium : pour l'usage d'un 85 f/1.4, dont la zone de netteté est ultra faible, je te conseillerai volontiers d'acquérir un boitier qui fait le fameux AF "suivi 3D" (donc D300/D700/D3). Avant d'utiliser cela, j'avais énormément de déchets à cause de "mise au point approximative" (et ça ne pardonne pas à f/1.4). Depuis que j'utilise ce fameux mode, beaucoup moins de déchets, et l'AF sait se faire "oublier" : on peut enfin cadrer comme on le sent etc. Le seul vrai progrès pour moi depuis bon nombre d'années.
A ce que je sache, le D90 ne le fait pas (même si ça reste une boitier à la qualité d'image superbe).

[Verso92]

Ok Verso, content de voir que mon F100 n'était pas boosté à la nitro

Petite précision : mon essai a été fait avec la MB-15 (donc avec 6 x AA). Avec les 4 x AA sans la poignée, il m'a toujours semblé que le F100 était plus mou (AF + entrainement film)...

[fiatlux]

Bon, j'ai un 180 AF f 2,8 de 1ére génération que les boîtiers bas de gamme Nik d'il y a 5 ans ne pouvaient pas faire fonctionner correctement, plus divers AF-D (24 f2,8, 105 f2,8...) , et j'envisage d'acheter un 85 f1,4 D, voire un 105 f2DC et un tromblon d'occaz.

Pas sur de bien voir de quels boîtiers tu parles. Les D40/40x/60 sont les seuls à ne supporter que les AF-S, non?

J'ai un 180 2.8 AF également et il a très bien fonctionné sur mes F801s/F80/F100/D70/D300. Ce n 'est pas un objo à l'AF rapide -il est moins rapide que mon 80-200 2.8 AF-D-, mais ça marche tant qu'on ne veut pas faire du sport avec.

[Buzzz]

Pas sur de bien voir de quels boîtiers tu parles. Les D40/40x/60 sont les seuls à ne supporter que les AF-S, non?

J'ai un 180 2.8 AF également et il a très bien fonctionné sur mes F801s/F80/F100/D70/D300. Ce n 'est pas un objo à l'AF rapide -il est moins rapide que mon 80-200 2.8 AF-D-, mais ça marche tant qu'on ne veut pas faire du sport avec.

Je pense qu'il fait allusion aux D70 et D50, qui avaient pourtant le meilleur AF de leur catégorie à l'époque. Avec certains objectifs la map était en effet ultra lente, voire inutilisable : le 300/4 AF ED était inutilisable en AF et inutilisable en manuel à cause du viseur (sur D70). Bon en manuel ça s'est arrangé grâce au viseur-loupe DK-21M et en AF grâce au… D200

Buzzz

[iridium]

Le 180 f2,8 AF était rapide et précis sur un F801 mais nul sur un F75. Alors ça passerait -mais pas rapidement- sur le D80, merci. Mais sur le D90, c'est le même moteur d'AF? Il est plus véloce sur le D300, le D700 ou le D3? Le grand capteur facilite l'analyse du contraste? C'est que je n'ai pas envie d'acheter un reflex qui a un temps de réaction aussi élevé qu'un compact.

[parkmar]

"vieux objectifs AF Nikon assez lourds", ça veut dire quels objectifs exactement ? A part le 300/2.8 AF les gros tromblons autofocus sont manuels, AFI ou AFS...
Sinon, je dirai comme les autres, tout dépend du boîtier. LE300/4 AF ED était inutilisable en AF sur D70 et à peine mieux sur F80 (patinages interminables). Sur F5 c'est beaucoup plus pêchu et un peu plus précis. Sur D200 et D700 c'est moins pêchu que sur le F5 mais beaucoup plus précis, et donc plus rapide au final.
Buzzz

suite à vos commentaires concernant la vitesse de l'AF du 300/4 AF ED, je viens de faire des essais; la différence n'est pas chronométrable c'est donc subjectif mais j'ai quand même un peu l'habitude de mes boîtiers:
Je prends comme base la rapidité d'un AF.S : 2.8.80.200 AF.S ou AF.S 2.8/28.70 (Note/10 )
Sur le F4S: 6/10.
Sur le F5: 7/10.
Sur le F6 (sans semelle): 7/10.
Sur le D70: 3/10.
Sur le D300: 6/10.
Sur le D700: 7/10.
Je suppose que le 300/4 AF.S ED doit-être au niveau du AF.S 2.8/80.200 ou AF.S 2.8/28.70.
Curieusement, mes D300 et D700 étant configurés en AF 3D (merci Verso!), quand le sélecteur est placé sur C, l'AF est moins performant que sur la position S.
Cordialement.

[Mesli]

Ma contribution :

Comparaison entre D200, D70 et F90x..

L'AF du F90x est doté d'un turbo en comparaison du D200 par exemple, qui fait trottinette à coté. Je ne parle même pas du D70 à la ramasse...

(test avec un 105mm f2.8 macro Sigma EX)

[frazap]

A ce que je sache, le D90 ne le fait pas (même si ça reste une boitier à la qualité d'image superbe).

Si si le D90 fait aussi le suivi 3D.