Tamron 17 50 2,8 votre avis

[LIXIE]

Bonjour, je viens de recevoir mon tamron 17 50 2,8 et hier j'ai fais des tests comaparatifs avec le sigma 17 70. Et surprise j 'ai fais un test en interieur et, sur un même sujet même type de mesure, même sensibilité (800 iso) même ouverture (2,8 car ensuite le 17 70 glisse) même focale donc (28 mm) le sigma a une vitesse plus importante que le tamron. Quand le sigma est au 1/30éme le tamron est lui au 1/25éme. Par contre au 50mm le sigma se trouve à f4 et donne 1/40éme quand le tamron lui est au 1/60émr (normal là car ouverture 2,8 constant). Ce qui me pose problème c 'est qu'au 28mm  le sigma à l'air plus lumineux avec pourtant la même ouverture théorique. Mon tamron a-t-il un problème?
Autre question, je ne sais pas si je vais garder mon sigma ou le revendre. Je me dis que je pourrais peut-être le garder pour sa qualité en macro que feriez-vous?

[LIXIE]

Personne pour avis?

[Powerdoc]

Personne pour avis?

Souvent il y a un tiers de diaphragme d'écart entre l'ouverture annoncée et l'ouverture réelle.
Ton 2,8 est donc plus proche d'un F3,2. Ce genre d'écart est assez fréquent.
L'important, plus que ce tiers de diaphragme (voir quart) c'est que la qualité optique soit bien au rendez vous

[martinb]

mesures faites en comparant a un 50mm /1.8 canon et en ouvrant les fichier dans unn programme vectoriel ou on peut mesurer tres exaxtement
appareil sur pied et a la meme distance du sujet
pas constaté a 50mm de différence de mesure de lumiere entre le 50mm à 2.8 et le Tamron 17-50 a 2.8 et 50mm
par contre le tamron à 50mm est un 45.7 mm
le tamron à 17mm est un 16.2mm toujours par rapport au 50mm.

16.2 ça fait un 26mm en ff