Canon EF 35mm F2 vs SIGMA 30mm F1,4 DC EX

[philordi28]

oui didier
mais la tu utilises l'ouverture la plus favorable au 24/105 (f/8 !)
dans ce cas il est très bon et la différence avec le 35 f/2 est minime , on est bien daccord !
le 35 est bon des f/2 (sauf vignetage)
le 35 devient très bon à excellent à 2.8 !
il s'améliore encore à f/4 le ou le 24/105 est à PO et moins bon !
après ça s'équilibre...
ça nous fait quand même une différence importante à f/2, f/2.8 et f/4 ! des ouvertures ou justement le besoin se fait le plus sentir en photos de rue, d'action et de faible éclairage...
donc oui avec une bonne luminosité , à f/8 , etc le 24/105 est aussi bon que le 35 .mais pour le reste il n'aura jamais ses qualités (petit, leger, ouvert et exploitable des f/2, beaux flous arrières , etc...)
perso,je trouve les deux très complémentaires).

[dideos]

J'ai aussi le 24-105 a F4, toujours sur image en version 12 MP

Maintenant avec le stab faut pas oublier qu'on gagne largement 2 diaphs sur une image statique... est ce que le 35/2 vaut ca a  F2 ? that is ze question (comme dirait JB)

[Gabiche]

Mais le 24-105 n'aura pas le bokeh du 35mm (la PDC est plus élevé) et la stabilisation ne fige pas les mouvements du sujet, seulement ceux du photographe.

[dideos]

Mais le 24-105 n'aura pas le bokeh du 35mm (la PDC est plus élevé) et la stabilisation ne fige pas les mouvements du sujet, seulement ceux du photographe.

Sans doute   Pour ca que j'ai acheté le 35/1.4 pour les autres cas de figure 

[Gabiche]

C'est pour cela que t'es mon ami et que tu vas me donner ton 35L qui est franchement nul

[chocographie]

Bonjour,

je relance le sujet car les 2 objectifs m'intéressent.

Que me conseillez vous sur un 450D ?
j'aime le canon 35 pour sa distance de mise au point de 25cm et j'en ai entendu beaucoup de bien. Par contre, le sigma ouvre plus et selon certains test, semble de bonne qualité....
je cherche ce type d'objectif lumineux pour faire de la photo d'intérieur sans flash (photo de famille, voir portrait...)

merci pour vos avis...

[david01]

merci de vos reponses

pour mon 40D (x1.6) :
28= equi 45
30 = equi 48
35 = equi 56
Le Sigma est bien tentant.

Quid de la revente en occase, si un jour je passe en FF ?
Je vais voir si je le trouve en occase....

salut je vends mon sigma 30 f/1.4 en monture canon , si ça t'intéresse va voir dans la rubrique annonce.

[chocographe]

salut je vends mon sigma 30 f/1.4 en monture canon , si ça t'intéresse va voir dans la rubrique annonce.

peux tu me donner le lien stp ? merci

[mat1]

je suis aussi interressé.

[canardphot]

le 35....... (petit, leger, ouvert et exploitable des f/2, beaux flous arrières , etc...)

Bonsoir.
Oui, le petit EF 35 f:2 est un très bon choix, en particulier en rapport performance(s)/prix.
Cependant, parler de "beaux flous arrières" me semble à nuancer : oui si on s'en tient au fait qu'il ouvre à f:2, ce qui permet de gérer une certaines profondeur de champ. Mais NON si on veut décrire la façon dont le flou est traité : le diaphragme à 5 lames seulement ne permet pas d'obtenir ce qu'on appelle un "beau" flou (bokeh).....
C'est pour cela que, dans d'autres fils consacrés au 35 f:2, nombreux sont ceux qui attendent que Canon sorte une version "modernisée" avec :
- un diaphragme à 7 ou 8 lames (faire des "ronds".....).
- mise au point USM.

[chocographe]

Bonsoir.
Oui, le petit EF 35 f:2 est un très bon choix, en particulier en rapport performance(s)/prix.
Cependant, parler de "beaux flous arrières" me semble à nuancer : oui si on s'en tient au fait qu'il ouvre à f:2, ce qui permet de gérer une certaines profondeur de champ. Mais NON si on veut décrire la façon dont le flou est traité : le diaphragme à 5 lames seulement ne permet pas d'obtenir ce qu'on appelle un "beau" flou (bokeh).....
C'est pour cela que, dans d'autres fils consacrés au 35 f:2, nombreux sont ceux qui attendent que Canon sorte une version "modernisée" avec :
- un diaphragme à 7 ou 8 lames (faire des "ronds".....).
- mise au point USM.

donc tu me conseillerais plus le sigma ?

par contre, pour des photos de famille d'intérieur, est ce que f/2 est suffisant ?

merci

[Murcielo]

Je viens d'acheter le Canon 35 f2 pour mon passage du 450D au 5D mk II. Sur 12 ou 21 mpixels, il est vraiment très fort! L'ouverture 1,4 est plus importante sur un 50 ou 85mm à mon avis (flou plus sympa sur du portrait). Entre f2 et f1,4 sur un 35, la différence est vraiment minime (sur le bokek).

[papoum]

donc tu me conseillerais plus le sigma ?

par contre, pour des photos de famille d'intérieur, est ce que f/2 est suffisant ?

merci

Attention à l'ouverture sur des photos de famille: à f/2, s'il y a plusieurs personnes dans le cadre certaines ne seront pas nettes, ce qui n'est pas toujours flatteur.
A utiliser en connaissance de cause.

[mat1]

+1 pour la "photo de famille", pour du portait ok, pour du groupe: attention.....

[chocographe]

+1 pour la "photo de famille", pour du portait ok, pour du groupe: attention.....

merci pour le conseil. le seul problème, c'est que je voulais éviter le flash, c'est pour cela que je recherchais un objectif lumineux au détriment de la netteté sur les côtés...

vous avez des conseils pour éviter ce problème ?

merci