d3 photos de spectacle d3 à 3200

[alesis2]

reduction de bruit desactivée , redu de bruit iso activée faible . Brut de capteur   

[alesis2]

une deuxieme

[alesis2]

Lura chanteuse capverdienne

[alesis2]

tout en jpeg

[alex2k]

Idem,

ce qui me tue avec ce boitier, c'est que les jpeg sont directement exploitable sans passer par des sets et compagnie, c'est un gain de temps immense.

[STB]

Quand on fait encore des photos de concert au d2h, je trouve dégueulasse de mettre des photos du D3 en ligne 

[ledede]

mais c'est toujours possible au d2H
et la poubelle se remplit vite

[alesis2]

Au D2 HS c'est possible aussi (D2HS) pour moi.. Mais au dessus de 1250 isos , ca devient bien delicat . Le D3, sans état d'ame  à 3200 voire 4000 rt  voire aussi 6400 et quelques poussires. Fichiers aussi propres qu'au 400 isos d'antan , et do,c plus de flou de bougé quasiment  !! Bref .. THE  bonheur. Voici Photo faie au d2 hs

[alesis2]

j'etais à 800 isos

[alesis2]

aujourd'hui à 3200

[antoine34]

C'est vraiment beau.
Tu avais quelle optique avec le D3 pour le spectacle?

[alesis2]

la 1 ere d2 hs, au en raw, l'autre (d3) jpeg direct. En fait dans ce genre de cas avec des lumières pièges , une carte CF est destinée au jpeg , l'autre aux raw au cas ou certaines necessitent .. Sur 200 photos prises hier (et dont je ne suis pas forcement content sur un plan "artistique"mais sur le plan technique elles sont  ok  ), une quinzaine (+  OU - mal exposées) pouvaient retrouver une  nvlle vie avec  un peu avec traitement raw.. Les autres sont toutes exploitables sans rien faire !! Bon j'arrete là car je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie de ceux qui attendent leur boitier depuis des semaines.. ou de ceux qui mettent des sous de coté.  Amitiés à tous.

[alesis2]

Optique 80 -200 AFD new .. Optique irréprochable , pas stabilisée mais parfaite  !!

[antoine34]

merci alesis

[preshovich]

tres tres jolies photos bravo !
bon je relativise un peu les isos car ils sont largement surevalués sur le d3 mais c'es tres bon quand meme.

[preshovich]

surévalués pas forcement par rapport à ce qu'ils devraient etre mais par raport à d'autres boitiers. Astrosurf avait publié un billet interessant à ce sujet.

[bitere]

(ce n'est pas la même tranche entre le test d'octobre et le test de novembre !).

 

[cagire]

Ca veut dire quoi, surévalués à Astrosurf pour un boitier de reportage typé "plancher des vaches"?  o)))

[JMS]

C'est pas surévalué, mais ...

"largement surevalués".

Allez, dis-le, Prestovich, Nikon ne dépasse pas 800 ISO, en fait, quand il affiche 6400 

[preshovich]

bein ça depend du boitier mis en face, mais tu y vas un peu fort, ça va jusqu'à x 2,5 et plus pour les sensibilités tres elevés genre 6400 isos

[alesis2]

3200 iso +  petit coup d lighting NX (tres léger)

[alesis2]

avec la photo ce sera plus parlant ...

[alesis2]

aucun autre post traitement fichier jpeg

[Léon]

J'suis vert de jalousie !!!

Mais sur ce coup là, mon S5 doit encore tenir, je n'ai vraiment pas les moyens d'un D3 ...


Mais vraiment, j'en rêve !

Beau boulot Alesis2

[preshovich]

la derniere est un peu flou.

[ecume des mots]

Merci pour les photos, quel dommage que le D3 se fasse attendre.
Cela dit il me semble que certains commentaires n'aient finalement pour but que de surévaluer l'égo félé de ceux qui les font, sans rien rajouter au fil en cours.

[preshovich]

nptk

[JMS]

Presovich, vénérable et sage vieillard, pour reprendre tardivement ta réponse "tu y vas un peu fort, ça va jusqu'à x 2,5 et plus pour les sensibilités tres elevés genre 6400 isos' cela voudrait dire qu'à 6400 iso le D3 ne serait qu'un 1000 ISO; face à un tel scoop la communauté attend quelques preuves z'et révélations, et pas mesurées dans l'infra rouge ou l'ultra violet ou les trous noirs de l'espace, mais en situation photographique.

Tiens, un crop à 1000 ISO en JPG (enfin, j'avais réglé le D3 sur 6400, mais puisque tu le dis)

[JMS]

Crop trop gros, kompressons !!!

[preshovich]

non 6400 / 2,5 = ~2500

[JMS]

Enfin moi je dirais que 2,5 diaphs d'écart c'est 1.000. Mais de toute façon mes essais montrent que 6400 est à 5000 par rapport à un Sony A700, j'attends les vôtres.
 

[cagire]

De toute façon ça se mesure selon une norme ISO.
CI a mesuré selon cette norme et les sensibilités affichées sont pile poil corespondantes pour le D3 et légèrement inférieure pour le Sony.
Pour le D3 : 6400ISO affichés = 6.400ISO mesurés
Pour l'Alpha 700 : 6400ISO affichés = 5.000+ mesurés

Bon sang sur le net on réinvente le thermomètre!

[JMS]

Ben oui Cagire...mais Preshovich se sert certainement d'une autre norme, et peut donner un coup de massue à qui n'est pas d'accord.

Tu sais que c'est comme çà que naissent les folles rumeurs sur Internet

"un participant très actif de Photim a mesuré que le journal et tous les autres testers se trompent, à 6400 le D3 ne fait que 2500 ISO...bouh, remboursez !"

 

[preshovich]

mais c'est fou ça , vous ai je dit que les isos du D3 etaient surévalués par rapport à une norme ?
j'ai dit par rapport à d'autres boitiers, tout le monde sait que  que les isos ne sont pas etalonnés de la meme façon d'un constructeur à l'autre.

C'est detestable ce ton que vous employez ...

[JMS]

Excusez pour le ton mais j'attends une réponse: quels boîtiers sont-ils corrects en ISO, alors ?

[preshovich]

ça ne je ne sais pas, si cagire dit que le D3 est bien etalonné sur la norme(selon ci) je veux viens le croire, dpreview avait publié un tableau impossible de remettre la main dessus) montrant les ecarts entres plusieurs boitiers , de memoire dès 100 iso yavait un decalage entre les boitiers nikon et canon (les nikons correspondaient à la norme tandis que chez canon ct plus elevé). Et plus on monte en sensibilité plus cet ecart est grand, donc il est assez invraissemblable de tester deux boitiers à  un seuil respectif et d'en tirer des conclusions.
Astrosurf nous dit des choses à ce sujet mais je n'ai pas envie de rentrer ds une polémique qui va tourner au vinaigre (j'en ai deja trop lu) mais excuses acceptés jms

[alex2k]

Voili le tableau

[JMS]

OK, ,vu, merci, j'espère que çà tuera la légende urbaine à la naissance !