Bonjour à tous, j'ai 1 petite question technique pour vous.
J'ai craqué et j'ai mis mon D80 aux enchères. Je suis parti pour acheter le WE prochain un D90. Mais j'ai un doute si je prend le D90 nu ou le kit avec le 18-200 VRII.
Je dispose déjà du 27-70 /2.8 et 70-200/2.8 SIGMA ainsi que du TOKINA 12-24 et d'un Nikon AFD 50-1.8, donc théoriquement j'ai déjà une bonne couverture pour mon usage d'amateur (il me manque parfois un 300 mais bon
).
Seulement je fait pas mal de photo paysage marin, dont beaucoup en bateau. Et j'avoue que "trimbaler" mon artillerie c'est quand même encombrant... D'où mon intérêt pour ce 18-200 VR, qui ressort honorablement des tests de JMS...
Mais j'ai bien sur un petit doute sur la pdc, car je fait tte sorte de photo d'amateur dont des "portraits" à la volée, et j'apprécie bien la possibilité de réduire la pdc avec les zooms 2.8. Alors pour me faire une idée de la différence de pdc à 200 mm entre une ouverture de 2.8 et de 5.6, j'ai monté mon 70-200 sur mon F100 et j'ai regardé la différence au viseur en actionnant le testeur.. Je suis surpris que la différence soit finalement très très faible en map mini... Est-ce normal ? Le fait que je fasse la comparaison sur un capteur FF, si j'ai bien compris, cela ne change rien à la pdc sur un capteur APS ? Par ailleurs si certains ont utilisés le 18-200 en même temps que des zooms à 2.8, qu'est ce que vous en penser au niveau de la qualité optique, voyez vous une grosse ou une légère différence ? Merci bien pour votre aide
