70-200 f4 avec ou sans stabilisation ?

[FMJ]

Question bête (mais on be sait jamais): l'objectif est-il fixé sur pied via le collier, ou bien est-ce le boîtier qui est fixé sur le pied ?

Oui. J'ai utilisé le collier sur le 70-200/2.8

Mais je n'en avais pas pour le 70-200/4 ..... qui s'était révélé meilleur que le 70-200/2.8 !!!   

[JamesBond]

Oui. J'ai utilisé le collier sur le 70-200/2.8
Mais je n'en avais pas pour le 70-200/4 ..... qui s'était révélé meilleur que le 70-200/2.8 !!!

A ce propos, ne trouvez-vous pas mesquin que pour ce 70-200 f/4 Canon fasse acheter ce collier en option, collier pourtant indispensable du point de vue gravité lorsque l'on monte le tout sur tripode ? 

[Macfredx]

C'est comme les pare-soleils des objectifs non L...
Au prix des objectifs Canon. 

[JamesBond]

C'est comme les pare-soleils des objectifs non L...
[…]

I agree. Mais là, c'est carrément de la non-assistance à optique en danger... 

[FMJ]

A ce propos, ne trouvez-vous pas mesquin que pour ce 70-200 f/4 Canon fasse acheter ce collier en option, collier pourtant indispensable du point de vue gravité lorsque l'on monte le tout sur tripode ? 

Une vraie honte. 150€ ... A croire qu'ils ont oublié de convertir les francs en euros .....
Le tarif des protèges-soleil est peut-être encore plus scandaleux, si c'est possible  !

(heureusement qu'ebay existe ! Et au moins, sur ce type de matos, Canon pourra pas coller de puce anti-cassage-de-nos-bénéfices !!)

[JamesBond]

[…]Le tarif des protèges-soleil est peut-être encore plus scandaleux, si c'est possible  ![…]

Heu... certes. Mais pour l'optique que l'on discute ici (comme pour tous les objectifs L), le pare-soleil est fourni.
Heureusement !
Manquerait plus que ça !