Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pentax 110 ?  (Lu 8343 fois)
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« le: Avril 05, 2009, 19:44:00 »

Bonjour à toutes et à tous !

La brocante de cet a.m. a été fructueuse : un flash pour mon Brownie Flash, un folding Kinax avec son trépied, son pare soleil, son flash, filtre, etc et... deux objectifs Pentax !

Il me semble qu'il font partie de l'offre du fameux Pentax 110 à objectifs interchangeables. Si des spécialistes de cet appareil passent par là, qu'ils n'hésitent pas à laisser des commentaires.

Petite question en passant : à quoi correspondent les focales de ces deux objectifs en équivalent "35mm" ? Il me semble par ailleurs qu'il en existait un troisième...

Sinon, en terme de qualité, que faut-il en attendre (sait-on jamais, si je trouve le boitier... mais existe-t-il encore des films 110...) ?

Merci à toutes et à tous pour vos éclaircissements.


Fabrice


* Pentax 110.jpg (199.7 Ko, 800x498 - vu 529 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Nanar
Hyper actif
*
Messages: 1 279



« Répondre #1 le: Avril 05, 2009, 20:05:38 »

tous les détails http://www.collection-appareils.fr/pentax/html/Pentax_110.php mon ami ... il te manque le 18 qui est le GA
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #2 le: Avril 05, 2009, 20:08:30 »

tous les détails http://www.collection-appareils.fr/pentax/html/Pentax_110.php mon ami ... il te manque le 18 qui est le GA

Bien sûr, le site de Sylvain... pourquoi n'y ai-je pas pensé ?

(il ne traite pas que des vieux appareils à soufflets...)


Eh oui, reste plus qu'à trouver le 18mm...

(sinon, j'ai aussi le winder !)

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Gér@rd
Hyper actif
*
Messages: 2 703



« Répondre #3 le: Avril 05, 2009, 20:51:52 »



C'est un merveilleux appareil et sans doute un des plus miniaturisé qui soit (certainement le plus petit des Reflex mono objectifs). Comme le Rollei A110 (qui n'est pas un Reflex), il est à peine plus grand que la cassette 110 qu'il héberge ! Et au point de vue construction les solutions techniques utilisées sont étonnantes avec son bloc miroir/diaphragme/obturateur qui ne ressemble à rien d'existant ! Voir ce lien : http://www.cameraquest.com/pentx110.htm

Au niveau des résultats c'est assez aléatoire, mais c'est pas la faute à l'appareil c'est la faute à la cassette 110 qui ne possède pas de presseur (merci Kodak...). En gros tu peux faire toute une série de photo (voire tout un film) avec des résultats parfaits. Et tu peux en avoir aussi plein d'autre pas parfaitement nettes. Cela dépend comment s'est positionné le film par rapport au plan focal (puisqu'il n'y a pas de presseur).

Amicalement,

Gérard



Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #4 le: Avril 05, 2009, 22:38:08 »

Bien zut alors : il y a un f/2.8 70mm et un zoom f/2.8 20-40, ainsi qu'un convertisseur x1.7 Soligor...

(c'est ce qui est raconté dans ton lien, Gér [at] rd)

Et moi qui croyait avoir presque toute la collection...

:-(
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #5 le: Avril 05, 2009, 22:45:43 »

Alors au boulot. Pour compléter ta collection.
J'ai vu le zoom à la dernière bourse de Strasbourg.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #6 le: Avril 05, 2009, 23:44:09 »

Alors au boulot. Pour compléter ta collection.
J'ai vu le zoom à la dernière bourse de Strasbourg.

Hi ! hi ! Suis plutôt focales fixes. Priorité : le 18mm... et puis, l'appareil, aussi !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
vob
Hyper actif
*
Messages: 1 007



« Répondre #7 le: Avril 05, 2009, 23:50:20 »

Et oui du pain sur la planche,
Il y a aussi un autre 18mm; le "Pan focus" sans bague de mise au point calé sur l'hyperfocale
ici monté sur un modèle de demo transparent (un autre boitier a chercher en plus du safari de Gerard )  Grimaçant :


* 110-trans.jpg (81.53 Ko, 800x565 - vu 503 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #8 le: Avril 05, 2009, 23:54:27 »

Bonne chasse Clin d'oeil


* 110-120.jpg (160.17 Ko, 1024x768 - vu 387 fois.)

* A110-D3-300_4517.jpg (95.07 Ko, 1024x680 - vu 391 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 536



« Répondre #9 le: Avril 06, 2009, 00:00:51 »

Bonsoir,

C'est le 300/4,0 qui est monté sur le D3 ?

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #10 le: Avril 06, 2009, 00:01:50 »

Bonne chasse Clin d'oeil

Hi ! hi ! Serais-je le seul à ne pas posséder de Pentax 110 ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #11 le: Avril 06, 2009, 00:05:34 »

Non juste le 24-70/2.8 mais 77mm de diamètre aussi Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 536



« Répondre #12 le: Avril 06, 2009, 00:17:53 »

Bonsoir,

Merci, c'est vrai que ça calme un peu, lorsque l'on voir l'échelle.
Le format 110, ça reste un coup de cœur, parce que c'est le premier appareil photo que j'ai reçu à Noël, et il avait un flash électronique. (raffinement suprême, à une époque des ampoules à usage unique). C'est peut-être pour cela que j'étais plus attiré par le 4,5x6, et que maintenant, en numérique, j'ai du  4/3. :-)
Sinon, pour les tirages, c'était prévu pour de la carte postale, pas pour du poster. ;-)

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
vob
Hyper actif
*
Messages: 1 007



« Répondre #13 le: Avril 06, 2009, 00:33:57 »

Hi ! hi ! Serais-je le seul à ne pas posséder de Pentax 110 ?

;-)

En fait on en trouve quantité sur ebay

deux autres sites de référence:
http://www.pentax110.co.uk
http://www.submin.com/110/collection/pentax110/index.htm

Pour les film j'en ai vu sur le catalogue fotoimpex http://www.fotoimpex.de/catalogus_novus_impexi_germanus.pdf
(page 19) mais je n'ai pas encore essayé, vu qu'il me faut aussi des cartouches 126 et des bobines 127 je crois que je vais me laisser tenter. Par contre il va falloir trouver un labo qui les developpe ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
grizzly
Super actif
*
Messages: 592



« Répondre #14 le: Avril 06, 2009, 00:57:46 »

A noter qu'il existe un adaptateur pour monter les objectifs du Pentax 110 sur les boîtiers micro-4/3 :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/43249-pentax-110-lenses-g1.html

Une manière de leur donner une seconde jeunesse, pour ceux qui possèdent ou envisagent un appareil m4/3.
Signaler au modérateur   Journalisée
vob
Hyper actif
*
Messages: 1 007



« Répondre #15 le: Avril 06, 2009, 01:23:17 »

Oui,
On en avait parlé ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38715.0.html

C'est d'ailleurs pour ce fil que j'avais photographié mon transparent  Clin d'oeil .
Signaler au modérateur   Journalisée

Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
grizzly
Super actif
*
Messages: 592



« Répondre #16 le: Avril 06, 2009, 03:16:33 »

Oui,
On en avait parlé ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38715.0.html

C'est d'ailleurs pour ce fil que j'avais photographié mon transparent  Clin d'oeil .

Argh... Désolé.
Voilà ce que c'est que d'avoir un forum aussi morcelé : difficile de tout voir.
Signaler au modérateur   Journalisée
Krg
Hyper actif
*
Messages: 1 592



WWW
« Répondre #17 le: Avril 06, 2009, 07:02:58 »

Particularité: tous les objectifs ouvrent à f:2,8 et le diaphragme est dans le boîtier; ou plutôt l'obturateur-diaphragme:
http://pagesperso-orange.fr/Krg/collection/auto110.htm
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax & Werra
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #18 le: Avril 06, 2009, 12:21:30 »

Coefficient de recadrage: c'est le même qu'un Olympus...E3...c'est à dire x 2 ! L'image du 110 est en effet de même taille que le capteur 4.3 des appareils que l'on ne peut pas qualifier de micro quand on possède le Pentax 110.
Signaler au modérateur   Journalisée

Gér@rd
Hyper actif
*
Messages: 2 703



« Répondre #19 le: Avril 06, 2009, 12:54:14 »

"L'image du 110 est en effet de même taille que le capteur 4.3 des appareils que l'on ne peut pas qualifier de micro quand on possède le Pentax 110."

Exact ! Ci-dessous le Pentax 110 à côté de l'Olympus E-410 (qui est le pus petit des 4/3 d'Olympus)... Même sans aller jusqu'à demander un Reflex numérique de la taille du Pentax 110, moi mon rêve serait que Pentax ou Olympus nous sorte déjà un ME ou un OM2 numérique strictement identique en look, forme et dimensions au mm près ! Je suis sûr que techniquement ce serait faisable (mais par contre, à par moi, il n'y aurait peut-être pas d'acheteurs  Grimaçant).



Amicalement,

Gérard
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #20 le: Avril 06, 2009, 12:59:20 »

Exact ! Ci-dessous le Pentax 110 à côté de l'Olympus E-410 (qui est le pus petit des 4/3 d'Olympus)...

Sacrée différence, quand même !

Même sans aller jusqu'à demander un Reflex numérique de la taille du Pentax 110, moi mon rêve serait que Pentax ou Olympus nous sorte déjà un ME ou un OM2 numérique strictement identique en look, forme et dimensions au mm près ! Je suis sûr que techniquement ce serait faisable (mais par contre, à par moi, il n'y aurait peut-être pas d'acheteurs  Grimaçant).

Contrairement aux idées reçues, un reflex comme l'OM-2 n'est pas si compact que ça. Avec un FM(2), par exemple, ça se joue à un ou deux millimètres par ci par là...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Gér@rd
Hyper actif
*
Messages: 2 703



« Répondre #21 le: Avril 06, 2009, 13:26:12 »

"Contrairement aux idées reçues, un reflex comme l'OM-2 n'est pas si compact que ça. Avec un FM(2), par exemple, ça se joue à un ou deux millimètres par ci par là..."


C'est vrai (j'ai aussi ces appareils) mais il ne faut pas oublier que l'impression visuelle et la tenue en main joue sur les volumes et que ce sont alors les un deux millimètres par ci par là qui font la différence.

La sensation "plus petit" est aussi très accentuée par la minceur du prisme et d'autres parties. Avec leurs petits prismes pointus" l'OM2 et le ME paraissent plus sveltes. A l'inverse la sensation de grosseur des Reflex modernes est très accentuée par leurs prismes "épatés" et surtout leurs énormes poignées avant (pourquoi ne pas mettre ça -comme les Grip- en accessoire optionnel, maintenant que les batteries sont de plus en plus miniaturisées ?).

Amicalement,

Gérard

Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #22 le: Avril 06, 2009, 13:28:43 »

Citation
A noter qu'il existe un adaptateur pour monter les objectifs du Pentax 110 sur les boîtiers micro-4/3 :

Oui, mais si les objos du 110 n'ont pas de diaphragme, on fait ses photos comment?
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #23 le: Avril 06, 2009, 13:33:08 »

En tout cas, je trouve ce Pentax 110 absolument adorable, génial!

Dommage qu'il ne soit pas vraiment utilisable à cause du format 110 introuvable, et du souci de planéité.
Sinon, j'aurais peut-être craqué pour un exemplaire. (j'aime acheter un appareil ancien pour l'utiliser sérieusement).

Pentax a été courageux et novateur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #24 le: Avril 06, 2009, 13:37:58 »

Oui, mais si les objos du 110 n'ont pas de diaphragme, on fait ses photos comment?

Il y a un obturateur/diaphragme dans l'appareil...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: