Acheter Tropicalisé ou pas ?

[Jaufré]

Bonjour,

Je vais partir à l'île Maurice apres l'été, je suis en train de voir pour acheter un appareil reflex.

Dois je me penché sur un appareil tropicalisé absolument, ou un boitier simplement bien protégé suffira.

Comment savoir si un appareil l'est ou pas s'il n'est pas mis en avant sur les caractéristiques du boitier alors qu'un pentax l'est même sur des modèles moins onéreux.

Enfin, est ce un critère déterminant dans mon choix final ? ou juste un gadjet vallable seulement lors d'un jour de tempête.

Merci pour vos réponses

[brut de raw]

Comment savoir si un appareil l'est ou pas s'il n'est pas mis en avant sur les caractéristiques du boitier alors qu'un pentax l'est même sur des modèles moins onéreux.

Oui , mais les zooms tropicalisé chez Pentax sont très chère ! (SDM )

J'ai bien l'impression que la tropicalisation n'est qu'un argument commercial sur lequel aucune marque ( sauf Olympus pour son E-3 ) ne veut communiquer. Trop risquer  .

[Verso92]

Comment savoir si un appareil l'est ou pas s'il n'est pas mis en avant sur les caractéristiques du boitier alors qu'un pentax l'est même sur des modèles moins onéreux.

C'est simple, du moins chez Nikon : aucun boitier ne l'est.

Sinon, le D300, D700 et D3(x) ont une protection renforcée contre la poussière et l'humidité (joints), ce qui n'est pas le cas des D60 et D90.

[jeer]

Bonjour,

Tropicalisé ne veut pas dire étanche. Dans la définition, cela signifie que le matériel est réputé protégé contre la corrosion dû au milieux humides. Exemple un circuit imprimé, peut-être tropicalisé par un verni adapté. Je pense au vu de ce qui se passe dans les téléphones portables, oxydations à tout va (pas fait pour durer) que nombre de nos équipements ne sont pas tropicaliser. Autre exemple, certains appareils ont un chassis en alu ou alliage, qui s'il ne sont pas traités se piquent facilement, tout comme les pièces métalliques embouties qui présentent de nombreuses micro ruptures dans les angles. Qu'un appareil soit équipé de joints pour empécher des poussières de rentrer c'est une chose, mais l'humidité faut que le boitier soit étanche et encore sous pression. Si l'humidité rentre, air ambiant saturé, faut qu'elle sorte  alors si chaque jour il y a un endroit pour sécher c'est très bien et suffisant.
JCR

[Verso92]

Exemple un circuit imprimé, peut-être tropicalisé par un verni adapté.

C'est d'ailleurs une des solutions les plus couramment adoptées sur les équipement électroniques tropicalisés...

Mais cela est quand même assez coûteux, et nécessite des étapes supplémentaires lors de la fabrication des CI, sans compter les cycles d'étuvage ajoutés, etc...

[pscl57]

A la question posée, on ne peut que répondre que oui. Il est toujours plus intéressant d'avoir un boîtier avec construction anti-ruissellement. Dès le premier crachin on se sent plus rassuré... surtout à ces prix là.

[bertgau]

Maurice, c'est dans l'hémisphère sud... Juillet/août c'est donc l'hiver et la saison sèche. Pense plutôt à prendre un pull pour le soir 

[bertgau]

Pardon, j'aurais du faire plus attention, tu dis après l'été... Les pluies commencent en principe en novembre, si tu ne reste que 8 jours pas de problème, si tu vas t'installer, précautions habituelles en zone tropicale ou équatoriales: ne pas enfermer le matériel dans un sac (surtout pas en cuir), bouchons d'objectifs enlevés durant le stockage, une ampoule allumée dans le placard (10w suffisent, les moisissures n'aiment pas la lumière). J'ai bousillé a Tahiti 4 optiques et ça m'a servi de leçon, plus tard 10 ans à la Réunion et Mayotte sans histoire, j'avais même investi dans une petite armoire déshydratante. Mes Nikons depuis le D200 sont tropicalisés, ça rassure sous une petite pluie (testé) ou sous ce genre de climat. Bon séjour ou bonnes vacances...

[Jaufré]

Merci pour toutes ces réponses, mais en faite je pars pas pour des vacances d'une semaine mais pour un séjour de 2 ans, et j'obtais pour un D 90.

J'aurais aimé savoir si cet appareil suffirai ou bien s'il était plus intéligent de partir sur un pentax tropicalisé.

Le D90 n'étant pas indiqué comme tropicalisé, je ne sais pas si la saison des pluies à maurice serai un véritable problème ou finalement pas avec ce genre d'engin.

Merci pour ces reneignement

[kaylo]

Tu te vois prendre des photos sous une pluie battante?

[MarcF44]

Je n'ai jamais vu la mention "Tropicalisé" sur des spécifications d'appareil, ça existe vraiment ou bien c'est du jargon de journaliste et d'internaute ?

[lorifix]

Tu as surement mal vu. Du moins chez Pentax le K200D et K20D ont "tropicalisé" dans leur spécification. Maintenant il est vrai que Canon et Nikon dans leur gamme amateur ne le sont pas. Donc il évite et les journaux et magazines "spécialisé" n'en parle pas trop de peur de se faire rappeler à l'ordre par CANIKON et de voir leur budget publicitaire réduit....

[pscl57]

Tout à fait. C'est tout de même un "plus" appréciable. J'ai notamment en tête des photos superbes d'un contact avec son K20D sous la neige.
A ces niveaux de prix, on peut dire ce qu'on veut, la tropicalisation est un sérieux argument.

[Verso92]

Tu as surement mal vu. Du moins chez Pentax le K200D et K20D ont "tropicalisé" dans leur spécification. Maintenant il est vrai que Canon et Nikon dans leur gamme amateur ne le sont pas. Donc il évite et les journaux et magazines "spécialisé" n'en parle pas trop de peur de se faire rappeler à l'ordre par CANIKON et de voir leur budget publicitaire réduit....

Pentax le spécifie peut-être, mais pas Nikon (par exemple, le fabricant ne le mentionne pas pour le D700 : il parle de protection accrue contre la poussière et l'humidité...).

Quel rapport avec le budget pub ? Comprend pas tout...

[pscl57]

Avec tout le respect que je peux avoir envers vous, le dernier paragraphe me fait penser à la réponse de quelqu'un qui est à court d'argument... Je vous invite à vous relire. C'est caricatural.

Il faut bien que les "petites" marques en aient des éléments différenciateurs. Non ? A moins d'obliger tout le monde à restreindre son choix à seulement deux marques ? L'avenir, même madame Irma ne sait le prédire. Je me garderais bien de dire ce qui va se passer compte tenu de l'introduction des mastodontes de l'électronique : panasonic, samsung, sony,...
Je respecte toutes les marques. J'étais Nikon au début. Et j'ai changé parce que j'ai trouvé mieux ailleurs dans mon budget. Mais je ne vais pas aller critiquer les autres sans même les avoir touchées.
Et ce n'est sûrement pas le nombre d'exemplaires vendus qui préjuge de la qualité : et Leica alors ? et Nagra ?
Il paraît que la Logan se vend très bien...

[Verso92]

Il ne faut pas trop accorder d'importance à ce critère.

Peut-être. Peut-être pas...

Même si statistiquement ce n'est pas significatif, le D5D d'un de mes petits camarades a mouru au Viet Nam sous la pluie, alors que mon D200 dans les mêmes conditions s'en est sorti sans problème.

[Verso92]

Tu ne sais pas pourquoi il a lâché.

Non...

(je soupçonne un CC, mais bon...)

Tu ne peux même pas affirmer que ce soit à cause de la pluie.

Disons que la coïncidence est très, très forte, quand même. Mon camarade a éteint son boitier après la PdV, l'a soigneusement essuyé une fois dans le car, et n'a jamais pu le rallumer. M'est avis, quand même, que la cause est claire...

(même si, encore une fois, cet "incident" n'a pas plus de valeur statistique que ça...)

[johannol]

En revanche quand on a de faibles volumes et qu'on propose la même chose que ses concurrents, soit on offre la même qualité et on vend à perte, soit on baisse la qualité pour survivre.

soit tout simplement on gonfle moins ses marges...

Franchement, l'histoire de l'économie montre qu'à chaque fois qu'il y a un monopole, ou a la limite un duopole, les marges s'envole, l'innovation ralentie... tandis que les "petits" sont obligé d'offrir plus pour moins cher (réduction des marges, meilleurs process de production...) pour simplement exister. La caricature étant Microsoft et ses 90% de marge....

Et quand je compare les rapport qualité/prix, je me dis que les Nikonistes et Canoniste aurait grandement interet à voir les parts de marchés de leur marque chérie se réduire un peu.

[Verso92]

Et quand je compare les rapport qualité/prix, je me dis que les Nikonistes et Canoniste aurait grandement interet à voir les parts de marchés de leur marque chérie se réduire un peu.

Je pense que c'est une question de point de vue.

Quand je compare le rapport qualité/prix de mon matériel Nikon par rapport aux autres marques, je trouve que ce n'est pas mal du tout...

[Kadobonux]

ca me rappelle une discussion récente sur ce que doit être le prix d'un reflex (ou tout autre produit), pour le fabricant
l'application d'un coefficient sur son prix de revient
ou l'application de la marge absolue maximum compte tenu du marché

dans le 2eme cas, si je suis le seul à faire la tropicalisation, si cela me revient à un euro et si mes clients sont prêts à la payer 200, dois-je majorer mon prix de 3 ou 4 euros ou bien de 200 euros. Moi j'ai tranché  (et pas à l'avantage du client)

[Powerdoc]

En pratique il est extremement difficile de mesurer la resistance à l'humidité ou au ruissellement d'un boitier. Après le crash test, le splash test ?

[Verso92]

En pratique il est extremement difficile de mesurer la resistance à l'humidité ou au ruissellement d'un boitier. Après le crash test, le splash test ?

Le viking pourrait s'y coller...

[Kadobonux]

splash and crash
pas l inverse bien sur 

[Guichome]

Quand on a de plus faibles volumes et qu'on mise sur la qualité, les prix s'envolent en effet.

En revanche quand on a de faibles volumes et qu'on propose la même chose que ses concurrents, soit on offre la même qualité et on vend à perte, soit on baisse la qualité pour survivre.

+1 avec ce que dit Johannol :

ou alors cela veut dire que ceux qui sont en position dominante se gavent avec leur marge !!!!

Réduire sa marge ne signifie pas vendre à perte ...

[pscl57]

Expédition en Antarctique (cf. paragraphe "Failures") :

http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml

Comme quoi la résistance des boîtiers n'est pas forcément en relation avec leur prix. Je ne veux surtout pas parler d'autre chose et loin de moi l'idée de dire qu'un boîtier est meilleur qu'un autre.

C'est surtout pour mettre en évidence qu'il ne faut pas avoir des raisonnements trop simples voire simplistes.

[MarcF44]

Tu as surement mal vu. Du moins chez Pentax le K200D et K20D ont "tropicalisé" dans leur spécification. Maintenant il est vrai que Canon et Nikon dans leur gamme amateur ne le sont pas. Donc il évite et les journaux et magazines "spécialisé" n'en parle pas trop de peur de se faire rappeler à l'ordre par CANIKON et de voir leur budget publicitaire réduit....

J'ai peut être mal vu en effet mais chez canon ou nikon je n'ai jamais lu ce vocable mais je débute.
D'ailleurs légalement ça veut dire quoi tropicalisé ?
Ce que je veut dire c'est que ça se mesure comment ?

[pscl57]

J'ai peut être mal vu en effet mais chez canon ou nikon je n'ai jamais lu ce vocable mais je débute.
D'ailleurs légalement ça veut dire quoi tropicalisé ?
Ce que je veut dire c'est que ça se mesure comment ?

Par le nombre de joints toriques (70 sur un K20D).

[Verso92]

D'ailleurs légalement ça veut dire quoi tropicalisé ?

Pour un matériel électronique, il va s'agir entre autre de sa capacité à résister aux moisissures et autres attaques. Une des parades pour y parvenir : vernis spécial sur les CI + composants (on est donc relativement éloigné des joints de nos boitiers et de leur protection anti possière/humidité...).

[pscl57]

Ici un article intéressant sur le sujet.

http://www.bhphotovideo.com/find/newsLetter/Tuff-DSLS.jsp

[helveto]

La tropicalisation ne signifie pas forcément une bonne étanchéité. Cela consiste surtout en une bonne résistance à l'humidité, aux moisissures, à la chaleur. Pas mal de matériel électronique, du genre matériel de transmission ou de sonorisation était tropicalisé, il y a bien des années (dans ma jeunesse, quoi...), comme les amplis de guitare américains Fender qui devaient résister aussi bien au froid qu'à la chaleur humide de la Floride. Généralement ils étaient recouverts intérieurement d'un spray protecteur isolant et fongicide un peu collant, mais en aucun cas ils n'étaient étanches. Itou pour pas mal de matériel militaire.

Amitiés

[pscl57]

... comme les amplis de guitare américains Fender qui devaient résister aussi bien au froid qu'à la chaleur humide de la Floride....

... comme quoi c'est essentiel (parole de guitariste !) 

[kochka]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44799.30.html#lastPost

[Jojo12]

Bonjour,

question récurente : pour certains c'est utile, pour les autres un gadget 

Pour moi, cela rassure le photographe dans certaines situations,  (la méthode Couet à du bon  )

Et puis, si des constructeurs ont fait l'effort des protections antiruissellement, il me semble que cela peut être consécutif à des essais terrain pratiqués pendant la conception 

De la à traiter cette caractéristique de piège à gogo ..........

[pscl57]

Mouais... N'en déplaise au Pape, mieux vaut disposer d'une protection... 
C'est sûr qu'on peut la bricoler soi-même, mais le fait d'en disposer une à la base est un plus.

[microtom]

Et puis, si des constructeurs ont fait l'effort des protections antiruissellement, il me semble que cela peut être consécutif à des essais terrain pratiqués pendant la conception 

De la à traiter cette caractéristique de piège à gogo ..........

Exemple avec Canon pour l'environnement de fonctionnement (infos prises sur Canon.fr)
* 1000D : 0 à 40 °C, 85 % d'humidité maxi
* 450D : 0 à 40 °C, 85 % d'humidité maxi
* 50D : 0 – 40 °C, 85% d'humidité maxi
* 1Ds Mark III : 0-45 °C, jusqu'à 85 % d'humidité : Ouais on a gagné 5°c en max!

et Nikon? A partir des doc DL sur le net, plages de températures 0-40°C pour D90 et D300, l'humidité 85% sans condensation.

CQFD ?

Maintenant si on parle de qualité de construction du boitier, c'est moins vendeur mais sans doute plus vrai, mais quel constructeur va oser dire que son entrée de gamme est un jouet en plastique qui ne durera pas longtemps? Qui va dire que le milieu de gamme est du semi-toc (en exagérant bien sûr) ? Autant dire que l'un n'est pas tropicalisé, l'autre un peu, et l'autre entièrement... le profane ne se demandera jamais si la tropicalisation d'un D300, d'un D700 ou d'un D3 est identique, les trois étant dits tropicalisés... ça fait genre... "han, mon boitier l'est tropicalisé et pas le tiens!".. sur d'autres forum on parlerait cylindrées

[Verso92]

le profane ne se demandera jamais si la tropicalisation d'un D300, d'un D700 ou d'un D3 est identique, les trois étant dits tropicalisés... ça fait genre... "han, mon boitier l'est tropicalisé et pas le tiens!"..

Relis les docs Nikon : aucun des boitiers que tu cites n'est dit "tropicalisé"...

[microtom]

Relis les docs Nikon : aucun des boitiers que tu cites n'est dit "tropicalisé"...

Effectivement, sur le site de Nikon (pas eu le courage de retélécharger les docs) ils disent que le D300 est un "Boîtier en alliage de magnésium, ultra-résistant,: conçu pour être hermétique à l'eau et à la poussière. " (source, erreur de ponctuation respectée). Enfin passons, quand je lis qu'un boitier est "hermétique à l'eau", sachant que le synonyme le plus proche est "étanche", ça ne parle pas certe de tropicalisation, mais l'abus de langage y est aussi non? Ou alors ils ont oublié la clause : "sous réserve d'être muni d'un objectif étanche". En prime, ils n'ont pas indiqué jusqu'à quelle profondeur il était étanche. Enfin bref, j'arrête là, je crois me rappeler d'un ancien sujet parlant de la même chose tiens au fait, et tu avais fait la même remarque me semble-t-il 

Sinon si on effectue une recherche sur ce forum avec D300 et tropicalisé, alors le D300 est tropicalisé pour monsieur tout le monde

NB : Je parle du D300, je n'ai rien contre Nikon ni contre aucune marque hein. Chacun trouve chaussure à son pieds, le but étant de faire des photos.

[Verso92]

Ce que je trouve dommage, sans jouer sur les mots, c'est de colporter à longueur de fils des affirmations erronées.

Et ce n'est pas spécialement dirigé contre toi, microtom : même la presse spécialisée s'y met joyeusement. Mais pour posséder toutes les brochures publicitaires Nikon, qui sont très bien faites soit dit en passant (bien loin des approximations de ce qu'on peut trouver sur leur site internet), il y est très clairement décrit que la protection de certains boitiers contre la poussière et l'humidité a été particulièrement soignée. Les termes étanche* et tropicalisation n'y sont pas mentionnés...

Les fabricants, Nikon en tête, n'ont pourtant pas l'habitude d'être modestes sur les caractéristiques de leurs produits. Il suffit de voir comment ils parlent de l'autofocus fulgurant ou de la mesure d'exposition infaillible de leurs chers appareils...



*sauf pour le Nikonos, bien sûr...

[microtom]

Ok Verso92, donc ça revient à ce que je disais plus haut : il est plus juste de parler de qualité de construction de boitier :
- l'un est mieux fini car le constructeur a particulièrement soigné l'assemblage des pièces, y a rajouté plein de joints d'étanchéité (que certains interpréteront comme tropicalisé),
- pour l'autre, la marge de tolérance dans la fabrication étant sans doute plus importante et le matériau utilisé étant moins qualitatif, l'ensemble rend ce boitier globalement moins bien fini (interprété comme non tropicalisé).

J'ai fait exprès de rajouter "interprété" cette fois-ci, parce qu'en fait le flou vient, comme tu l'as souligné, de l'interprétation des informations qu'on peut lire... En relisant la fiche du Canon 40D, j'ai instantanément remplacé  tout un paragraphe par un mot : Canon non plus ne parle pas de tropicalisation pour cet appareil.

Choc des mots et manque de rigueur -> Mea culpa.

[johannol]

Ce n'est certainement pas le cas sur le Canon 1DS ou le Nikon D3, je ne pense pas non plus que ce soit le cas pour les Nikon D200, D300 ou D700, ni pour l'Olympus E-3; mais en revanche pour les modèles d'entrée de gamme d'Olympus ou de Pentax ça ne me surprendrait pas.

Lamentable... 

[Jojo12]

A ce niveau, il n'y a plus que des tests pour départager (avec les risques encourus, bien sur   )

Mais peut-être qu'un boitier aux carters bien ajustés, sans joints, n'est pas plus sensible à la poussière et l'humidité que le même boitier avec les pièces externes (mobiles oui pas) entourées de joints plats et toriques .....et idem pour l'optique, bien sur  

Ce qui me pose question : c'est pourquoi certains constructeurs mettent des joints et d'autres pas , pour des produits similaires en gamme   et en prix

De plus pour Canon : le 40D sans joints

le 50D sur le site Canon France site : Boîtier en alliage de magnésium,
Conçu pour une utilisation intensive, le boîtier en alliage de magnésium robuste et léger est équipé de joints d’étanchéité.

Donc le 40D joints pas utiles, le 50D joints utiles  

Donc le 5D1 joints pas utiles, le 5D2 joints utiles      

[Jojo12]

+1

On peut aussi utiliser des joints pour assembler des pièces de moins bonne qualité ayant des tolérances de fabrication beaucoup plus lâches.


Là, c'est vrai dans certains domaines de l'industrie 

[Jojo12]

et puis le mot "joint" cela fait bien sur une notice  (au delà de son efficacité),

surtout pour les adeptes ou anciens adeptes de la fumette 

(digression pour détendre le fil)

[johannol]

Mais peut-être qu'un boitier aux carters bien ajustés, sans joints, n'est pas plus sensible à la poussière et l'humidité que le même boitier avec les pièces externes (mobiles oui pas) entourées de joints plats et toriques .....et idem pour l'optique, bien sur  

L'ajustement ne suffit pas vis a vis de la poussière ou de l'humidité. Dans ce type de produit en tout cas.

Ce qui me pose question : c'est pourquoi certains constructeurs mettent des joints et d'autres pas , pour des produits similaires en gamme   et en prix

Chaque constructeur fait ses choix de dépenses...: AF, qualité du boitier, R&D sur le capteur, logiciel embarqué, sponsoring de la ligue des champions, ...  et on arrive a des produits différentes, avec des + et des -, pour des utilisations différentes....
Sauf pour les fanboys, pour qui leur marque est toujours la mieux, fait tout mieux, et même si d'évidence il y avait un truc qui est mieux ailleurs, "ça sert à rien" ou "ça cache quelque chose" servira d'argumentaire. Enfin, le fanboy est à la culture geek ce que le Boulogne Boy est au football. Je suppose qu'on doit faire avec... voir s'en amuser

Donc le 40D joints pas utiles, le 50D joints utiles  

Ben disons qu'avec a700, le D300, le K20D.... fallait vraiment etre prisonnier de la monture canon. La marque a réagi, tant mieux

Donc le 5D1 joints pas utiles, le 5D2 joints utiles      

D700....

[Verso92]

Ce qui me pose question : c'est pourquoi certains constructeurs mettent des joints et d'autres pas , pour des produits similaires en gamme   et en prix

De plus pour Canon : le 40D sans joints

le 50D sur le site Canon France site : Boîtier en alliage de magnésium,
Conçu pour une utilisation intensive, le boîtier en alliage de magnésium robuste et léger est équipé de joints d’étanchéité.

Donc le 40D joints pas utiles, le 50D joints utiles  

Donc le 5D1 joints pas utiles, le 5D2 joints utiles      

Ne te pose plus de questions : vu les nombreux fils sur le sujet sur Photim, refletant j'imagine les préoccupations de nombreux passionnés de photographie, les fabricants préfèrent les mettre sur leurs gammes un peu évoluées !

Si j'en parle c'est parce qu'un de mes fournisseurs me l'a proposé l'an dernier pour des boîtiers de matériel informatique itinérant.

C'était moins cher avec les joints, mais la R&D a fait des tests sur les modèles de pré-série et c'était globalement moins bons. Cette "blague" nous a fait perdre près de 2 mois pour le lancement du produit en question.

As-tu pensé aux aspects CEM ?

[Guichome]

+1

On peut aussi utiliser des joints pour assembler des pièces de moins bonne qualité ayant des tolérances de fabrication beaucoup plus lâches.


Là, c'est vrai dans certains domaines de l'industrie 

je plussois aussi ... dans l'industrie automobile on appelle ça un pansement ... pas que pour les joints mais valable pour toute solution technique censée résoudre un problème pas prévu ou pas vu ... généralement solution à l'arrache à la dernière minute

[patrice]

Tropicalisé: à mon avis , c'est du pipeau total

Patrice

(depuis Libreville ou je suis coincé pour la journée)

[Bernard2]

A ce niveau, il n'y a plus que des tests pour départager (avec les risques encourus, bien sur   )

Mais peut-être qu'un boitier aux carters bien ajustés, sans joints, n'est pas plus sensible à la poussière et l'humidité que le même boitier avec les pièces externes (mobiles oui pas) entourées de joints plats et toriques .....et idem pour l'optique, bien sur  

Ce qui me pose question : c'est pourquoi certains constructeurs mettent des joints et d'autres pas , pour des produits similaires en gamme   et en prix

De plus pour Canon : le 40D sans joints

le 50D sur le site Canon France site : Boîtier en alliage de magnésium,
Conçu pour une utilisation intensive, le boîtier en alliage de magnésium robuste et léger est équipé de joints d’étanchéité.

Donc le 40D joints pas utiles, le 50D joints utiles  

Donc le 5D1 joints pas utiles, le 5D2 joints utiles      

Peut être aussi que mettre des joints sur des supports peu rigides et déformables est inefficace.
Un vrai chassis metallique complet doit pouvoir justifier (meriter?) l'usage de joints.
Des joints sur plastiques existent mais sur des épaisseurs conséquentes (caissons étanches par exemple). Pas sur 0,5 ou 1mm de polycarbonate.

EDIT: Les joints n'ont aucune efficacité contre l'humidité. L'humidité est contenue dans l'air et l'air circule tout à fait librement dans les appareils!
il ne s'agit donc pas de tropicalisation mais de protection contre le ruissellement. Ce qui est déja intéressant en usage intensif.

[Verso92]

Tropicalisé: à mon avis , c'est du pipeau total

Patrice

(depuis Libreville ou je suis coincé pour la journée)

Pas forcément le cas à Hanoï, où le D5D d'un pote a mouru...

[bruno-v]

Salut,

Pas la peine d'aller à Hanoi, sans tomber à l'eau, une randonnée en foret dans le minervois un jour de pluie peut dézinguer tout appareil qui n'est enfermé dans une enveloppe étanche ...

Il y a effectivement une totale méprise le terme de tropicalisation.
La tropicalisation est un ensemble de règle de protection absolument pas normalisées qui permettent maintenir la fiabilité d'un système dans des conditions particulièrement éprouvantes en terme de température / humidité / agressions extérieures et le tout sur une longue période.

Exemple, si on utilise un connecteur "Or" avec un câble "Argent" soudé à l'étain "classique" le résultat et qu'en 1 an sous les tropiques la soudure aura totalement disparue quelque soit la couche de vernis de "tropicalisation" ou l'étanchéité promise 

Je travaille actuellement en Polynésie, nos équipements sont relativement tropicalisés (pas tous) et aucun n'est étanche pour la bonne raison qu'ils sont ventilé et surtout que la seule protection efficace à long terme c'est le local climatisé. Et même là il faut résister aux agression physique et chimique des animaux et champignons.

Bref, la notion de "Résistant au projections" est adaptée mais la tropicalisation pour le matériel grand public c'est du pipeau en bois de Boulogne. 

[Verso92]

Exemple, si on utilise un connecteur "Or" avec un câble "Argent" soudé à l'étain "classique" le résultat et qu'en 1 an sous les tropiques la soudure aura totalement disparue quelque soit la couche de vernis de "tropicalisation" ou l'étanchéité promise 

Rien à voir avec les tropiques : la réaction chimique engendrée par cet assemblage hétéroclite et les faux contacts qui vont inexorablement en résulter me rappelle quelques désagréments professionnels, survenus dans des labos d'électronique climatisés en région parisienne...

Bref, la notion de "Résistant au projections" est adaptée mais la tropicalisation pour le matériel grand public c'est du pipeau en bois de Boulogne. 

Désolé d'insister lourdement, mais Nikon, par exemple, ne parle jamais de tropicalisation pour ses boitiers. C'est une lubie de revues spécialisées relayée par les forums...

[bruno-v]

Rien à voir avec les tropiques : la réaction chimique engendrée par cet assemblage hétéroclite

Exact, mais cette erreur est un grand classique de ceux qui pensent que des matériaux dit "professionnels" qui ont qualités propres réelles donnent une meilleure fiabilité. Et c'est loin d'être automatique.

Ensuite l'environnement extérieur intervient, à 60° et 95% d'humidité permanente les ennuis arrivent + vites qu'a 24° et 65% d'humidité. Et si on baisse trop l'humidité c'est la présence d'électricité statique qui va faire des ravages ...

Tropicalisé ou étanche, si il y a 2 termes différents se n'est pas pour rien qu'il y a 2 qualificatifs différents.

a+

[Verso92]

Exact, mais cette erreur est un grand classique de ceux qui pensent que des matériaux dit "professionnels" qui ont qualités propres réelles donnent une meilleure fiabilité. Et c'est loin d'être automatique.

Erreur que je n'ai fait (que je ne ferai...) qu'une fois. Mais le distributeur qui nous avait livré des composants aux broches dorés avec des supports aux contacts argentés nous a toujours soutenu mordicus qu'ils étaient prévus pour...

Tropicalisé ou étanche, si il y a 2 termes différents se n'est pas pour rien qu'il y a 2 qualificatifs différents.

C'est une évidence...

[jmr80]

tropicalisé, non tropicalisé, la vrai question est quel appareil pour l'utilisation que j'ai de mon matériel un voyage dans un pays tropical et puis le reste du temps à la maison en métropole ? voyages autours du globles conditions de prises de vues difficiles et quotidiène ?
Pour ma part je rejoins tonton un boîtier reflex et des objectifs àla mesures de mes besoins et de ma bourse et la protection avec du bon sens, du sens pratique (sans pour au temps s'appeler mac gyver) et ça roule, pour ma part j'ai trimbaler mon 9xi, mon D7D et mon A900 (sans parler des autres plus anciens sans ou presque électronique) dans les quatres coins du globe, ils ne sont pas tropicalisé (même si le A900 est mieux protégé que ses prédécesseurs) et ils fonctionnent tous encore aujourd'hui, rien ne vaut dans les pires des conditions un bon tuperware avec des savs de silicagel facile à trouver (tous les matériels électriques sont pouvus de ces sachets et même mieux comme moi j'en ais récupéré gratos un sac de 5 Kg chez un transporteur) ce matériau et facilement régénérable dans un four (pas trop chaud) et pour les plus technofile ou pressé dans un micro onde, alors nokon, canon et autres on s'en bat le coquillard si dans la catégorie que tu cherche il est "tropicalisé" ou "autre" prend mais ne base pas ton choix sur ce critère sauf si comme je le dis au départ les conditions de prises de vues sont systèmatiquement dans des conditions rudes

[microtom]

<hors sujet>
Note aux lecteurs : à lire avant de mettre le SilicaGel au four à micro-onde

Sinon, préfèrer le riz dans une bonne vieille chaussette de bébé (ou de petit fils)
</hors sujet>

[Tarzan19]

J'arrive un peu tard, désolé 

Mais en effet, pour moi, le SilicaGel reste la meilleur solution!
Et puis en cas de pdv sous pluie l'anti-ruissellement peut se montrer pratique mais il y a toujours la vienne technique du sac plastique 

Alors de la a se demander "tropicaliser ou non?" je dirais: prends le boiter qui te convient le mieux! et si il est tropicaliser tant mieux. Pour moi chacun choisi sa marque en fonction de ses préférence (qu'elle soit esthétique, ergonomique, pratique ou ce que vous voulez!)

Bien a vous,
Jonathan

[xcomm]

C'était moins cher avec les joints, mais la R&D a fait des tests sur les modèles de pré-série et c'était globalement moins bons.

Bonsoir,

Si je replonge dans mes souvenirs de mécanique, l'information n'est pas assez précise. De mémoire, un joint O-ring par exemple n'a jamais pu être étanche à l'eau. Il utiliser autre chose. Il me semble qu'il fallait au minimum du V-ring.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

As-tu pensé aux aspects CEM ?

Bonsoir,

Ne serais-ce pas obligatoire pour pouvoir apposer la norme CE ?

Bonne soirée.
Xavier

[bruno-v]

Ne serais-ce pas obligatoire pour pouvoir apposer la norme CE ?

La mention CE est purement déclarative -> la fabricant s'engage à ce que son produit respecte les contraintes électriques liée à la mention CE.
Rien, ni personne, ne contrôle si c'est vrai. J'ai sous la main un routeurs bradés par son importateur parce que le fabricant les livraient avec des alimentations ne rentrant pas dans les embases européennes actuelles mais étiquetées CE...
En pratique, la norme CE étant + permissive que l'équivalent américain, il n'y a pas de soucis en environnement grand public.
Mais pour un environnement industriel, il faut vérifier si la norme annoncée est adapté et suffisante.
a+

[Verso92]

Ne serais-ce pas obligatoire pour pouvoir apposer la norme CE ?

En ce qui concerne l'aspect "obligatoire", voir la réponse ci-dessus de bruno-v.

Pour ma part, je ne faisais que réagir aux interrogations de Tonton Bruno un peu plus haut dans ce fil...

[xcomm]

La mention CE est purement déclarative.

Bonsoir,

Oui, c'est là le problème. Mais on peut quand même penser que de la part d'un français, la norme a toutes les chances d'être respectée.
Le problème, est que tous les appareils produits, importés ou bien issus de l'union européennes ne sont pas testés pour valider que la norme est respectée. Si les produits non conformes étaient tout simplement renvoyés à son fabricant sans ménagement, ça en calmerait plus d'un, et ça éviterait le non respects, et les problèmes associés.

De plus, ces contrôles seraient créateurs d'emplois, et diminueraient les daubes qui passent sans problèmes dans les mailles du filet, et parfois avec risques sur la santé du consommateur.

Bonne soirée.
Xavier

[jmr80]

<hors sujet>
Note aux lecteurs : à lire avant de mettre le SilicaGel au four à micro-onde

Sinon, préfèrer le riz dans une bonne vieille chaussette de bébé (ou de petit fils)
</hors sujet>

merci pour cette précision perso j'ai toujours utlisé un four tradi mais on m'avait parlé du micro onde super info pour éviter que madame me fusilles pour cause de four HS