Première sortie macro au d700 : impressionnant !

[Yann.M]

Bonjour, j'ai profité de ce beau temps pour aller titiller les grenouilles et les insectes.
Je m'étais fixé un but : ne pas m'encombrer de mon éternel trépied...
En général j'ai shooté entre 1000 et 2000 iso (optiques 105 vr et 300 f4) : Impressionnant...
surtout sans trépied...
A vrai dire je n'avais jamais rien eu de net avant sans trépied...
Superbe...et très pratique !
Cet été il y aura donc en randonnée un trépied en moins....à emporter....

[Pybe]

bonjour,

 Je ne suis pas un specialiste macro, mais je ne comprends la raison qui fait que tu peux te passer d'un trepied ? avec le 300 il est tout a fait possible de monter en iso sans Pb . Comme je me tate pour passer au D700 , j'aimerai plus de details . merci .¨

Pybe
PS :belle photo!

[Yann.M]

Pybe,

Malheureusement, je ne vais pas pouvoir te répondre car je n'ai jamais eu de D300.
J'ai un D200 avec lequel il est difficile de travailler au-delà de 640 iso...donc le changement est radical..

Par contre j'espère sincèrement un successeur au D300 en petit format pour la photographie naturaliste.
Ce que j'attends de son successeur c'est la haute sensibilité, sinon tout le reste me va même la taille des images.

 

[seb7788]

Salut Yann vraiement fort ce D700 en terme de lumière grace a ce beau capteur 24X36

[p.jammes]

Il ne faut quand même pas exagérer

[Yann.M]

P.jammes,

Pas très bien compris ton intervention...si c'est pour démontrer la supériorité du D3x...
nous le savons tous...
D700 vs D3x rien à voir, j'en suis conscient...

[p.jammes]

Ce n'est que le fichier qui s'appelle d3x
Ici je crois que c'était un d2x.
Avec un d100, du temps des vignettes pour l'ancien forum CI  d'ou le poids très léger des photos.

La qualité des objectifs macro nikkor et la qualité des capteurs ne peuvent que nous réjouir, mais rien à voir mon sens avec le D700 ou le FF.

Non, il s'agit plus de la supériorité du numérique sur l'argentique depuis 2004 et de la possibilité de tenter sa chance pour avoir une bonne photo.

En argentique, on était beaucoup plus précautionneux dans ses déclenchements.

A+

[Breaton56]

merci au modo d'intervenir contre ces images à caractère pornographique 

;-)       ;-)  ;-);-);-)   ;-);-)            ;-);-)        ;-)
  ;-)    ;-)   ;-)           ;-)    ;-)    ;-)            ;-)    ;-)
    ;-) ;-)    ;-);-)       ;-)  ;-)         ;-)        ;-)      ;-)           
       ;-)      ;-)          ;-) ;-)               ;-)     ;-)    ;-)
      ;-)       ;-);-);-)   ;-)    ;-)     ;-) ;-)          ;-)

[visagepale]

Un des gros avantages du FX est le magnifique bokeh surtout avec de longs objectifs comme le 200mm micro AF-D à F/8 pour les images ci-contre et 1600 iso.

[MarcF44]

Impressionnant en effet.

[Verso92]

Ce qui est agaçant avec visagepale, c'est qu'on a l'impression qu'on n'a pas les mêmes objectifs que lui...

;-)

[seb7788]

Visagepale quel piqué tes photos très beau rendu a 1600 isos 

[visagepale]

Je pense qu'il faut donner un peu de crédit à l'objectif 200mm micro, qui avec très peu d'accentuation, permet cette qualité. Merci à JMS pour l'évaluation sur le D3 qui écrivait que ses meilleures ouvertures sont entre la F/4 et F/8 car je travaillais plutot entre F/16 et F/22. Toute une différence.

[Sebmansoros]

Impressionnant vraiment. Deux petites au D300 avec 105 VR à 200 iso pour comparer.

[Sebmansoros]

La deuxième

[Orange]

Le bokeh est vraiment très beau Visagepale... Onctueux, sensuel, comme j'aime... et les transitions du net au flou sont impressionnantes... J'ai hâte de reprendre mon 70-200 VR avec l'excellente bonnette macro Canon 500D pour voir ce que ça donne en FX. Vivement un petit we tranquille au vert...

Belle bête ce D700 quand même !
J'utilise couramment les 3200 et 6400 ISO en reportage et 1600 ISO est presque devenu une valeur de base...

C'est vrai que c'est dingue...

[Minoi]

Impressionnant vraiment. Deux petites au D300 avec 105 VR à 200 iso pour comparer.

ça aussi c'est très joli (angle de vue très bien choisi et bokeh de fou). 

ps : juste peut être un petit recadrage pour éliminer la zone bleue en bas à droite (?)

[seb7788]

Je pense qu'il faut donner un peu de crédit à l'objectif 200mm micro, qui avec très peu d'accentuation, permet cette qualité. Merci à JMS pour l'évaluation sur le D3 qui écrivait que ses meilleures ouvertures sont entre la F/4 et F/8 car je travaillais plutot entre F/16 et F/22. Toute une différence.

pour ce genre de macro tu travailles constament entre F4/f8 ou il t'arrive de fermer plus ?

[seb7788]

Pour le 200 il s'agit de quelle version le F4 micro ou le F2 ? merci

[visagepale]

Voici seb7788 un exemple d'une image capté avec le même objectif (200mm AF-D micro F/4) et le D700, 400 iso mais à F/20. On remarque, avec le crop, qu'il y a de la diffraction de la même image.

nb. les Exifs sont dans les dernières images.

[seb7788]

Merci pour cette précison visagepale c'est impressionant ce couple 200 micro F4 avec le D700 le résultat est au delà de ce que je pouvais en penser

[Mychail]

Bonjour
Ben oui, je voudrais aussi troquer mon bon "vieux" D200 par un D700 qui mettrait encore mieux en valeur les qualités de mon 105 VR...
Mais ne crachons pas sur ce que nous avons fait avec du matos moins performant. Exemple cette photo prise en 2004 avec un D70 (non, il ne manque pas un "0"!) et un AF60D.

[visagepale]

Par habitude, je travaille avec un trépied mais de mémoire, pendant la pause du déjeuner, je n'avais pas de trépied et c'est possiblement le pourquoi de la sensibilité élevé (1600iso) et une vitesse de sécutité. Merci pour vos commentaires.

[seb7788]

tout ce que l'on voit montre le potentiel énorme de ce boitier, qui quand on en comprend les subtilités de fonctionnement procure des images de hautes qualités. Alors qu'au début il parait déroutant avec des images molles, une fois domestiqué il prouve son excellente fabrication

[JPG 95]

tout ce que l'on voit montre le potentiel énorme de ce boitier, qui quand on en comprend les subtilités de fonctionnement procure des images de hautes qualités. Alors qu'au début il parait déroutant avec des images molles, une fois domestiqué il prouve son excellente fabrication

Qu'as-tu fait comme modifs à ton boîtier pour que tes images soient moins molles ?

[Verso92]

Alors qu'au début il parait déroutant avec des images molles, une fois domestiqué il prouve son excellente fabrication

De l'importance du châssis magnésium et des joints anti-humidité sur le piqué des images !

;-)

[JPG 95]

Je vois que ta petite promenade de ce matin , t'as donné du punch.

[seb7788]

Qu'as-tu fait comme modifs à ton boîtier pour que tes images soient moins molles ?

Je ne l'ai pas encore, mais a force de lire tous les commentaires de ceux qui en ont un c'est une constante qui revient tres frequement

[JPG 95]

Zut, moi qui voulais en acheter un,si en plus il faut faire math sup pour obtenir de bonnes images...
J'pensais qu'en appuyant sur le bouton ça suffirer !!! 

[jeanche]

le D700 en macro, que du bonheur .....

105VR à 1000 ISO 125/F16.

A+

Jeanche

[bizniouf2]

Un des gros avantages du FX est le magnifique bokeh surtout avec de longs objectifs comme le 200mm micro AF-D à F/8 pour les images ci-contre et 1600 iso.

Salut Visagepâle,
D'abord bravo pour cette magnifique photo.
Ensuite, j'aimerais savoir comment tu fais pour obtenir un tel piqué. Que l'objectif soit bon, que l'appareil soit bon, que le photographe soit bon, ça ne fait aucun doute. Je possède un D700 moi aussi. Que mon objectif soit moins bon (un 105mm micro AF-D) peut-être, que je sois moins bon photographe sans doute, mais quand même, surtout à F/8... POurrais tu me dire quel traitement tu as appliqué au raw, voir éventuellement me l'envoyer pour que je puisse voir et comparer ?
A l'avance merci de tes explications !
 [at] + 
Le Biz

[bizniouf2]

Voici seb7788 un exemple d'une image capté avec le même objectif (200mm AF-D micro F/4) et le D700, 400 iso mais à F/20. On remarque, avec le crop, qu'il y a de la diffraction de la même image.

Bonjour,
Pourrais tu m'expliquer ce que tu vois en matière de diffraction sur le crop parce que j'ai beau regarder je ne remarque rien. Je précise que je ne prétends pas qu'il n'y a pas de diffraction. J'aimerais juste comprendre l'effet que ça a pour pouvoir vérifier / éviter sur mes propres photos si possible
A l'avance merci.
 [at] + 
Le Biz