176450 déclenchements la panne:garantie ou pas?

[SAGARO2]

Bonjour,
Au bout d'1an l'obturateur d'un D300 est en train de tomber en panne. Le nombre de photos prises est de 176450. La garantie risque t'elle de marcher ou le nombre de déclenchement (élévé  ) me prive de celle ci ?
Je ne vois pas dans les documents de chez Nikon où il est donné un nombre maximum de photos pour annuler la garantie .
J'envoie mon appareil ces jours au SAV, mais si vous avez eu ce problème d'obturateur merci de vos réponses.
Je commence mal la saison  si le devis est élévé , à la place d'une prise en charge gratuite de la garantie.

J'ai mis aussi ce message dans la rubrique SAV désolé pour le doublon.

[MarcF44]

oops, remarque déjà faite sur l'autre fil.

[lost in translation]

176.450 photos en un an...!

Plus le tri, le traitement, les tirages, l' archivage etc...

Je suis impressionné : vous consacrez tout votre temps à la photo ?!!

[nmeunier]

176.450 photos en un an...!

Plus le tri, le traitement, les tirages, l' archivage etc...

Je suis impressionné : vous consacrez tout votre temps à la photo ?!!

Je viens de vérifier, depuis que je fais moins de sport et plus de mode je declenche moins : 56900 declenchements en 18mois de D3. 

Sincérement il y a des utilisations où declencher beaucoup de fois est la seule solution pour  progresser et peaufiner une image. Voila quelques exemples :
-  concert au stroboscope : comment avoir la photo quand la lumière du strobo eclaire... une BONNE grosse rafale, donc pour chaque angle, il faut 5 ou 6 photos pour avoir la bonne.
- en tennis sur terre battue, à chaque contrepied, quand le joueur bascule soudainement ses appuies, que faire d'autre que de rester le doigt sur le déclencheur pour voir s(il va avoir la balle ou se casser la gueule... et pas 15 photos à chaque contrepied
etc...etc...

après suivant la discipline ou le sujet, le tri peut se faire au fur et à mesure (on déclenche 2000 fois mais on revient avec 100 photos) ou pas.

Ces derniers temps je fais en moyenne :
- 500 photos par séance en studio
- 2000 photos par spectacle de danse ou opera
- 1000 photos par concert.

[Boro]

Près de 500 photos par jour qu'il vente ou qu'il neige, semaine ou week end... Vous êtes un super Pro (la nuit vous développez j'imagine, mais quand et comment commercialisez vous vos photos ?). C'est en effet un rythme dingue ! :-)

Bon je n'ai pas de réponse à votre question, mais vous méritez bien un nouveau modele tout neuf de la part de Nikon.

[Will95]

Mazette !

[JMT64]

En matière automobile la garantie est  souvent limitée dans le temps ET par le kilométrage. (ex: 2 ans ou 100 000 km) le premier terme échu s'appliquant alors.
Mais il existe aussi des garanties dans le temps kilométrage illimité.

Si seule la garantie dans le temps est mentionnée, on peut en déduire avec raison que le kilométrage est illimité.

Donc, en l'absence de toute mention concernant le nombre de déclenchements au chapitre "garantie", seule est censée s'appliquer la garantie dans le temps.
En matière de photo comme d'électronique, les fabricants ou les importateurs font souvent n'importe quoi quand il s'agit d'appliquer la garantie. Au gré des circonstances, ils semblent n'avoir que des droits contrairement à l'utilisateur qui n'en a qu'un, celui de payer et de se taire..

Quelques bons procès bien sentis devraient les ramener un plus souvent à un peu plus de responsabilité!

[nmeunier]

Près de 500 photos par jour qu'il vente ou qu'il neige, semaine ou week end... Vous êtes un super Pro (la nuit vous développez j'imagine, mais quand et comment commercialisez vous vos photos ?). C'est en effet un rythme dingue ! :-)

Bon je n'ai pas de réponse à votre question, mais vous méritez bien un nouveau modele tout neuf de la part de Nikon.

J'ai beaucoup d'amis pro du sport, un nouveau declencheur par an minimum. 2000 à 3000 photos par jours souvent.
On pense souvent en amateur et non en pro qui doit rammener la photo et qui doit avoir le doigt sur le declencheur au cas où.
Par contre 2000 photos apr jour ne veut pas dire appuyer à tord et à travers, mais au bon moment, sauf qu'en sport le bon moment peut être plus ou moins intense, avec une plus ou moins belle lumière, sous un angle plus ou moins bon, alors qu'on a telle ou telle optique de montée...etc...etc...

[JMT64]

The warranty will not be applicable in the case of:
-damage caused by misuse including but not limited to failure to use the product for its normal purpose or according to the user instructions on the proper use and maintenance..

Le type même de clause passe partout ( garantie Nikon Europe BV) qui ne veut rien dire et censée dédouaner le fabricant de toute responsabilité en cas de panne..
Les tribunaux ne font qu'une bouchée de ce genre de phrase! Et avec raison!

[SAGARO2]

Je fais des photos sur circuit. Pour chaque événement je déclenches à peu prés entre 2000 ET 2500 fois.Mais hélas ça ne veut pas dire que je vend à chaque fois 2000 photos.
A signaler que mon D2X a fait deux "obtu" en ...deux ans

[Carl]

En matière automobile la garantie est  souvent limitée dans le temps ET par le kilométrage. (ex: 2 ans ou 100 000 km) le premier terme échu s'appliquant alors.
Mais il existe aussi des garanties dans le temps kilométrage illimité.

Si seule la garantie dans le temps est mentionnée, on peut en déduire avec raison que le kilométrage est illimité.

Donc, en l'absence de toute mention concernant le nombre de déclenchements au chapitre "garantie", seule est censée s'appliquer la garantie dans le temps.
En matière de photo comme d'électronique, les fabricants ou les importateurs font souvent n'importe quoi quand il s'agit d'appliquer la garantie. Au gré des circonstances, ils semblent n'avoir que des droits contrairement à l'utilisateur qui n'en a qu'un, celui de payer et de se taire..

Quelques bons procès bien sentis devraient les ramener un plus souvent à un peu plus de responsabilité!

Je ne connais que les voitures qui font "au 1er terme échue", ce qui crée une confusion ailleurs.
En photo, je ne connais que les garanties 1 an ou 2 ans et nada sur le nombre de déclenchements.

[JMS]

JMT64, on attend avec impatience le résultat du procès !

 

[kochka]

176.450 photos en un an...!

Plus le tri, le traitement, les tirages, l' archivage etc...

Je suis impressionné : vous consacrez tout votre temps à la photo ?!!

En fait c'est un nom de guerre par discrétion professionnelle et administrative.
 
Son vrai nom est :

"Radar de la Gendarmerie Française installé là où il n'y a aucun danger, mais où ça paye bien"

[KlinR]

Son vrai nom est :
"Radar de la Gendarmerie Française installé là où il n'y a aucun danger, mais où ça paye bien"

Je fais des photos sur circuit.

Ben oui, le circuit, c'est la route !!! 

[Yann.M]

Je ne critiquerai pas ces chiffres mais cela me paraît quand même incroyable !
Ce n'est plus de la photo mais de la vidéo 

[gregphoto88]

Tu sais un photographe filmeur que tu rencontres sur la plage ou dans les stations de ski fait un peu la m^me quantité.
Tu es obligé de photiographier beaucoup pour tenter ton client et surtout toucherle maximum de client.
Je me rappelle également de photographe de mode pub qui faisait 60 à 100 pellicules jour.
Ressors les anciens Ci

[lost in translation]

Je ne critiquerai pas ces chiffres mais cela me paraît quand même incroyable !
Ce n'est plus de la photo mais de la vidéo 

C' est, à n' en pas douter, faisable mais la difficulté doit surtout se situer au niveau de la gestion de tous ces fichiers.

Quand je vois la part de mon précieux temps libre que je passe à traiter une carte de 4G issue de mon D300...
Mais ce n' est pas non plus mon métier : je n' ai ni le rythme de travail en post-production ni la disponibilité d' un pro de la photo.
Et puis - heureusement - une bonne partie des fichiers passe directement à la poubelle...!

Arrivé à une telle multiplication d' images, effectivement, autant filmer peut-être...! 
Pas taper : pure joke...!!

[nmeunier]

Je ne critiquerai pas ces chiffres mais cela me paraît quand même incroyable !
Ce n'est plus de la photo mais de la vidéo 

n'importe quoi...
Il suffit d'être passionné de photos, vraiment, genre en faire 2 ou 3 fois par semaine. Que chaque occasion on la fasse bien, par exemple aller à un concert et essayer de revenir avec des photos nickel et non une dizaines de photos floues (donc 300-400 cliques), aller à un événement sportif et essayer VRAIMENT de s'améliorer (1000cliques en un aprèm, la video ca serait 1000 images en 40secondes), faire une séance en studio en peaufinant, en vérifia,t chaque petit details donc en reprenenant 10-20-30 fois la même pose pour améliorer (300-400 cliques)...etc...
...et on arrive à des dizaines de milliers de photos par ans. Et pourtant entre chaque photo il y a une reflexion, un besoin, pas du clique bêtement.

Donc c'est pas parce qu'on fait 10 photos par mois, parce qu'on ne sait plus trop pourquoi on a acheté un APN, qu'il faut de moquer des gens passionnés. 

[geargies]

  tu devrais d'accorder une pause argentique de temps en temps (en loisir, hein,..) juste pour te rappeler comment on fait pour faire une bonne photo   sans déclencher 50 fois... 

[nmeunier]

tu devrais d'accorder une pause argentique de temps en temps (en loisir, hein,..) juste pour te rappeler comment on fait pour faire une bonne photo   sans déclencher 50 fois... 

tu sais je fais joujou avec un blad 503 et de la 120 donc je sais faire de la photos calme.

Maintenant je te parle d'apprendre et d'améliorer pour tendre plusr rapidement vers un résultat bien meilleur dans des discipline pas simple ou l'instant compte beaucoup.

[jackes68]

le probleme c'est que beaucoup de "photographes" pensent que plus ils font de photos plus il auront de chance d'en avoir des bonnes la plupart d'entre eux seraient bien incapable de faire de la dia

[nmeunier]

le probleme c'est que beaucoup de "photographes" pensent que plus ils font de photos plus il auront de chance d'en avoir des bonnes la plupart d'entre eux seraient bien incapable de faire de la dia

ouais je comprend. J'en connais qui font 3000 photos en une journée SANS regarder ce qu'il font et sans l'analyser.
Mais par exemple tu vas pour la première fois de ta vie voir un feu d'artifice. Tu peux en essayant différentes choses, très vite, grâce au numérique, acquérir un savoir qu'il aurait fallut des années (car il y a peu d'occaz de faire des photos de feux d'artifice) en argentique pour pouvoir approcher ce résultat.

[jackes68]

ouais je comprend. J'en connais qui font 3000 photos en une journée SANS regarder ce qu'il font et sans l'analyser.
Mais par exemple tu vas pour la première fois de ta vie voir un feu d'artifice. Tu peux en essayant différentes choses, très vite, grâce au numérique, acquérir un savoir qu'il aurait fallut des années (car il y a peu d'occaz de faire des photos de feux d'artifice) en argentique pour pouvoir approcher ce résultat.

j'etais un jour a un concert avec Guy Le Querrec et j'étais étonné que certains passaient plus de temps à regarder l'écran arriere qu'à faire des photos alors j'ai demandé à Guy comment ils faisaient en argentique et il m'a répondu"ben il ne faisaient pas de photos"
tout ça pour dire qu'on a dit aux gens qu'avec le numérique la photo serait plus facile et que si elle était loupée on pouvait "l'arranger" grace aux logiciels de retouche
je vois souvent des gens qui viennent aux expos et qui me disent c'est normal que les photos soient bonnes vu le matériel que tu as et qui me disent "si j'avais le meme matos je ferais les memes photos" remarque moi aussi si j'avais un stradivarius je jouerais comme Yehudi Menuhin

[lost in translation]

...moi aussi si j'avais un Stradivarius je jouerais comme Yehudi Menuhin...

Et comment...!!! 

Il est vrai que souvent, dans l' esprit des néophytes, bon appareil égale bonnes photos...   

Reconnaissons qu' on ne peut pas faire certaines images sans le matériel adapté mais avoir ce matériel ne garantit nullement de parvenir à les obtenir...   

[jackes68]

Et comment...!!! 

Il est vrai que souvent, dans l' esprit des néophytes, bon appareil égale bonnes photos...   

Reconnaissons qu' on ne peut pas faire certaines images sans le matériel adapté mais avoir ce matériel ne garantit nullement de parvenir à les obtenir...   

ici aussi il y en a qui te disent qu'il faut 20M pixels pour faire un A2 et que hormis un 5D2 ou un D3 avec toute la batterie à 2.8 tu est condanné à faire des bouses ou alors qui te traitent de clown quand tu dis que tu bosses en jpeg

[lost in translation]

ici aussi il y en a qui te disent qu'il faut 20M pixels pour faire un A2 et que hormis un 5D2 ou un D3 avec toute la batterie à 2.8 tu est condanné à faire des bouses ou alors qui te traitent de clown quand tu dis que tu bosses en jpeg

Qu' apprends-je, quelqu' un travaille en JPEG ?!!        

Connait-il la pub Wolkswagen sur le Diesel...?    

[Kadobonux]

ca y est
il va m exciter mon jackes68 

[lost in translation]

Joke... of course !

Je me méfie de l' uniformité, laisse chacun libre de ses choix et respecte absolument toutes les opinions... pour peu qu' elles respectent les miennes !!

Mais quand même, le JPEG... 

Kadobonux, un peu d' ambiance, c' est sympa...!!! 

[Kadobonux]

j avais mis un smiley     

[Verso92]

ici aussi il y en a qui te disent qu'il faut 20M pixels pour faire un A2 et que hormis un 5D2 ou un D3 avec toute la batterie à 2.8 tu est condanné à faire des bouses ou alors qui te traitent de clown quand tu dis que tu bosses en jpeg

Ce jackes68, quel clown !

;-)

[MSK]

Bonjour,
Au bout d'1an l'obturateur d'un D300 est en train de tomber en panne. Le nombre de photos prises est de 176450. La garantie risque t'elle de marcher ou le nombre de déclenchement (élévé  ) me prive de celle ci ?
Je ne vois pas dans les documents de chez Nikon où il est donné un nombre maximum de photos pour annuler la garantie .

La question du Monsieur était (cf ci-dessus) "La garantie risque t'elle de marcher ou le nombre de déclenchement (élévé  ) me prive de celle ci ?"
bon sang .....

[Lionel]

"La garantie risque t'elle de marcher ou le nombre de déclenchement (élévé  ) me prive de celle ci ?"

Nikon ne s'engage pas sur un nombre de clics et pas de limite fixée à ma connaissance, donc garantie valable pendant sa durée quel que soit le nombre de clics

[jackes68]

Ce jackes68, quel clown !

;-)

c'est bien je ferais la paire avec Francis

[giraffe]

176450 déclenchements en 1 an (soit environ 2000 heures) cela donne environ 18 rafales de 5 vues par heure !
Une rafale toutes les 3 minutes 20 secondes

FEIGNANT 

[nmeunier]

176450 déclenchements en 1 an (soit environ 2000 heures) cela donne environ 18 rafales de 5 vues par heure !
Une rafale toutes les 3 minutes 20 secondes

FEIGNANT 

Ouais!!! 

[ddi]

Je ne critiquerai pas ces chiffres mais cela me paraît quand même incroyable !
Ce n'est plus de la photo mais de la vidéo 

il me semblait qu'il y en avait d'autres pourtant encore plus fort et dont le talent est incontestable ....


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24547.msg380839.html#msg380839

à partrr du moment ou c'est ton métier et que tu le fais bien!

[nmeunier]

il me semblait qu'il y en avait d'autres pourtant encore plus fort et dont le talent est incontestable ....


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24547.msg380839.html#msg380839

à partrr du moment ou c'est ton métier et que tu le fais bien!

Même si ce n'est pas ton métier, si chaque déclenchement ou rafale ont un but et ont été réfléchis, je ne vois pas le pb.

[Kadobonux]

et même si ça n'a pas d'autre but que d'entendre l'appareil, où est le problème si tu n as pas volé le reflex 

[ddi]

Même si ce n'est pas ton métier, si chaque déclenchement ou rafale ont un but et ont été réfléchis, je ne vois pas le pb.

moi non plus d'ailleurs ... 

[Joez]

J'ai beaucoup d'amis pro du sport, un nouveau declencheur par an minimum. 2000 à 3000 photos par jours souvent.
On pense souvent en amateur et non en pro qui doit rammener la photo et qui doit avoir le doigt sur le declencheur au cas où.
Par contre 2000 photos apr jour ne veut pas dire appuyer à tord et à travers, mais au bon moment, sauf qu'en sport le bon moment peut être plus ou moins intense, avec une plus ou moins belle lumière, sous un angle plus ou moins bon, alors qu'on a telle ou telle optique de montée...etc...etc...

En mode "sport", je suis a env 1000 photos par jour si la compet dure toute la journée. En etant aux bords des terrains 7heure/hour, ramené en photo/minute, c'est fait 2-3 photos / minute de match.
On voit bien que ce n'est pas enorme du tout. Et que les 2-3000 photos/jours pour un photographe de sport qui fait ca toute la journée, c'est un volume normal.