Ha ! Le M6 avec le 50mm !

[jfblot]

 Clin d'oeil à ce fil bien sympa de Stan sur le M6 et le 35mm (que je possède aussi)
Juste pour ouvrir un débat sur l'utilisation du 35mm ou du 50mm en reportage. Car suite à quelques lectures, Le Querrec, Ronis, HCB.... les photographes qui mesurent plus d'1,80m seraient plus à l'aise avec le 50mm alors que ceux qui sont plus petits - en taille - seraient plus à l'aise avec le 35mm....
Dans mon cas cela se vérifie, je mesure 1,82m et j'utilise le 50mm dans 80% des cas alors que le 35mm sort moins souvent du sac...

Et vous ? des avis sur la questions ?

[tophes]

Bonsoir , je mesure 1 m 70 environ et je n'ai pas le 50 , c'est vrai que je me sent très a l'aise avec cette focale pour laquelle j'ai opté depuis quelques années ,j'ai aussi un petit Hexar que j'adore muni d'un 35 fixe et le 35 1.4 canon ,  j'ai lu ensuite je crois que c'est dans le bouquin d'olivier Delhoume "paroles de photographes" ce que tu affirme , ce n'est pas impossible de fait , bonne soirée , T

[waldokitty]

Je ne connaissais pas cette "regle" de la taille du photographe vis a vis de la focale..pourquoi pas bien que pas convaincu puisque non applicable a mon cas, mais c est peut etre demontre  bonne repartie au bon fil sur le 35mm, je suis en effet plus 5o bien que de temps en temps le 35 ne soit pas mal. Cette image pourrait avoir ete prise au 35, le resultat aurait ete guere different dans la perspective, mais le summicron 5o etant presque a demeure sur le M6, j ai donc fait avec.

[JMS]

Règle bizarre ? Les nains shooteraient au 24 et les géants au 90, alors ?

[jfblot]

Règle bizarre ? Les nains shooteraient au 24 et les géants au 90, alors ?

  Bien sûr que non ! Ceci n'est pas une "règle" mais un simple constat évoqué par plusieurs grands photographes de Depardon à Le Querrec en situation de "reportage" .... Je voulais juste savoir si les adeptes du télémétrique que vous êtes ici avait fait ce constat... c'est tout....
Perso je suis plus à l'aise en "reculant" avec le 50mm qu'en "avançant" avec le 35mm....

[tophes]

Bonjour , lu dans Réponse photo , Je site " R-P " dans leur n° 198 page 46 , ( La focale à tout faire est le 35 mm , bien plus que le 50 mm . Surtout si vous mesurez moins d' 1,80 m ! En effet, la vision " normale " dépend aussi de sa propre taille . Quelqu'un qui mesure 1,50m sera plus a l'aise avec un objectif 28 mm qu'un basketteur américain . Sur le terrain plus la focale que l'on utilise est courte , plus il faut se rapprocher du sol  ( et donc se baisser ou s'accroupir ) pour conserver des lignes droites dans la construction de ses images Du coup le 35 mm convient parfaitement aux photographes de moins d'1,70 m. Les autres devront légèrement abaisser leur point de vue pour photographier de près d'autres personnes . ) Ce n'est pas sans fondement  en fait , mais surtout pour les instantanés amha , cdlmnt ,T

[Nanar]

ça dépend aussi du viseur ... pas génial le cadre du 50 sur un M6 0,72 ... par contre sur un M3 ... miam
le 35 bien sur un M6 moi avec mes lunettes ça va

[jfblot]

Lorsque je me suis équipé en Leica M je savais que le 50mm était ma focale favorite c'est pour cela que le viseur de mon M6 est un 0,85...
C'est seulement après que j'ai compris pourquoi le 50mm me convenait mieux.... je mesure 1,82mm !

Peut-être qu'un sondage dans la rubrique dédiée de ce forum sur le rapport entre la taille du photographe et la focale fixe la plus souvent utilisée en situation de reportage serait intéressante...

[tophes]

Quelqu'un sait-il combien mesure bernard Plossu ? un des grand adepte du 50mm ! cet focale dont il dit  , ( Bernard Plossu : c'est celui qui me plait. Pour moi, c'est l'objectif Ie plus sobre. j'ai utilisé des
téléobjectifs et des optiques grand angle mais ce que j'aime avec le cinquante, c'est qu'il correspond
a la vision de l'oeil. c'est pur, c'est sobre, c'est parfait et , ça correspond a tout. Avec un simple
appareil et un cinquante, on peut photographier aussi bien un paysage qu'un portrait. Toutes mes
photos d'Afrique sont faites avec cet objectif, en évitant tout effet de style.)   , T

[jeandemi]

Bonjour , lu dans Réponse photo , Je site " R-P " dans leur n° 198 page 46 , ( La focale à tout faire est le 35 mm , bien plus que le 50 mm . Surtout si vous mesurez moins d' 1,80 m ! En effet, la vision " normale " dépend aussi de sa propre taille . Quelqu'un qui mesure 1,50m sera plus a l'aise avec un objectif 28 mm qu'un basketteur américain . Sur le terrain plus la focale que l'on utilise est courte , plus il faut se rapprocher du sol  ( et donc se baisser ou s'accroupir ) pour conserver des lignes droites dans la construction de ses images Du coup le 35 mm convient parfaitement aux photographes de moins d'1,70 m. Les autres devront légèrement abaisser leur point de vue pour photographier de près d'autres personnes . ) Ce n'est pas sans fondement  en fait , mais surtout pour les instantanés amha , cdlmnt ,T

+1
avec mes 1,73m, je suis le plus à l'aise avec un... 45mm!
ma petite soeur (petite dans les 2 sens du terme) de 1,51m est plus à l'aise avec un 35

encore que, ayant un 1.4/35 ASPH face au 2/50, je me force à l'utiliser et ça commence à venir, mais mes plus belles photos sont faites au 50 (mais pas avec le Leica, que j'utilise surtout en couleurs).
avec un 50, on peut donner un effet télé ou GA sans problème, ce qui n'est plus vrai avec un 35 ou un 85 qui sont plus "exclusifs" GA/Télé.
Zeiss Planar AE 1.7/50
AF Nikkor 50/1.8n

[tophes]

Hé ! , Jfblot , 50 mm pour 1.83 m . Jeandemi , 45 mm pour 1,73 m .Ma pomme 35 mm pour 1,70 m (presque ) , et notre" cher "ou" chère " président , le Super Elmar 18 mm , sa ce tiens !    .T

[jfblot]

Hé ! , Jfblot , 50 mm pour 1.83 m . Jeandemi , 45 mm pour 1,73 m .Ma pomme 35 mm pour 1,70 m (presque ) , et notre" cher "ou" chère " président , le Super Elmar 18 mm , sa ce tiens !    .T

+1

[tophes]

Je viens de scanner celle-ci dans le même jus ( de tomate bien sur ) que celle mis sur le fil de Stan  , au 35 mm toujours , il faudra tout de même un jour que j'essaie le 50 mm malgré un 0.72 , cela risque de faire un peu petit , faut voir ,  et le 1.4 car j'aime roder la nuit tombé  brrrrrr ! . T

[28mm]

Règle bizarre ? Les nains shooteraient au 24 et les géants au 90, alors ?

;


 

[28mm]

Bien sûr que non ! Ceci n'est pas une "règle" mais un simple constat évoqué par plusieurs grands photographes de Depardon à Le Querrec en situation de "reportage" .... Je voulais juste savoir si les adeptes du télémétrique que vous êtes ici avait fait ce constat... c'est tout....
Perso je suis plus à l'aise en "reculant" avec le 50mm qu'en "avançant" avec le 35mm....

La focale fétiche de Guy est le 35mm... parfois le 28mm, en tout cas avec le système M.

[28mm]

Moi, 1m75... focale de prédilection 35mm.

[jfblot]

Si je ne devais garder qu'une seule optique ce serait le summicron 50mm... mais comme je ne m'impose pas ce genre de chose un bon vieux summicron 35mm de 1973 made in canada vient le seconder. Je n'ai jamais réussi à sortir une photo correcte au 28 ou 24mm 
Alors pour moi le grand angle commence au 35mm et le super télé est un 85mm sur un reflex.

Encore deux exemples au 50mm qui montrent à mon avis que c'est la position du photographe qui compte... Le 50mm est une optique polyvalente !

[STAN.]

de beaux exemples avec le 50 mm

pour ce qui est de la taille / focale je n'ai pas d'idées trés arretés  je mesure 1m71 et je dirais par habitude que j'ai surtout fais mes photos au 35. j'avoue étre plus à l'aise surtout quand il faut "coller au sujet"...

pour le 50, le possedant depuis plusieurs années je l'ai peu utilisé mais ça change depuis que j'ai acquis un M3 depuis peu...

le 50 represent une bonne alternative pour les portraits comme ci dessus , j'ai d'ailleurs utilisé une rare fois le 50 sur mon M6 pour le portrait du vietnamien extrait de ma série sur le Vietnam.( je reviens au fils )
     

[jeandemi]

jfblot et STAN. superbes photos!
j'en suis loin 

[jfblot]

jfblot et STAN. superbes photos!
j'en suis loin 

Merci !

Perso, lorsque je suis passé du reflex au M6 j'ai eu le sentiment de faire des progrès, après quelques semaines de prise en main du télémetrique. On ne "mitraille" pas avec un M, on soigne son cadrage.... un peu comme en moyen format... enfin en ce qui me concerne...

[STAN.]

merci également pour moi.
et comme jfblot je n'ai pas pour habitude de mitrailler.
pour 12 jours passé au Vietnam je n'ai utilisé que 6 films de 36 poses...ce qui m'a permis de dégager une cinquantaine de photos ( le reste couleur )
l'utilisation du M6 pour moi c'est "s'installer dans la réflexion" avant de déclencher.
je dirais aussi que le 50mm m'oblige à davantage tourner autour du sujet pour peaufiner le  cadrage, étant plus utilisateur du 35 .
en résumé le 50mm est une excellente école   

ps: à propos du 50mm un trés bon article voir RP avril 2009 ou on parle bien sur du Leica 

[jfblot]

Hé oui , Summicron 50mm .... champion du monde ! 

[alain21bfr]

J'adore le 'Cron 50 dont le rapport qualité / prix est très favorable.
J'ai longtemps dénigré les rentrants .... et puis j'ai voulu voir de prêt, principalement sur mon M2 et j'ai acheté un Elmarit 2,8 /50mm de 1959 .... et bien j'adore le rendu un peu plus rond, qui n'arrache pas tout en restant remarquablement défini et très nuancé.

Alain

[waldokitty]

Deux repproches tout de meme a faire a mon summicron 50, la propansion au flare et la relative imprecision du viseur 0.72. Il est vrai que les 50 recents resistent autrement mieux au flare et que la visee s arrange sur d autres M. Sachant cela il y a quand meme  maniere de limiter les degats en anticipant ses "defauts". La beaute et precision du rendu compensent aussi.

[rapoutitsa]

Bonjour
Mince, j'utilise le 28mm 
Je fais donc en théorie 1,39m...
Je vais pouvoir séduire Mimi Mati
 
J'suis un veinard!