La double stabilisation, c'est pour bientôt

[25asa.com]

?

Certains stabilisent l'objectif, d'autres, le boitier.
Pourquoi ne stabiliseraient-on pas les deux pour gagner encore plus ?

[Vincent 18]

Il me semble que cela ne soit pas aisé à concevoir.
Stabiliser d'abord avec l'optique puis si ce n'est pas suffisant essayer de compenser avec le boitier entrainerait beaucoup de communication entre le boitier et l'objectif. Pas facile.

Cette question a déja été posée sur photim il y a bien longtemps; il me semble.

[chelmimage]

pour peu qu'il n'y ait pas de cerveau central pour les piloter ça serait courrir à la catastrophe! A moins qu'il n'y ait une grosse diff de réactivité..

[eric-p]

?

Certains stabilisent l'objectif, d'autres, le boitier.
Pourquoi ne stabiliseraient-on pas les deux pour gagner encore plus ?

Pourquoi faire?Les effets des deux dispositifs ne se cumulent pas...

[Hyperprogram]

Peut être pas les 2 en même temps mais l'un ou l'autre, pourquoi pas ?

Sigma semble dire que c'est possible :


Sigma annonce un nouveau 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM et chose, particulière, annonce que la stabilisation de l'objectif sera également présente et fonctionnelle sur les boitiers stabilisés de PENTAX et SONY :

"For Sony and Pentax mount, the built-in OS function of this lens can be used even if the camera body is equipped with an anti-shake function. As compensation for camera shake is visible in the view finder, the photographer can easily check for accurate focus and ensure there is no subject movement."

c'est aussi valable pour le 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM.

http://www.dpreview.com/news/0903/09030304sigma18mm50mm.asp

[25asa.com]

Pourquoi faire?Les effets des deux dispositifs ne se cumulent pas...

Justement c'est là ma question :
Si le stab de l'objectif n'arrive pas à complètement stabiliser l'image, peut être que le stab du boitier pourrait affiner la stabilisation.
Ainsi on gagnerait non pas 3 diaph par ex mais 4 ou 5 ? 

[chelmimage]

Je pense que les gyroscopes détecteurs perçoivent le bougé de l'appareil mais ne perçoivent pas si l'image est déjà stabilisée ou non..
Par contre, on peut toujours choisir entre l'une ou l'autre (stabilisation) tant que les 2 fonctionnent, puis l'autre si l'une ne fonctionne plus.
En plus étudier et fabriquer un seul modèle est plus rentable que d'en faire 2.

[Twan]

l'interet serai des stab la visée sur les boitiers qui ne le faisaient pas (stab capteur)

[rascal]

mais ça existe : objo leica sur olympus : quand on active les 2 stab c'est pire que pas de stab du tout ! Faut faire un choix.
Sur les objos sigma OS c'est pas clair s'il y a une coopération des 2 systèmes ou pas ...

[2.8]

Pourquoi toujours vouloir compliqué, en ce qui me concerne pas de stab, des photos avec monopode et peu de déchêts, mais il faut apprendre à faire des photos ! 

[azzaizzo]

Pour le sigma je suppose qu'il stabilise pendant la visée mais pas lors du temps de pose (détection de la fermeture du diaph ?).
A+

[eric-p]

Justement c'est là ma question :
Si le stab de l'objectif n'arrive pas à complètement stabiliser l'image, peut être que le stab du boitier pourrait affiner la stabilisation.
Ainsi on gagnerait non pas 3 diaph par ex mais 4 ou 5 ? 

Corriger une vibration,c'est toujours corriger un mouvement oscillatoire d'amplitude A et de fréquence N.
L'étude de ce problème se réduit tout bêtement à l'étude d'une fonction trigonométrique!
Soit deux systèmes de corrrection vibratoire S1 & S2 montés en série capables individuellement de corriger n vitesses sur un appareil photo.Leur capacité de correction est identique et sont donc capables individuellement d'atteindre des mouvements de compensation d'amplitude A1 et fréquence N1.Supposons qu'on veuille corriger des mouvements de la caméra permettant de gagner n+x vitesses.On en déduit immédiatement que l'amplitude du mouvement à corriger est A>A1 et éventuellement N>N1.

-Soit A>A1 et N< ou égal à N1,alors l'amplitude de l'onde peut être réduite par S1 puis par S2 ssi l'amplitude de A n'est pas trop grande devant A1(Soit A<2*A1).Dans la réalité,on néglige le fait qu'il existe toujours une phase entre les deux ondes de correction voire un léger décalage en fréquence entre les ondes correctrices.La correction est vouée concrètement à l'échec.
-N>N1:Dans ce cas,la fréquence sera réduite....mais l'amplitude de l'onde,elle,sera amplifiée!Le deuxième système de correction S2 ne parviendra pas à corriger l'amplitude issue de l'onde issue de S1.
-N<N1 et A<A1,ben dans ce cas,un seul système suffit pour assurer la correction et il faut donc débrancher un des systèmes correcteurs pour éviter de rencontrer des problèmes de déphasage de l'onde à corriger ou de décalage fréquence entre S1 et S2!

Bref,si en théorie,deux systèmes correcteurs de vibrations montés en parallèle peuvent fonctionner,on ne gagnerait au mieux qu'une vitesse mais les problèmes de déphasages éventuels réduisent en réalité cette possibilité à néant.
Lorsque deux systèmes correcteurs de vibrations sont montés en série,il faut donc impérativement  déconnecter
l'un d'entre eux.
La double stabilisation?Y'en aura jamais!

[Olivier-P]

Sigma annonce pourtant deux obj, sur boitiers stabilisés, où pour la première fois son stab d'obj sera fonctionnel en doublon du premier, donc les deux fonctionnels. Un intervenant "Hyperprogram" l'a dit dans ce fil un peu plus bas et l'information est véridique.

Les nv 18-50 et 55-200 OS.

Eric tu as peut être raison dans le risque encouru, mais les ingés ont du plancher les pbs et les résoudre.

A suivre. Et à voir l'efficacité.

Il se peut en effet que le stab obj ne soit là que pour permettre la douceur de la visée, et se stoppe quand le boitier enclenche son stab interne. Néanmoins rien que cela serait un progres significatif pour le confort, reproche souvent argué contre les boitiers qui stabilisent mais n'ont pas une visée " tranquilisée".

[eric-p]

Oui Olivier,mais les propos rapportés par Hyperprogramm ne sont pas sans ambiguïté:
La stabilisation proposée sur les derniers Sigma en compatibilité avec des boîtiers Pentax et Sony à capteur stabilisés ne signifie pas nécessairement que les deux systèmes de stabilisation peuvent fonctionner en phase!D'ailleurs,j'imagine mal comment Pentax ou Sony collaboreraient avec Sigma pour que l'objectif donne des informations au boîtier et que celui-ci corrige les mouvements vibratoires du capteur!
L'avantage du stabilisateur optique est un gain théorique en capacité de correction(La stabilisation optique est réputée plus efficace que la stabilisation capteur à condition que l'OS de Sigma soit aussi bon que les derniers stabilisateurs de Canikon,ce qui n'est pas sûr!)et surtout un gain en confort de visée.Amha,on doit déconnecter la stabilisation capteur des boîtiers Pentax et Sony afin que la stabilisation des Sigma OS puisse fonctionner convenablement.
Je suis néanmoins consterné d'apprendre que le récent Sigma 120-400 DG n'est pas équipé de la stabilisation pour la version Sony...tout en étant vendu le même prix qu'un
120-400 DG OS pour Canon ou Nikon.Les clients équipés en Sony ont certainement dû apprécier!   .Pourtant l'avantage par rapport au 70-400 G de Sony aurait été évident en terme de confort de visée.Il aurait été si simple de dire aux clients de déconnecter le mode stabilisation du capteur...

[Olivier-P]

Si si Sigma dans son discours off dit que les deux syst seront dorénavant actifs ensemble sans gêne.

Oh oui dommage pour le 120-400, mm en choix duel, cela aurait été un plus. Peut être un risque mécanique grave. Pour le prix, oui un tantinet scandaleux par contre.

Je crois que Sigma a bien compris l'affaire, et c'est pour cela que les nv OS sont possibles pour les capteurs stab. A voir et surveiller de prêt, ce pourrait être une avancée interessante qui porterait un jour les Canikon à faire de mm.

[Kooskoos]

En tout cas certains ont essayé avec une combinaison des deux et ça donne ça :

http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io

L'un empêcherait l'autre de se stabiliser et donc on finit par avoir le même résultat que sans stabilisation du tout.

[Hyperprogram]

...
Je suis néanmoins consterné d'apprendre que le récent Sigma 120-400 DG n'est pas équipé de la stabilisation pour la version Sony...tout en étant vendu le même prix qu'un
120-400 DG OS pour Canon ou Nikon.Les clients équipés en Sony ont certainement dû apprécier!   .

Les clients équipés Sony et Pentax apprécient déjà depuis longtemps de payer les versions non HSM au même prix que les versions HSM Nikon - Canon.