photo de nuit

[quazar59]

Bonjour a tous, je cherche une réponse: comment photographier la lune avec un refex numérique!!! ?

je viens de me séparer de mon  601 argentique qui après 15 ans de bons et loyaux services est tombé en panne. Je l'ai remplacé par un D90 équipé d'origine par un 18/105.
W end à honfleur, photos superbes... et puis une déception quand j'ai essayé de photographier une belle lune rousse et un arbre en premier plan. Ma lune est brullée et sans couleur.
j'étais en prio diaph à 11, en mesure spot sur la lune.
Si quelqu'un peut me faire profiter de son expérience.
cordialement

[Verso92]

Tout dépend de l'heure de la PdV : à la tombée de la nuit, c'est encore faisable. Une fois que la nuit est bien noire, le contraste est tel que ça devient vraiment dur-dur...

(sinon, pourquoi ne pas avoir posté dans le "forum pratique" ? tu aurais sans doute eu des avis plus nombreux, et pas seulement des nikonistes...)

[quazar59]

merci pour ta réponse, oui en fait je viens de découvrir ce site.
l'heure, vers 23h, effectivement très contrasté...

[ORION]

Pour avoir une lune bien exposée, les paramètres sont:
200 ISO
1/250
f8
mais dans ce cas-la, les éléments du paysages risquent d'être sous-ex en ambiance sombre, il faut donc trouver un compromis.

[alain2x]

Attention : la nuit, tu devras tout faire en manuel, ou sous-exposer de 2 diafs, pour obtenir une ambiance réaliste, comme j'ai du le faire ici

sinon, ça donne une photo "bien" exposée, mais complètement fausse.

Oublie d'exposer à droite

[alain2x]

Mon exemple est au contraire bien choisi
Le flash n'est qu'un bidouillage de mémés, heureusement interdit dans ce genre d'endroit
Pour moi une photo doit rendre compte d'une ambiance, et si c'est pour la fausser je m'abstiens
Ici, j'ai du sous- exposer encore au développement pour garder cette atmosphère de nocturne

[alain2x]

Hi hi

Quand je serai rentré, je te posterai un autre exemple de photo de nuit
A 6 heures le Génie sous la pluie, avec juste une percée de nuage moins noire
Sans sousexposer, la photo est illisible
Un peu comme un champ de neige, dans l'autre sens

[alain2x]

Voilà

la première, en exposition auto, mode "Blonde"

La seconde, après sous exposition pour se remettre dans la situation perçue : il faisait nuit, après tout

après, on peut toujours bidouiller avec un ou deux U-points pour donner de la pêche au Génie et sa colonne, mais c'est une autre histoire.

Au fait, comment je fais, pour donner un coup de flash en fill-in, à 30 mètres ?

[Amaniman]

Au fait, comment je fais, pour donner un coup de flash en fill-in, à 30 mètres ?

En augmentant la sensibilité, non ?

[alain2x]

En augmentant la sensibilité, non ?

Bonne réponse, mais ce matin là, étant donnée la météo, je l'ai limité à 3200 iso, c'est un peu bas, limite conservateur, mais la montée du grain aurait été plus forte que la succession des grains

[alain2x]

bon, comme dirait Bruno, il n'y a pas que le "Neutre", dans la vie !
Un tit coup de "Saturé" et la vie renaît

[Verso92]

En augmentant la sensibilité, non ?

Oui.

On peut aussi utiliser un Metz CT60 + sa lentille de Fresnel optionnelle...

;-)

[p.jammes]

On y voit plus clair, non?

[alain2x]

Faux et usage de faux

Pas de "mirror" sur NX2, et comme je suis allergique à Tosh' ...

[alain2x]

et lycée de Versailles

En fait, ce que je recherche dans une photo, de jour comme de nuit, c'est de rendre ce que j'ai vu, parfois ce que j'imagine. Et là il faut aller contre les systèmes de mesures, qui ne veulent que nous donner un gris 18% avec n'importe quoi.

L'affiche est faite depuis le haut des marches de l'Opéra Bastille, le seul endroit sec, ce jour là

Comme depuis là-haut, les projos de la place m'en mettaient plein les mirettes, j'ai tenté de réviser mes réglages d'AF sur le 70-200 avant de le mettre au travail pour de bon.

Ces deux là sont prises à -1 IL.

La pluie a au moins le mérite de nettoyer les particules de l'air, le sport est de viser entre les gouttes

[KlinR]

Paris by night

[Verso92]

Sinon, pour la "photo de nuit", je privilégie souvent les premiers instants de la nuit, entre chiens et loups...

(à une heure plus avancée, c'est beaucoup plus dur (contraste), sauf en pleine ville dans des endroits bien éclairés)

[alain2x]

Belle nuit !
Encore un histogramme à gauche

[laurent gadolet]

Dublin en nocturne

[Verso92]

Belle nuit !
Encore un histogramme à gauche

Hi ! hi ! A l'époque, on ne s'occupait pas encore de ces concepts barbares ! D'autres ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45379.msg727471.html#msg727471

[Verso92]

Pour mieux illustrer ma conception de la photo en faible éclairage, un essai fait il y a quelques instants tout en regardant une émission sur le Talmud sur Arte.

Pfff : j'ai bien reconnu Patrick Sébastien !

;-)

[Inka]

C'est ce que j'appelle une reconstitution de la scène telle que je la perçois, et pour ça un éclairage d'appoint aide le capteur à fonctionner un peu comme notre cerveau.

Désolé, mais je trouve ça assez moche. Peut-être n'avons-nous simplement pas les mêmes yeux ou les mêmes goûts. Je distingue plusieurs sortes de photos en faible lumière : celles ou on a le temps, sur pied, sujet fixe ; celles sur le vif, reportage à main levée, sujet mobile et puis, les intermédiaires, voici deux intermédiaires :

[Inka]

De toute évidence, oui !
Ceci n'empêche pas la discussion.

Certes, l'échange d'idées n'est pas à négliger.

Dans tes photos je n'aime pas du tout les trop fortes différences de température de couleur ni les zones d'ombres trop importantes.

Les différences de température de couleur reflètent les différences lumineuses de la scène et les zones d'ombres sont normales avec un éclairage très contrasté. Mais on peut également avoir un éclairage moins contrasté, j'ai des exemples, mais pour faire mon malin je reposte du - assez - contrasté 

Mon exemple essayait de reproduire les conditions d'éclairage de la photo d'Alain, apparemment dans une tour de contrôle de l'aviation, d'où mon idée d'utiliser mon poste de télé comme unique source d'éclairage de la pièce, ce que je ne fais pas normalement quand je regarde la télé.

Lorsque je fais ce genre d'image, j'essaie de reproduire ce que mes yeux percoivent, il est vrai que je vois particulièrement bien dans la pénombre, mais ton image ne me semble pas réaliste.

[quazar59]

euuuuuuuh oui n'allez pas me trouver ingrat mais et la lune alors.....

[alain2x]

Bel essai de rendre l'ambiance du salon à l'aide d'un flash.

Mais le noeud du problème, c'est la différence de luminosité entre l'écran et la pièce.
Si tu exposes correctement pour la pièce, l'écran sera blanc, et si tu exposes pour l'écran, la pièce est noire.
Donc tu relèves la pièce en mettant un ou plusieurs coups de flashes, mais reconnais que c'est du curatif
Si tu pouvais mettre un filtre neutre sur l'écran, tu obtiendrais un bien meilleur équilibre.
Autre solution, une série en HDR, limitée à deux prises.

Pour la lune, focale très longue (+ 500 mm) et monture équatoriale, sinon bougé assuré en pose de plus d'une seconde.
"Eppur si muove"