Tamron 28-75mm F:2.8 pas assez cher mon fils ?

[Yann.M]

Bonsoir , un titre un peu provoc !
Mais je ne comprends pas pourquoi on ne trouve aucun test précis (à la JMS) pour cet objectif ?
J'ai l'impression qu'en dehors du très cher, très lourd (mais surement très bon 24-70 nikkor) rien d'autre
n'existe...
Je bosse à 90% en focale fixe (studio, archi, industrie) et je 'ai pas envie d'investir pour du reportage presse dans une optique
à 1800 euros...!
 

[JMS]

Parce que JMS n'a pas eu l'occasion de le tester sur Nikon D3...JMS ne peut pas acheter tout ce qu'il teste, parfois il faut que les fabricants lui prêtent ! Et JMS a demandé un lot d'optiques 24 X 36 à tester en montures Nikon à Tamron en mars...2008 !

[Yann.M]

 
Ce n'était pas une remarque à l'encontre de JMS mais je trouve que très peu
de monde, de sites et de revues parlent de cette optique.
il serait bien de trouver des comparatifs sérieux de ce tamron avec le sigma et le nikon...

 

[mgr]

Dans tous les cas, il a super bonne presse au niveau qualité optique à proprement parler... (piqué, etc...) Il doit rivaliser de très près avec ce qui se fait de mieux sur le marché, semble-t-il... certainement au niveau construction sera-t-il un "chouia" en dessous des meilleurs productions Nikon...

[JMS]

Eh bien la question est de savoir comment il se comporte sur un 24 x 36 haute def...il a eu super bonne presse du temps des argentiques !

[sixteen]

Dans tous les cas, il a super bonne presse au niveau qualité optique à proprement parler... (piqué, etc...) Il doit rivaliser de très près avec ce qui se fait de mieux sur le marché, semble-t-il... certainement au niveau construction sera-t-il un "chouia" en dessous des meilleurs productions Nikon...

Pour la construction, c'est très loin d'être comparable avec le Nikon (c'est même assez loin des anciens strandards Tamron). Il en va de même des performances de la motorisation interne.  Il est quand même beaucoup plus discret ... et permet de prendre de bonnes photos.  C''est mon objectif d'attente d'un remplaçant au 24-120 VR.

[philou231]

De toute façon, s'agissant d'une optique quatre fois moins chère que l'AFS 24-70, il n'y a pas beaucoup de sens à les comparer. Pas le même budget, ni le même usage, ni la même génération. La comparaison serait plus utile avec l'AF-D 24-85.
Cela dit, si l'AF est effectivement lent (avec la motorisation interne: l'ancienne génération sans moteur est peut-être plus rapide avec le moteur d'un D700), il passe très bien avec le D700 (très peu de vignettage et de distorsion en particulier) et la compacité/légèreté est vraiment appréciable. Mais je regrette souvent l'absence de 24mm.

[Jean-Michel.F.]

Ca a l'air d'être un excellent objectif. Le seul problème , à en croire Photozone.de, qui l'a testé et a relevé des défauts de centrage, ce serait la dispersion de qualité  de fabrication... 
JM

[liorossi]

JMS ne peut pas acheter tout ce qu'il teste, parfois il faut que les fabricants lui prêtent ! Et JMS a demandé un lot d'optiques 24 X 36 à tester en montures Nikon à Tamron en mars...2008 !

... je veux bien te prêter le mien pour le tester, mais il faut que tu te déplaces avec ton mire-camping-car 

[philou231]

Une petite comparaison entre le Tamron 28-75 à 50mm et le Nikkor AF-D 50 f. 1,8.
Les deux à f. 5,6, MAP live view, accentuation à 3. Pour le reste, conditions pas scientifiques du tout!
L'image originale au Tamron d'abord:

[philou231]

Crop 100% au centre, Nikkor:

[philou231]

Crop 100% au centre, Tamron:

[philou231]

Crop 100% bord droit, Nikkor puis Tamron:

[philou231]

Enfin, Crop 100% angle inférieur droit, Nikkor puis Tamron:

[philou231]

J'ai oublié le plus important: les images sont faites en FX (D700).
Le Tamron semble un peu moins piqué, surtout dans les angles, mais pour un zoom il se défend quand même.
cela dit, c'est juste pour inciter quelqu'un de plus compétent que moi en optique à faire un test sérieux!

[JMS]

Refais d'abord ton test à 2,8...car c'est là qu'est le juge de paix pour un zoom ...2,8 ! Pour avoir mesuré deux exemplaires de ce 28-75 sur Alpha 900, c'est aux grandes ouvertures qu'il souffre !

[geo444]

... on ne trouve aucun test précis (à la JMS) pour cet objectif ?

hé ben... t'as TRrrrèès mal cherché :   
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

il mérite ses 3,2 Etoiles de moyenne sur Eos 5d Mk2 21 Mpix...
... il doit certainement atteindre 3 étoiles Optiques sur ton D700 aux gros pixels !!

en fait pour toi, c'est plutot Ce Test... sur le 5d1 :
http://slrlensreview.com/content/view/276/53/

encore 1 sur 5d1... mais TRrrrèès compliqué... fô qu'tu Clic sur Full Frame Results !!!
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23


;o))

[geo444]

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/ff/tloader.htm

Plutôt à la ramasse à 2.8. Enfin cet exemplaire testé

je répond d'avance a ton post TRrrrèès excessif, Mr Jammes !  ;o)

a 2.8 il est seulement Bon, Jammes... mais il Excelle dès f/4...

... et pour a peine ~350€... et surtout ~350g... il est simplement unique !!

sur ce coup... je te met 0,07 sur 10 !!   ;o))

[p.jammes]

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/ff/tloader.htm

Plutôt à la ramasse à 2.8. Enfin cet exemplaire testé

[Yann.M]

Geo44...effectivement j'ai très mal cherché sur la toile...mais pas trop mal sur le site photim...
je ne vais que très rarement sur les autres forums, il y a déjà beaucoup à lire ici...
et je trouve déjà que je consacre trop de temps au web par rapport à ce que je pourrai sortir
faire des photos...

[geo444]

.

bah, c'est pas grave...

du moment que tu as bien choisi cet excellent Tamron !!

[philou231]

Refais d'abord ton test à 2,8...car c'est là qu'est le juge de paix pour un zoom ...2,8 !

Ben oui je sais et j'ai dis moi-même que ce "test" n'était pas très rigoureux. Mais il montre au moins ce qu'on peut tirer de ce zoom dans la vie courante.

[Phil_C]

Cela dit, si l'on considère que l'utilisation courante, c'est en extérieur avec de la lumière, une ouverture de 4 et plus sera suffisante, pour ne pas dépasser les 1/8000... L'ouverture à 2.8 sur ce type de zoom est de dépannage, le point fort étant le poids, l'encombrement et le prix. Pour les grandes ouvertures, je préfère les fixes, mon portefeuille et mon dos aussi...

[nikofix]

.....L'ouverture à 2.8 sur ce type de zoom est de dépannage...

Je le trouve très bon en portrait à 2,8, justement car il n'est pas très piqué. Par contre, si on veut un piqué maximum il faut éviter l'ouverture 2,8.

[Phil_C]

C'est vrai, les tests rapportent souvent une faiblesse sur les bords et les coins, mais en portrait, on s'en fou un peu, l'Hamiltonien est plutôt recherché