Tamron 28-75mm F:2.8 pas assez cher mon fils ?

[Yann.M]

Bonsoir , un titre un peu provoc !
Mais je ne comprends pas pourquoi on ne trouve aucun test précis (à la JMS) pour cet objectif ?
J'ai l'impression qu'en dehors du très cher, très lourd (mais surement très bon 24-70 nikkor) rien d'autre
n'existe...
Je bosse à 90% en focale fixe (studio, archi, industrie) et je 'ai pas envie d'investir pour du reportage presse dans une optique
à 1800 euros...!
 

[JMS]

Parce que JMS n'a pas eu l'occasion de le tester sur Nikon D3...JMS ne peut pas acheter tout ce qu'il teste, parfois il faut que les fabricants lui prêtent ! Et JMS a demandé un lot d'optiques 24 X 36 à tester en montures Nikon à Tamron en mars...2008 !

[Yann.M]

 
Ce n'était pas une remarque à l'encontre de JMS mais je trouve que très peu
de monde, de sites et de revues parlent de cette optique.
il serait bien de trouver des comparatifs sérieux de ce tamron avec le sigma et le nikon...

 

[mgr]

Dans tous les cas, il a super bonne presse au niveau qualité optique à proprement parler... (piqué, etc...) Il doit rivaliser de très près avec ce qui se fait de mieux sur le marché, semble-t-il... certainement au niveau construction sera-t-il un "chouia" en dessous des meilleurs productions Nikon...

[JMS]

Eh bien la question est de savoir comment il se comporte sur un 24 x 36 haute def...il a eu super bonne presse du temps des argentiques !

[sixteen]

Dans tous les cas, il a super bonne presse au niveau qualité optique à proprement parler... (piqué, etc...) Il doit rivaliser de très près avec ce qui se fait de mieux sur le marché, semble-t-il... certainement au niveau construction sera-t-il un "chouia" en dessous des meilleurs productions Nikon...

Pour la construction, c'est très loin d'être comparable avec le Nikon (c'est même assez loin des anciens strandards Tamron). Il en va de même des performances de la motorisation interne.  Il est quand même beaucoup plus discret ... et permet de prendre de bonnes photos.  C''est mon objectif d'attente d'un remplaçant au 24-120 VR.

[philou231]

De toute façon, s'agissant d'une optique quatre fois moins chère que l'AFS 24-70, il n'y a pas beaucoup de sens à les comparer. Pas le même budget, ni le même usage, ni la même génération. La comparaison serait plus utile avec l'AF-D 24-85.
Cela dit, si l'AF est effectivement lent (avec la motorisation interne: l'ancienne génération sans moteur est peut-être plus rapide avec le moteur d'un D700), il passe très bien avec le D700 (très peu de vignettage et de distorsion en particulier) et la compacité/légèreté est vraiment appréciable. Mais je regrette souvent l'absence de 24mm.

[Jean-Michel.F.]

Ca a l'air d'être un excellent objectif. Le seul problème , à en croire Photozone.de, qui l'a testé et a relevé des défauts de centrage, ce serait la dispersion de qualité  de fabrication... 
JM

[liorossi]

JMS ne peut pas acheter tout ce qu'il teste, parfois il faut que les fabricants lui prêtent ! Et JMS a demandé un lot d'optiques 24 X 36 à tester en montures Nikon à Tamron en mars...2008 !

... je veux bien te prêter le mien pour le tester, mais il faut que tu te déplaces avec ton mire-camping-car 

[philou231]

Une petite comparaison entre le Tamron 28-75 à 50mm et le Nikkor AF-D 50 f. 1,8.
Les deux à f. 5,6, MAP live view, accentuation à 3. Pour le reste, conditions pas scientifiques du tout!
L'image originale au Tamron d'abord:

[philou231]

Crop 100% au centre, Nikkor:

[philou231]

Crop 100% au centre, Tamron:

[philou231]

Crop 100% bord droit, Nikkor puis Tamron:

[philou231]

Enfin, Crop 100% angle inférieur droit, Nikkor puis Tamron:

[philou231]

J'ai oublié le plus important: les images sont faites en FX (D700).
Le Tamron semble un peu moins piqué, surtout dans les angles, mais pour un zoom il se défend quand même.
cela dit, c'est juste pour inciter quelqu'un de plus compétent que moi en optique à faire un test sérieux!

[JMS]

Refais d'abord ton test à 2,8...car c'est là qu'est le juge de paix pour un zoom ...2,8 ! Pour avoir mesuré deux exemplaires de ce 28-75 sur Alpha 900, c'est aux grandes ouvertures qu'il souffre !

[geo444]

... on ne trouve aucun test précis (à la JMS) pour cet objectif ?

hé ben... t'as TRrrrèès mal cherché :   
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

il mérite ses 3,2 Etoiles de moyenne sur Eos 5d Mk2 21 Mpix...
... il doit certainement atteindre 3 étoiles Optiques sur ton D700 aux gros pixels !!

en fait pour toi, c'est plutot Ce Test... sur le 5d1 :
http://slrlensreview.com/content/view/276/53/

encore 1 sur 5d1... mais TRrrrèès compliqué... fô qu'tu Clic sur Full Frame Results !!!
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23


;o))

[geo444]

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/ff/tloader.htm

Plutôt à la ramasse à 2.8. Enfin cet exemplaire testé

je répond d'avance a ton post TRrrrèès excessif, Mr Jammes !  ;o)

a 2.8 il est seulement Bon, Jammes... mais il Excelle dès f/4...

... et pour a peine ~350€... et surtout ~350g... il est simplement unique !!

sur ce coup... je te met 0,07 sur 10 !!   ;o))

[p.jammes]

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/tamron28-75/ff/tloader.htm

Plutôt à la ramasse à 2.8. Enfin cet exemplaire testé

[Yann.M]

Geo44...effectivement j'ai très mal cherché sur la toile...mais pas trop mal sur le site photim...
je ne vais que très rarement sur les autres forums, il y a déjà beaucoup à lire ici...
et je trouve déjà que je consacre trop de temps au web par rapport à ce que je pourrai sortir
faire des photos...

[geo444]

.

bah, c'est pas grave...

du moment que tu as bien choisi cet excellent Tamron !!

[philou231]

Refais d'abord ton test à 2,8...car c'est là qu'est le juge de paix pour un zoom ...2,8 !

Ben oui je sais et j'ai dis moi-même que ce "test" n'était pas très rigoureux. Mais il montre au moins ce qu'on peut tirer de ce zoom dans la vie courante.

[Phil_C]

Cela dit, si l'on considère que l'utilisation courante, c'est en extérieur avec de la lumière, une ouverture de 4 et plus sera suffisante, pour ne pas dépasser les 1/8000... L'ouverture à 2.8 sur ce type de zoom est de dépannage, le point fort étant le poids, l'encombrement et le prix. Pour les grandes ouvertures, je préfère les fixes, mon portefeuille et mon dos aussi...

[nikofix]

.....L'ouverture à 2.8 sur ce type de zoom est de dépannage...

Je le trouve très bon en portrait à 2,8, justement car il n'est pas très piqué. Par contre, si on veut un piqué maximum il faut éviter l'ouverture 2,8.

[Phil_C]

C'est vrai, les tests rapportent souvent une faiblesse sur les bords et les coins, mais en portrait, on s'en fou un peu, l'Hamiltonien est plutôt recherché 

[Yann.M]

Reste à savoir où maintenant il est dispo    quelques coups de fils sur Paris demain matin.

[thirrouard]

Moi je suis comme toi: je prends mon pied avec des bonnes focales fixes, mais de temps en temps j'ai besoin d'un zoom (en voyage par exemple). Et bah, ma fois, ce Tamron est idéal!
Pas cher, qualité optique excellente, léger, AF assez rapide (comparé au Sigma 24-70 que j'ai pu testé; pas silencieux du tout par contre, et rien à voir avec le Nikkor...en terme de rapidité).
À part ça, c'est pas un tank, et j'en suis bien contant! On peut sans doute pas l'utiliser pour enfoncer des clous, mais il est solide, et vu le gain de poids, perso ça me va tout à fait... je me balade pas qu'avec 1 seul objo, donc si ils pesent tous 1kg, mon dos va pas apprecier!

J'ai tester pas mal de zoom, et celui là c'est celui que j'utilise le plus. Faut que je revendre les autres... sauf le sigma 24-70 que j'ai revendu depuis longtemps!
Tamron 28-70 + sigma 16mm fisheye + 50mm f1.8 + 85mm f1.8, avec ça j'ai de quoi m'amuser
Enfin, je vais bientot troquet mon sigma contre un Nikon 16mm

[isamu]

Le mien etait une merde a 75mm f/2.8 (pas d autre mot desole) mais devenait bien tres bien vers f/4
jusque 50mm c etait bon a 2.8.
Question construction,ben c est leger, tres leger mais quel compacite !
Le zoom se deploit la tete en bas si on oublie le loquet de verrouillage. le fut mobile avait un peu de jeu mais ca allait de ce cote. Les bagues etaient bonne sans plus mais la qualite du caoutchouc etait moyenne.

Pour le prix il est bon tres bon, mais pas exceptionnel.

[René]

Sur D700, le mien est excellent dès F4 quelle que soit la focale, sans décentrage des lentilles et avec une map précise (c'est ce que j'ai vérifié en premier dès que je l'ai acheté).
Le problème de Tamron est une dispersion à la fabrication (qui existe aussi chez Nikon même pour les objos pros).
Donc vérification indispensable sur pied et sur mire plane.
Le 24-70 Nikon est légèrement meilleur mais beaucoup plus lourd (et bien plus cher).
Je me sert essentiellement de fixes.

[gloche]

Bonjour les jaunes, 

ben oui, moi je l'utilise sur un EOS 5D1, après l'avoir utilisé sur EOS 50 et EOS 3, depuis 4 ans pour 90 % de mes photos. Après quelques tests comparatifs (en intérieur, sur pied, avec miroir relevé,  sur feuilles de journal au mur)avec des fixes et zooms, il faut effectivement oublier 2.8, très mou, mais s'avère très bon en vissant, sauf à 75, là je suis un peu déçu, même à 5.6 il est inférieur sur tout le champ par rapport à mon 4/70-200 (focale et ouverture équivalentes) : çà m'obligera à me trimbaler systématiquement le 4/70-200 en rando.

AF lent et bruyant, peu réactif en intérieur sombre...

Bien à vous.

Gloche.

[Verso92]

En fait, tout dépend de l'utilisation qu'on compte faire d'un zoom trans-standard et de son degré d'exigence...

Je suis persuadé que le Tamron donne d'excellents résultats lorsqu'il est un peu diaphragmé (comme beaucoup de zooms, soit dit en passant). Mais quand le trans-standard devient l'objectif principal et qu'il doit donner les meilleurs performances possibles quelques soient la focale et l'ouverture, au centre ou sur les bords, le 24-70 AFS est loin devant, je pense.

Pour exemple, un crop du 24-70 à 58mm, à f/2.8 (bord de l'image) :

[Jpa244]

Ça y est, j´ai mis en vente mon 28mm F2,8 Ais, très bon, mais pas pratique, j´ai envie d´un AF et d´un zoom, je me fait vieux et fainéant . Je pense rester chez Nikon, donc je lorgne sur le 24-85 F2,8.4 AF ou AFs et le 28- 105 F3,5 4,5 AF, ici on les trouve en magasin pour 600€ environ.
Si quelqu´un a de l´expérience avec ces zooms, je reste ouvert pour tous conseils d´achat. Je fais principalement mes chefs d´œuvres  en paysage, de plus j´ai déjà le 70-300 VR.

[nddleon]

Bonjour,
JPA j'ai les 3 objectifs . Le 28Ais est le meilleur(je le trouve plus "piqué "que le 24-70 à cette focale). Le 24-85AFS 3,5-4,5 et le 28-105 font jeu égal , avec peut-être un petit plus pour le 24-85 à 85mm, et à 5,6,  tout au moins avec mes exemplaires . Pour le 28-75 Tamron il parait que c'est ou tout bon ou tout mauvais .

[Jpa244]

Merci pour ta réponse. J´ai la possibilite d´acheter d´occasion le 28-105 en parfait état ou le 24-85 un peu plus usé extérieurement pour 250€. Je pencherais plutôt pour le 24-85 pour la focale et ouverture, je vais réfléchir.

[Franciscus Corvinus]

Jpa, ou t'on mene tes reflexions? Je pose la question car je commence a trouver que mon 28-105, pour pratique qu'il soit, ne me suffit pas: je voudrait f:2.8, plus de pique, une bague de zoom moins rugueuse, une bague de MaP avec plus de finesse, une position macro qui donne des resultat a moitie decents, un pare-soleil qui ne donne pas l'impression que j'essaye de recevoir des messages des extra-terrestres... bref, un 24-70 sans l'encombrement. Simple non? 

[René]

Pourquoi pas le Tamron qui pour à peine plus cher (320€ ) sera neuf, pourra être remplacé ou réglé gratuitement si problème.
Il est meilleur qu'un 28-105 neuf alors à coté d'un d'occase qui a bourlingué .....

[Yann.M]

Je viens de me séparer du 28-75 tamron  après un mois d'utilisation.
Sur les plans encombrement, qualité il est très bon !
Par contre j'ai loupé de nombreuses images à cause de son AF
lent et parfois 'indisponible'.

Je suis passé au 24-70 sigma, plus gros, plus lourd certes mais
quand même beaucoup plus rapide et rarement mis en défaut d'AF.

 

[Fred_G]

C'était la nouvelle version motorisée ou l'ancienne?

[René]

J'ai la nouvelle version motorisée aucun pb d'AF (avec un D700) mais pas de retouche du point

[Yann.M]

C'était la nouvelle série motorisée.
Mais il est vrai que j'utilise 'tous' les capteurs d'AF (un à la fois) et ils ne sont pas tous aussi
bon que celui du centre. (jamais eu un seul soucis avec celui du centre)...   

[kodaker]

Je possède cet excellent zoom qui me convient parfaitement...sur mon d300. Sur FX je ne sais pas mais le plus gros reproche que je lui ferais c'est un arrière plan (bokeh je crois) parfois assez moche et déconcertant (de mon avis), plusieurs personnes m'en ont aussi déjà fais la remarque. en fait il ne s'agit pas d'un réel flou mais de cercles concentrique justement pas assez flous, trop marqués.