Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 400D et autofocus en basse lumière, solution ?  (Lu 14128 fois)
Zoouuu
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« le: Décembre 10, 2007, 02:30:48 »

Je fait appel à votre expérience.

Le 400D avec son zoom de base 18-55 f3.5-5.6, l'AF patine en basse lumière sur les sujets peu contrastés ou un peu sombre.
Typiquement en scène d'intérieur peu éclairée (genre 1600iso-f3.5-1/10s ou moins).

Avec une focale fixe comme le Canon 28 f.1.8 ou le Sigma 30 f1.4, est-ce que l'AF s'améliore parce qu'il reçoit plus de lumière ?
Est-ce que le contratse à pleine ouverture de ces objectifs permet à l'AF de travailler correctement (collimateur central) ?

Si vous avez pu comparer les deux à l'usage (le zoom versus focale fixe) je suis preneur d'avoir vos avis et retour d'expérience Sourire Sourire

Bonnes photos,
Zz
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 10, 2007, 11:16:46 »

as tu essayé en utilisant l'unique colimateur central ?
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #2 le: Décembre 10, 2007, 13:22:49 »

Un objo plus lumineux n'y changera rien malheureusement.
J'ai plusieurs boitiers eos num et argentiques et pas mal d'objo (du  petit 18-55 au fixe ouvert à 1,2) et j'ai vu un changement en faible lumiere qu'en passant au 5D.
La solution pourrait être de passer au 40D...
Signaler au modérateur   Journalisée
Zoouuu
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #3 le: Décembre 10, 2007, 14:40:30 »

Merci Olivier.

J'arrive à vivre avec l'AF qui patine, je m'y reprend deux ou trois fois et ça finit par accrocher.
Mais dans la pratique amateur que je fait de cet appareil, c'est gênant pour mon entourage à cause du bruit.
Un AF non USM qui patine, c'est vraiement ch...t pour les oreilles !!

A l'ordre du jour j'ai l'achat du 85mm f1.8, mais pas encore le 5D car mon ministre des finances ne suivrait pas Sourire

Preshovich, j'ai aussi essayé l'unique collimateur central, c'est un peu mieux mais pas toujours suffisant.

Merci pour vos avis,
Zz
Signaler au modérateur   Journalisée
Zoouuu
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #4 le: Décembre 10, 2007, 14:42:21 »

Et 40D non plus, enfin pas tout de suite.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pipo2A
Hyper actif
*
Messages: 2 516



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 11, 2007, 07:00:30 »

Salut,
je viens d'acheter un 400D avec le 18-55 mm 3.5-5,6 en version IS. A 1600 iso en basse lumière, cela fonctionne très bien. Je trouve l'AF accrocheur. Pour l'instant, je n'ai pas constaté de "patinage".

 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

Blog actu photo MAJ le 27/05
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 457



« Répondre #6 le: Décembre 11, 2007, 09:19:16 »

L'is ne change pas la sensiblité du capteur mais il apporte effectivement un + dans le sens où le capteur AF "voit" une image stabilisée aussi. Sur des sujets peu contrastés , ça aide un peu.
Signaler au modérateur   Journalisée
Zoouuu
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #7 le: Décembre 11, 2007, 14:15:07 »

J'ai aussi la version IS que j'apprécie beaucoup.
Ton AF ne patine jamais ?
L'AF accroche bien sur les sujets contrastés (voir image à 1/2 sec avec AF sur la scène).
Mais mon problème se trouve sur les sujets peu contrastés ou avec une lumière faible et plate.
J'ai comparé avec un compact, mon Fuji F10, qui commence à patiner bien plus tard (en gros 2 à 3IL de différence en faveur du compact).
Zz


* Image00022.jpg (87.65 Ko, 400x600 - vu 266 fois.)

* IMG_0148_cr.jpg (127.98 Ko, 800x600 - vu 269 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: