Nikon D2x : un bon choix ?

[Will95]

Bonjour a tous,

J'envisage d'acheter un nouveau boitier. J'ai actuellement un Fuji S3 Pro, dont je suis satisfait, mais :

Il est un peu lent (AF, enregistrement des RAW)
Manque de précision de l'AF
Difficile de faire des grand format (A2) en natif
Et euh, il est super lent encore une fois

Bon, j'ai pas grand chose à lui reprocher quoi. Je voulais passer au D3 mais définitivement j'ai pas le budget.

J'ai la possibilité d'avoir un D2x à bon prix, alors le question : cet appareil va t-il m'apporter beaucoup par rapport au S3 ? En rapidité je pense, et en qualité ? le piqué ? l'AF ? etc...

Merci pour vos conseils et avis ! 

[Jean-Claude]

Si c'est pour être rapide en RAW le D2x à pas cher est sûrement un excellent choix aussi longtemps qu'il y a assez de lumière.

Le sport en salle ce n'est pas son truc, la photo de spectacle c'est limite, par contre pour l'usage général en RAW ça pique vraiment très très fort, quand à la dynamique avec une exposition bien calée et un traitement RAW bien mené il encaisse énormément aussi

[Will95]

Si c'est pour être rapide en RAW le D2x à pas cher est sûrement un excellent choix aussi longtemps qu'il y a assez de lumière.

Le sport en salle ce n'est pas son truc, la photo de spectacle c'est limite, par contre pour l'usage général en RAW ça pique vraiment très très fort, quand à la dynamique avec une exposition bien calée et un traitement RAW bien mené il encaisse énormément aussi

Il serait moins à l'aide que le S3 donc en faible luminosité ?

[kaylo]

Quid du d700

[Will95]

Quid du d700

Ben le prix ! 

[Péhel]

Le sport en salle n'est pas son truc : c'est sûr que par rapport à un D3 c'est beaucoup moins confortable, mais on peut quand même s'amuser à la prise de vue avec un boîtier pro, rapide, viseur agréable, tenue en main exceptionnelle et avec un peu de post traitement, on peut avoir des résultats sympas, même à 1600 iso en salle...

[p.jammes]

Pas de gros défaut du D2x. Même en jpeg direct à 800 isos, cela passe bien avec un objectif ouvrant à f2.8.

Je préfère toujours mon D2x au D300, alors...

[stabilo60]

C'est le seul boîtier que je regrette d'avoir vendu. Si je n'avais pas eu besoin de qualité en haute sensibilité (spectacles de danse entre autre), je l'aurais gardé. Mais fichiers RAW obligatoires si tu veux en tirer le maximum. Jusqu'à 800 iso, pas (trop) de problèmes. A 1600, ça commence à devenir limite. Le 3200 est très difficile à exploiter. Il faut oublier les jpg.
Pour le reste (viseur, AF de folie, mesure BdB au top, construction superlative, etc.) c'est un boîtier toujours au top.
Une colombe faite au D2x (mode manuel pour l'expo).

[Will95]

Et niveau exploitation du RAW en grand format (A2) ? ça passe en extrapolation simple ou nécessite un logiciel genre Genuine Fractals ? Je viens de m'apercevoir que le format du fichier brut est idem que mon S3, env. 4288 x 2848, sauf que le S3 est un "faux" 12 Mpix qui s'en sort très bien quand même.

[JMS]

Pour le RAW en A2 aucun besoin avec un D2x de Genuine Fractals...qui sera utile pour le A0 ! Soit la machine de tirage interpole elle même et fort bien, soit un redimensionnement soigné dans NX2 donnera toute satisfaction.

[Will95]

Pour le RAW en A2 aucun besoin avec un D2x de Genuine Fractals...qui sera utile pour le A0 ! Soit la machine de tirage interpole elle même et fort bien, soit un redimensionnement soigné dans NX2 donnera toute satisfaction.

Merci pour cette précision. En parlant de NX2, j'ai lu que les RAW du D2x ne donnaient vraiment leur plein régime qu'avec ce logiciel. Info ou intox ?

[Jean-Claude]

Non il n'y a pas que NX2 qui donne d'excellents résultats avec les NEF de D2x; Capture One par ex. donne aussi des résultats top même supérieurs en certains points particuliers.

L'intérêt de NX2 c'est que c'est le seul logiciel compatible avec les préréglages de boitier qui donne un résultat en accord avec un JPEG boitier shooté en parrallèle, c'est également le seul logiciel qui permette après fignolage d'un RAW dans NX2 d'aller retrouver ces mêmes réglages en boitier pour de futur JPEG nickels réalisés dans les même lieux (surtout valable pour les balances des blancs dédiées et pour les courbes de contrastes)

[Will95]

Non il n'y a pas que NX2 qui donne d'excellents résultats avec les NEF de D2x; Capture One par ex. donne aussi des résultats top même supérieurs en certains points particuliers.

L'intérêt de NX2 c'est que c'est le seul logiciel compatible avec les préréglages de boitier qui donne un résultat en accord avec un JPEG boitier shooté en parrallèle, c'est également le seul logiciel qui permette après fignolage d'un RAW dans NX2 d'aller retrouver ces mêmes réglages en boitier pour de futur JPEG nickels réalisés dans les même lieux (surtout valable pour les balances des blancs dédiées et pour les courbes de contrastes)

Ah ok, merci pour ces précisions ... Disons que les deux savent communiquer ensembles quoi.

[jade06]

Comme toi, j'ai sauté le pas en février dernier et je ne le regrette pas du tout.
C'est un boitier qui m'a tellement fait réver mais hors de portée pour moi en neuf
Le boitier (quand on le trouve) peut être à un prix devenu ridicule pour la bête.
Bien s'assurer du nbre de déclenchements (log : shootnum), de l'état général du boitier (les caoutchouc  ont une facheuse tendance à se décoller)
et après, à nous l'apprivoisement...

[boxpoc]

J'ai un D2x et un D300. Envisageant le D700, je pense que ce sera le D300 que je revendrais....Ce D2x est vraiment bon.
Ci-joint une image avec le 150SIGMA

[PIXI]

Pas plus tard qu'il y a 4 jours, je viens de racheter un 2e D2X, c'est dire que j'en suis très content.

Quant aux hautes sensibilités, seul point faible, bof, 30 ans de diapos m'ont appris à faire sans.
Le 800 iso est parfaitement exploitable quand même.

Ps: je fais de l'animalier et j'y arrive…

[Will95]

Bon ben voila, j'ai mon D2X...s ! Il est comme neuf (utilisation studio uniquement), nickel quoi ! Je vais tester cette belle machine maintenant ! Merci a tous pour les conseils, qui se sont avéré très utiles ! 

[betamax]

Pas de gros défaut du D2x. Même en jpeg direct à 800 isos, cela passe bien avec un objectif ouvrant à f2.8.

Je préfère toujours mon D2x au D300, alors...

C'est vrai qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie 

[diogene]

Bon ben voila, j'ai mon D2X...s ! Il est comme neuf (utilisation studio uniquement), nickel quoi ! Je vais tester cette belle machine maintenant ! Merci a tous pour les conseils, qui se sont avéré très utiles ! 

Fais-en bon usage . et content pour toi.
Moi aussi, je viens du FUJI S3, et ai pris le D3 et le D300.

Combien vaut un D2X en bon état aujourd'hui ?

Je suis un peu étonné qu'on préfère le D2X au D300.
A part la construction plus pro, les 100 isos natifs et la balance des blancs plus fidèle, le D300 le supplante dans tous les autres domaines.
Le D2 s'utilise à 800 isos, alors que le D300 va sans difficulté aux 1600 isos.
Cet argument est fort intéressant car, quand on utilise des longues focales, on a souvent besoin d'accroître la vitesse et le nombre d'isos...

Enfin, les deux sont de bonnes machines, tout de même. Quelque soit le choix, on ne commet pas d'erreur.

C'est sûr, cela va te changer du FUJI S3, de son petit viseur, des paquets de pies à emporter à chaque sortie, des RAWS qui mettent une plombe à s'afficher...

Je retiens quand même que le FUJI S3 avait de meilleures couleurs et moins de brûlés que mon actuel D3...

Bien du plaisir avec ton nouveau jouet !

[Will95]

Fais-en bon usage . et content pour toi.
Moi aussi, je viens du FUJI S3, et ai pris le D3 et le D300.

Combien vaut un D2X en bon état aujourd'hui ?

Je suis un peu étonné qu'on préfère le D2X au D300.
A part la construction plus pro, les 100 isos natifs et la balance des blancs plus fidèle, le D300 le supplante dans tous les autres domaines.
Le D2 s'utilise à 800 isos, alors que le D300 va sans difficulté aux 1600 isos.
Cet argument est fort intéressant car, quand on utilise des longues focales, on a souvent besoin d'accroître la vitesse et le nombre d'isos...

Enfin, les deux sont de bonnes machines, tout de même. Quelque soit le choix, on ne commet pas d'erreur.

C'est sûr, cela va te changer du FUJI S3, de son petit viseur, des paquets de pies à emporter à chaque sortie, des RAWS qui mettent une plombe à s'afficher...

Je retiens quand même que le FUJI S3 avait de meilleures couleurs et moins de brûlés que mon actuel D3...

Bien du plaisir avec ton nouveau jouet !

Après quelques prise de vues, il y a effectivement un monde entre un D2Xs et le S3 ... MAIS je préfère le rendu couleur du S3 et son grain à 800iso. Je le garderais donc pour ce genre de prise de vue. Pour le reste, ya pas photo surtout niveau vitesse, c'est impressionnant ! Je voulais un vrai boitier pro avec tout ce que cela implique, et le D300 reste un "semi-pro", malgré ses qualités indiscutables.

Combien ça vaut ? ben ça dépend de l'état. J'ai payé le mien en excellent état (comme neuf) avec 45000 déclenchement, utilisation studio exclusivement : 800 €.

Merci à toi ! 

[geargies]

  ben voila, j'ai les réponses à toutes mes questions...

[Will95]

ben voila, j'ai les réponses à toutes mes questions...

Your welcome 

[geargies]

  TX ça sera donc, un D2x  ou un D700  ou un M8  (ouais le prix toussa...)

[Will95]

TX ça sera donc, un D2x  ou un D700  ou un M8  (ouais le prix toussa...)

Euh niveau budget ça n'a rien a voir quand même ...

[michel.bensad]

J'ai personnellement un D2X, un D3 et un D90.
Cela s'explique par un D3 remplaçant un D2X et un D90 pour ma compagne aussi passionnée que moi.

Si j'ai un conseil c'est plutot d'acheter un D90 au lieu du D2X.
Je ne referai pas les avantages réciproques, mais en pratique, les points les plus intéressants sont le poids, le viseur et les hautes sensibilités, le flash intégré.
Très franchement avoir un boitier amateur présente souvent des avantages, et cela dépend aussi des optiques.
Vouloir toujours prendre ce qu'il y a de mieux se paye !(argent, mais aussi poids, encombrement, discrétion...)
Donc mon conseil sans hésiter : un D90 !