D70 -> D80 ou D90, viseur, AF et mesure de la lumière

[mamad-06]

Bonjour,

Quel imbécile J'ai foutu mon oeil dans un D90 la semaine dernièreau duty free de dubaï pour passer le temps.
J'ai instantanément pris une énorme claque, venant du D70 que j'utilise depuis sa sortie.
Quel viseur ... Grand, clair, piqué, parfaitement lisible...
Quel AF ... discriminant même sur les collimateurs latéraux, rapide...
Quel écran ...

Par contre, que vaut la mesure de lumière du D90 ? Celle du D70 est un bijou à tel point que je la laisse faire sauf à vouloir jouer avec les ombres / expo créative.

Si jamais je change de boitier, ce serait d'ici 6 mois et d'occasion.
J'en attendrais une amélioration par rapport au D70 :
- besoin d'un AF plus rapide et avec plus de points (et précis)
- un beau viseur, ça change pas mal de choses quand même, on remarque bien plus de choses lors de la prise de vue pour éviter les compositions avec des éléments génants
- et bien entendu, je ne veux rien perdre du D70 qui sur tout le reste me correspond à 100%

Le D90 est celui qui me convient ou le D80 remplirait aussi mon cahier des charges en sachant que 6 Mpx c'est parfait pour moi ?
Je ne shoote qu'en NEF.

Bien sur, j'ai également fait mumuse avec un D300. C'est un super outil mais il est trop lourd et trop cher pour moi.

Merci

[mamad-06]

PS : la reprise des infos de l'écran LCD du dessus sur l'écran LCD arrière serait également un gros plus pour moi.

Idem pour l'affichage de l'ISO dans le viseur

Mais j'ai p-e oublié un cheval dans la course, le D200.

[caLciFer92]

moi jtrouve que la mesure matricielle du D90 surexpose donc on doit réajuster avec la correction d'expo. sinon pour le viseur, le D90 est gagnant avec un affichage des isos, quadrillage...

[tocsinet]

Les D300 sont beaucoup moins chers en fin de vie.
Ils n'en commercialisent plus à la Fnouc (cf site)

[mamad-06]

Heu.
En neuf :
D300 : 1.400 €.
D90 : 860 €.

En occasion sur ebay (souvent plus cher que petites annonces) :
D80 : 400 €
D90 : je ne le trouve qu'en kit et quasi au prix neuf
D200 : 500 €
D300 : 1000 €

Après cette recherche, le D200 me semble idéal car le boitier est largement plus évolué qu'un D90 mais c'est plus lourd.

[ais]

Après cette recherche, le D200 me semble idéal car le boitier est largement plus évolué qu'un D90 mais c'est plus lourd.

Sauf que le D90 est meilleur en haute sensibilité et peut-être en dynamique.

Quant à la surexposition évoquée plus haut. Ce n'est pas vrai tout le temps et la mesure centrale (ou spot) est très fiable...

[Verso92]

Quel imbécile J'ai foutu mon oeil dans un D90 la semaine dernièreau duty free de dubaï pour passer le temps.
J'ai instantanément pris une énorme claque, venant du D70 que j'utilise depuis sa sortie.
Quel viseur ... Grand, clair, piqué, parfaitement lisible...
Quel AF ... discriminant même sur les collimateurs latéraux, rapide...
Quel écran ...

Surtout, ne mets pas l'œil dans le viseur d'un D700 !!!

Après ça, même le viseur d'un D300 te semblera tout riquiqui !

;-)

[mamad-06]

Je ne ferai pas cette folie !!!! D700 hors budget de très loin et parc optique à changer. pas question !
Pour rappel je ne cherche qu'un meilleur viseur et un meilleur AF par rapport à mon D70.

Pour les hautes sensibilités, je ne dépasse jamais 800 ISO mais 80% de mes clichés sont faits à la sensibilité mini.
Les 800 ISO en RAW de mon D70 me conviennent à 100%, je prends même mes clichés N&b à cette sensibilité pour avoir du beau grain.

[Verso92]

Je ne ferai pas cette folie !!!! D700 hors budget de très loin et parc optique à changer. pas question !
Pour rappel je ne cherche qu'un meilleur viseur et un meilleur AF par rapport à mon D70.

Je te taquinais, fohoizey !

Pour info, je viens de m'acheter un boitier APS-C (D80) pour seconder le D700. J'avais éliminé d'office le D70, D50, D40(x) et D60 pour cause de viseur trop étriqué, justement...

[coval95]

 [at]  fohoizey : si tu trouves le D300 trop lourd, ce sera pareil pour le D200, seul le prix change !

Je ne peux pas comparer l'utilisation du D90 (que j'ai) avec le D70 (que je n'ai jamais pratiqué) mais seulement avec le D80, mais pour les caractéristiques, tu perds :
- au niveau de la vitesse de synchro flash (1/200s au lieu de 1/500s),
- au niveau de la vitesse max d'obturation (1/4000s au lieu de 1/8000s),
- au niveau de la mesure de la lumière (420 pixels au lieu de 1005).

Pour le reste je pense que tu trouveras des améliorations :
- dans l'ergonomie (affichage quadrillage dans le viseur (D80-D90), sensibilité (D90), menu personnalisé (D90), écran arrière VGA (D90), viseur),
- au niveau de l'AF (encore meilleur sur le D90 que sur le D80),
- qualité des couleurs,
- qualité en haute sensibilité,
- D-lighting actif (effet visible sur les jpegs)
- anti-poussières...

[Verso92]

Pour le reste je pense que tu trouveras des améliorations :
- dans l'ergonomie (affichage quadrillage dans le viseur (D80-D90) [...]

Sauf erreur de ma part, le quadrillage est aussi présent sur le viseur du D70...

[coval95]

Sauf erreur de ma part, le quadrillage est aussi présent sur le viseur du D70...

Ah, au temps pour moi alors... 

[Verso92]

Ah, au temps pour moi alors... 

T'es pas couchée ?

;-)

[coval95]

Eh non (toi non plus d'ailleurs...), mais je ne vais plus tarder...
Au fait, ton D80 te donne satisfaction ?

[Verso92]

Eh non (toi non plus d'ailleurs...), mais je ne vais plus tarder...

Hi ! hi ! Je m'étais assoupi sur le canapé... mais j'y vais !

Au fait, ton D80 te donne satisfaction ?

Ben... pas fait trop de photos avec pour l'instant !

[mamad-06]

[at]  fohoizey : si tu trouves le D300 trop lourd, ce sera pareil pour le D200, seul le prix change !

Oui c'est ce que j'ai vu. Plus de 700g pour un boitier ça me paraît beaucoup. Mais il faut voir à l'usage. Je ne sais pas.

Je ne peux pas comparer l'utilisation du D90 (que j'ai) avec le D70 (que je n'ai jamais pratiqué) mais seulement avec le D80, mais pour les caractéristiques, tu perds :
- au niveau de la vitesse de synchro flash (1/200s au lieu de 1/500s),
- au niveau de la vitesse max d'obturation (1/4000s au lieu de 1/8000s),

Oui mais le D90 a 200 ISO mini, le D80 100, donc, finalement, mis à part la syncro flash un tout petit peu plus intéressante, ils sont égaux.

- au niveau de la mesure de la lumière (420 pixels au lieu de 1005).

Voilà qui change tout ! Le 1005, quel plaisir !

Mais ... le D200 est supérieur en tout points non ? Fabrication, tropicalisation, AF, viseur (?) ... non ?

[Verso92]

Mais ... le D200 est supérieur en tout points non ? Fabrication, tropicalisation, AF, viseur (?) ... non ?

Le D200 est le prédécesseur du D300. Il partage donc les performances élevées (obturateur, etc), la même qualité de fabrication (protection contre poussière et humidité - pas de tropicalisation) et l'ergonomie une touche/une fonction qui, pour moi, fait la différence.

Sinon, en ce qui concerne le viseur et l'AF, pas de différence significative avec le D90, à mon avis.

[CLeC]

Bonjour,
Mon petit retour sur le sujet, c'est que la mesure de lumière 1005 photosites, c'est vraiment incomparablement mieux...
Je ne m'en suis jamais plaint plus que ça avec le D80, je composais avec : tantôt une retouche avec le raw, tantôt la pondérée centrale plus prévisible, tantôt une photo perdue...
Mais avec le D300 c'est impresionnant : plein de photos ce week end dans pas mal de conditions différentes et à chaque fois les séries sont parfaitement homogènes pour l'expo !
Pour ma part je pense que j'aurai du mal à revenir en arrière...

[mamad-06]

Moi de même c'est pour ça que je ne quitte pas ce sytstème qui équipe mon D70.
Donc le D200 semble avoir tout ce qu'il me faut.
Ou D90 en moins expert mais plus léger. On perd le une fonction, une touche que j'apprécierais beaucoup.

Bon et bien je vais suivre l'évolution des prix dans les 6 prochains mois pour choisir D90 ou D200 en sachant que le second me paraît bien bien au dessus.

[Benoit Brochet]

Et le Fuji S5 ? Au prix actuel, à considérer également... surtout eu égard à ses qualités.
Boîtier D200, capteur et dynamique Fuji... Un peu lent, mais pour qui n'est pas pressé !

[coval95]

Et le Fuji S5 ? Au prix actuel, à considérer également... surtout eu égard à ses qualités.
Boîtier D200, capteur et dynamique Fuji... Un peu lent, mais pour qui n'est pas pressé !

C'est vrai, tant qu'à envisager le D200, pourquoi pas le Fuji S5 (pas plus lent que le D200 je suppose) ?

...
Mais le D200 est supérieur en tout points non ? Fabrication, tropicalisation, AF, viseur (?) ... non ?

Le D90 a l'anti-poussière et le D-lighting actif. Je pense qu'il donne de meilleurs jpegs que le D200 (en particulier grâce au D-lighting actif, mais pas seulement).
L'AF du D90 est le même que celui du D200. Même le "petit" D5000 sorti aujourd'hui possède ce super AF !

[mamad-06]

Bin Fuji a plusieurs gros inconvénients pour moi, déjà la lenteur effroyable (testé sur S3pro) totalement rédhibitoire pour moi et surtout............. JE NE LACHE PAS CAPTURE NX !
Et puis des RAW aussi lourd, ça ne me convient pas.

Le D5000 a un petit viseur.
Le D90 et ses JPEG, pour moi qui ne shoote que NEF, ça ne compte pas

Quid de la qualité d'image du D200 en NEF ? Quelqu'un a ce boitier et pourrait m'en envoyer quelques clichés ?

[chris31]

Bon et bien je vais suivre l'évolution des prix dans les 6 prochains mois pour choisir D90 ou D200 en sachant que le second me paraît bien bien au dessus.

 Oui mais avec un capteur qui est en dessous.

 Avant avec la pellicule il n'y avait aucun probleme, si il y avait une avançée tout les appareils en beneficiaient.

 Il ne faut pas oublier quand on fait un choix de ne plus negliger un element essentiel qui est le capteur et de ce coté celui du D90 est superieur à celui du D200.

[CLeC]

Bon de toute façon c'est une affaire de compromis : AF, mesure de lumière, poids, capteur, prix...

[mamad-06]

En même temps le capteur du D70 me convient à 100 % alors celui du D200.............