Résolution S5 : erreur ??

[ragrati]

Salut

Je mets la résolution max dans mon S5 et il est précisé que pour celle ci ( L) c'était du 4256 × 2848 et là j'ai des images qui font 3024 × 2016 240 dpi

comment cela se fait il ?

Merci

[bkasdboa]

isos à combien?

[ragrati]

400 , cela un rapport ?

[bkasdboa]

sauf erreur de ma part, au-dessus de 1000 isos, une seule couche est active et le fichier passe de 12mp à 6
ce n'était pas celà, alors je ne sais pas, désolé

[SuperThieu]

sauf erreur de ma part, au-dessus de 1000 isos, une seule couche est active et le fichier passe de 12mp à 6
ce n'était pas celà, alors je ne sais pas, désolé

Aucun rapport entre resolution et iso.

Quels que soient les iso, le Fuji S5 enregistre un RAF ou un JPEG de 12MPx fabriqués par interpolation soit
- de 6MPs de gros photosites de 1250 a 3200iso
- de 6Mps de gros photosites + 6Mps de petits photosites de 100 iso a 1000iso, l usage ces deux types de pixels n apportant
peu ou pas de gain en resolution

Ton probleme se situe a quel niveau ?
1/ Tu enregistgres du jpeg direct de l appareil : auquel cas il est sur et certain que le fichier fait 12Mp !
2/ si c est du RAF, alors selon le logiciel interpréteur utilisé, le fichier de sortie fera soit 6MP ou 12MP selon
la capacité du logiciel a gerer ou pas l interpolation type "Fuji" (qui est differente des autres capteurs a matrice da bayer)
Par exemple Capture One donnera des fichiers de 6MP et Camera Raw (ou ligtroom) des fichiers de 12MP (si on lui demande)

A+

[ragrati]

j'utilise camera raw et il me met bien 6 Mps

y a une option pour régler ça dans CR ?

[Horzadi]

Aucun rapport entre resolution et iso.

Quels que soient les iso, le Fuji S5 enregistre un RAF ou un JPEG de 12MPx fabriqués par interpolation soit
- de 6MPs de gros photosites de 1250 a 3200iso
- de 6Mps de gros photosites + 6Mps de petits photosites de 100 iso a 1000iso, l usage ces deux types de pixels n apportant
peu ou pas de gain en resolution

Tu a un S5 ?

Et pkoi interpolation ? le S5 à 12 millions de photosite, ça donne une image de 12 millions de pixel (après, +/- piqué par rapport à d'autres technologies)

Pour répondre à la question, certains derawtisateur ne lisent pas bien les 12M de pixel, et sortent une image de 6. Utilise Ligthroom ou Dxo et tu aura bien tes 12M de pixel.

[jojo75]

Je dis peut etre une betise, et je n'ai pas mon appareil sous la main pour verifier, mais est ce que ca n'a pas un lien avec la dynamique? Est ce que tu es bien à 400% ?

[Col Hanzaplast]

Tu as fait tes photos en mode M au lieu de L. Ne cherche pas plus loin (M = middle et non pas Max).

[bkasdboa]

je viens de faire deux photos en raf, une à 400 iso et l'autre à 1600, je suis sur mac, si je fais lire les informations

la première à 400 isos est donnée pour 24,5 mo et 4256x2848
la deuxième à 1600 isos est donnée pour 12,5 mo et 3037x2031

par contre hu3 les voit toutes les deux à 4256x2848
dans cs4, camera raw les voit toutes les deux à 3043x2036

peut-être trouvé, si tu cliques sur adobe rgb1998 3043x2036 602mp 240dpi, tu peux choisir 12mp et dans cs4 l'image fait bien 12mp, donc rien à voir avec les isos, mea culpa

[Koala71]

Au dessus 1250 ISO, seules les photosites permettant de capturer les hautes lumières sont utilisés d'ou un fichier moins volumineux.

Lors de l'ouverture dans Camera Raw, il faut effectivement cliquer sur le "lien" d'en bas qui indique l'espace colorimétrique, cela ouvre les options de flux de production ou on peut choisir 6 ou 12 MP (ou plus ou moins d'ailleurs)

[SuperThieu]

Tu a un S5 ?

Et pkoi interpolation ? le S5 à 12 millions de photosite, ça donne une image de 12 millions de pixel (après, +/- piqué par rapport à d'autres technologies)

Pour répondre à la question, certains derawtisateur ne lisent pas bien les 12M de pixel, et sortent une image de 6. Utilise Ligthroom ou Dxo et tu aura bien tes 12M de pixel.

Oui j ai un S5, et oui le S5 ne produit que des fichiers interpolés de 12MPs.
le 6 + 6 c est pour la dynamique uniquement et jusqu a 1250iso
Quoiqu il en soit il n y a que 6Mp de résolution mais vu qu ils sont placés en "hexagone" et non en carrés et que la matrice du Super CCD
n est pas une matrice de Bayer standard, Fuji utilise des algos d interpolation tres particuliers qui produisent des fichiers 12MPs plutot bien foutus et avec
peu d artefacts.

Il a 3 fabriquants de logiciels tiers qui ont jugé bons de tuner leur algo d interpretation/interpolation des RAF ce sont
- Adobe (via camera raw / lightroom) depuis un bout de temps deja
- DXO dans les dernieres versions
- Silkypix dans les dernieres versions
et bien sur S7Raw

A+

[ragrati]

ah bin oui fallait mettre 12 Mps

Par défaut alors il ne détecte que les 6 Mps

Est ce que ça signifie que c'est camera Raw qui fait le boulot ou alors c'est quand même bien le boitier qui extrapole ?

[SuperThieu]

ah bin oui fallait mettre 12 Mps

Par défaut alors il ne détecte que les 6 Mps

Est ce que ça signifie que c'est camera Raw qui fait le boulot ou alors c'est quand même bien le boitier qui extrapole ?

Le RAF contient tout ce qu il faut pour en generer 12Mp (meme si pas 100% pur jus) si on est un derawtiseur malin,
sinon on en obtient que 6Mp en bourrinant avec la meme sauce que les fichiers a CCD classiques.

A+

[ragrati]

donc le fait que CR ne détecte pas les 12 Mps automatiquement ne veut pas dire que l'information n'est pas présente ?

Sinon qu'est ce qui est mieux CR ou HU ?

[Koala71]

L'information est présente dans le RAF pour 6 et 12 MP. Personnellement je derawtise en 6 MP, les 12 sont un poil interpolés. Il est préférable d'avoir du 6MP pour du du 10 x 15 voir 30 x 40 par exemple (temps de traitement, taille du fichier...). Cela n'empêche pas d'avoir encore le RAF pour faire plus grand en exploitant le fichier en 12 MP (et encore avec les possibilités d'interpolation de Photoshop...).

Je crois que ce sont également les conseils prodigués dans le livre du S3-S5 de JMS.

Concernant CR et HU, là c'est autres chose. HU permets de "faire un mixage" des 2 couches, mais je trouve que l'ergonomie laisse à désirer. En même temps je ne suis pas très objectif vu que j'utilise Photoshop depuis des années. Cela dit le curseur "récupération" de CR permet d'exploiter pleinement la dynamique étendue. C'est très nettement visible en comparant avec les NEF de Nikon. Pour le reste CR permets dans les dernières version de faire du NB, je le trouve très complet.

[ragrati]

Comment expliquez vous alors que le fichier en M fasse la meme taille qu'en L ?

A savoir 24,4 mo

[Koala71]

C'est une très bonne question 
Les RAW des fabriquants contiennent probablement des infos que nous ne soupçonnons pas (utilisation optimale des logiciels propriétaires, D Lighting pour Nikon par exemple). Je pense que le RAF de 25 Mo enferme essentiellement des infos de dynamique qui sont indépendante de la taille de l'image, mais c'est une simple supposition de ma part.

[SuperThieu]

Pas de mystere, le RAF contient tout sans aucune compression (meme sans perte) donc sans fluctuation de taille.

Jusqu a 1000iso il pèse 24,4Mo que ce soit en M ou L il y a 2 * 6MP soit 12 megaphotosites, le tout codé réellement sur 14 bit et probablement écrit sur 16bit
car en zippant les fichiers ils font moitié moins (et la compression est bien sur sans perte)

A partir de 1250iso le fichier pèse moitié moins  car il n y a que 6MP actifs.

A+

[ragrati]

Oui mais alors quelle différence entre L et M ?

J'ai d'ailleurs fait une image en M si je la passe à 12 Mp sous CR ça donne le même résultat que si je la prend en L

Vrai ?

[Koala71]

En RAF oui, quoiqu'il en soit cela revient au même, c'est probablement en JPG que ça fait la différence, les fichiers sont probablement différents (pas vérifié car je suis toujours en RAF)

[ragrati]

comprend pas l'intérêt alors ...

[Koala71]

On peut choisir un JPG de 6 ou de 12 MP pour celui qui ne fait que du JPG direct sur le S5 (il y en a beaucoup...)

[mamad-06]

comprend pas l'intérêt alors ...

il n'y en a pas.
C'est un 6 Mpx, les fichiers sont plus fouillés qu'un 6 mpx concurrent mais pour monter à 12 on interpole.