Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: conférence nikon  (Lu 30829 fois)
louislehavre
Très actif
*
Messages: 137


« le: Avril 15, 2009, 08:55:50 »

Finalement, quoi de neuf suite à la conférence de presse nikon? Pas grand chose?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 432



WWW
« Répondre #1 le: Avril 15, 2009, 10:26:54 »

Le désert, à part le P5000 et le 10-24DX

Encore une année sans vrais objectifs ?

De quoi remplir le petit cochon rose Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #2 le: Avril 15, 2009, 10:29:03 »

Le désert, à part le P5000 et le 10-24DX

Un nouveau P5000 ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #3 le: Avril 15, 2009, 13:34:34 »


Encore une année sans vrais objectifs ?


Vrais objectifs : ce dit d'une optique vendue a moins de 10000 ex !

Tu est un vrais comique toi !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
ais
Hyper actif
*
Messages: 1 920



WWW
« Répondre #4 le: Avril 15, 2009, 22:23:39 »

Le désert, à part le P5000 et le 10-24DX

Encore une année sans vrais objectifs ?

C'était donc bien un fake !!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #5 le: Avril 15, 2009, 22:28:09 »

Vraiment nuls chez Nikon depuis le vieux D3x ils n'ont pas réussi à sortir quelques chose de correct  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #6 le: Avril 16, 2009, 08:34:53 »

...et pendant ce temps là j'attends toujours le D700x que j'ai commandé ! Je vais être obligé de patienter avec un vieux D3x d'occasion, par exemple celui de Jean-Claude, le boîtier semble avoir déjà beaucoup souffert...
Signaler au modérateur   Journalisée

Horzadi
Super actif
*
Messages: 592


« Répondre #7 le: Avril 16, 2009, 08:37:29 »

ca manque de rêve tout de même...
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #8 le: Avril 16, 2009, 09:29:44 »

C'est vrai à quand le 20-400 AF-S VR2 f2.8 de moins de 1kg ?

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 432



WWW
« Répondre #9 le: Avril 16, 2009, 09:54:17 »

Vrais objectifs : ce dit d'une optique vendue a moins de 10000 ex !

Tu est un vrais comique toi !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

En fait de comique, monsieur est connaisseur : merci de nous faire rire avec tes formulations approximatives Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #10 le: Avril 16, 2009, 10:36:05 »

...................
 merci de nous faire rire avec tes formulations approximatives Grimaçant

Mais de rien , le rire c'est bon pour la santé !

Aurais-tu l'obligeance de me dire ce qu'est un vrai objectif ?
Ce 10-24mm DX c'est quoi ? Un presse papier peut être ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 844



« Répondre #11 le: Avril 16, 2009, 10:41:18 »

Mais de rien , le rire c'est bon pour la santé !

Aurais-tu l'obligeance de me dire ce qu'est un vrai objectif ?
Ce 10-24mm DX c'est quoi ? Un presse papier peut être ?

une merdasse !

pour commencer, un vrais objectif c'est pas un PUTAIN DE ZOOM !!!
c'est par exemple un 35 1.4 AFS qui arrache
un 24 1.4 AFS qui tue sa mère,
un 85 1.4 AFS qui tue le chien
et un 135 f2 AFS VR qui fini le travail !!

yen a marre des zoom, yen a que pour les zomm 18-200, 28-300 .... PFFFF fais chier !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #12 le: Avril 16, 2009, 10:48:02 »

yen a marre des zoom, yen a que pour les zomm 18-200, 28-300 .... PFFFF fais chier !

C'est bien vrai, ça !

(d'ailleurs, qui utilise encore des zooms de nos jours ? ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 844



« Répondre #13 le: Avril 16, 2009, 10:48:47 »

C'est bien vrai, ça !

(d'ailleurs, qui utilise encore des zooms de nos jours ? ;-)

les blaireaux ?  Huh Huh Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #14 le: Avril 16, 2009, 12:37:43 »

28-300 ?

Où donc as-tu trouvé un 28-300 Nikkor, Alpseb...non de non, il manque à mes essais ?


 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #15 le: Avril 16, 2009, 13:06:09 »

les blaireaux ?  Huh Huh Huh

Tu vas te faire beaucoup d'amis ici !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 844



« Répondre #16 le: Avril 16, 2009, 14:15:52 »

28-300 ?

Où donc as-tu trouvé un 28-300 Nikkor, Alpseb...non de non, il manque à mes essais ?


 Grimaçant Grimaçant Grimaçant


ouééé ! tu comprend bien ce que je veux dire : c'est zoom toupouri quoi !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #17 le: Avril 16, 2009, 14:19:18 »

ouééé ! tu comprend bien ce que je veux dire : c'est zoom toupouri quoi !

Il y a des fois ou les zooms toupouris rendent de fiers services, quand même...

(ici 18-200VR)


* Jor4145.jpg (168.4 Ko, 800x536 - vu 2699 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JMT64
Super actif
*
Messages: 621


« Répondre #18 le: Avril 16, 2009, 14:30:51 »

Il y a des fois ou les zooms toupouris rendent de fiers services, quand même...
Surtout quand des zooms "toupouris" deviennent excellent avec un bon traitement logiciel.. Grimaçant
Plus sérieusement ce 18-200 n'en finit pas d'étonner! Je vais finir par regretter d'avoir choisi le 16-85!

(PS) Bon, le photographe n'est pas mauvais non plus..
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #19 le: Avril 16, 2009, 16:05:14 »

C'est vrai que faut être complètement abruti pour utiliser un zoom de nos jours. Les fixes c'est vraiment mieux, puis surtout ça fait plus pro  Grimaçant Grimaçant

PS : c'est du second degré, je précise car certains semblent ne pas comprendre...
Signaler au modérateur   Journalisée
fk studio
Super actif
*
Messages: 699


WWW
« Répondre #20 le: Avril 16, 2009, 18:10:48 »

Désolé j'ai pas posté dans le bon fil
Signaler au modérateur   Journalisée
ais
Hyper actif
*
Messages: 1 920



WWW
« Répondre #21 le: Avril 16, 2009, 18:12:45 »

Il y a des fois ou les zooms toupouris rendent de fiers services, quand même...

(ici 18-200VR)

Arrête ! C'est nul ! Le piqué est tellement mauvais que ça fait de la poussière en haut à droite. Et puis les chats sont tous déformés !
Franchement ! Acheter un zoom ! Blaireau, va !
Signaler au modérateur   Journalisée
ais
Hyper actif
*
Messages: 1 920



WWW
« Répondre #22 le: Avril 16, 2009, 18:15:02 »

les blaireaux ?  Huh Huh Huh

Un blaireau te salue !!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #23 le: Avril 16, 2009, 18:15:24 »

des chats ?
moi j'avais vu de gros hamsters
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 521



« Répondre #24 le: Avril 16, 2009, 18:17:12 »

une merdasse !

pour commencer, un vrais objectif c'est pas un PUTAIN DE ZOOM !!!
c'est par exemple un 35 1.4 AFS qui arrache
un 24 1.4 AFS qui tue sa mère,
un 85 1.4 AFS qui tue le chien
et un 135 f2 AFS VR qui fini le travail !!

yen a marre des zoom, yen a que pour les zomm 18-200, 28-300 .... PFFFF fais chier !

Tu te limites trop en focale Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 844



« Répondre #25 le: Avril 16, 2009, 18:29:16 »

Tu te limites trop en focale Grimaçant

ha oui, avec tes avions on est pas dans les mêmes gammes de focales !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
tocsinet
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 196


« Répondre #26 le: Avril 16, 2009, 19:28:39 »

Tabarnak !
Pour avoir comparé lors de l'achat avec le 16/85 j'ai préféré le piqué du 16/85 ,la couleur des images obtenues avec et surtout les aberrations géométriques misérables de celui ci.
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #27 le: Avril 16, 2009, 20:03:22 »

une merdasse !

pour commencer, un vrais objectif c'est pas un PUTAIN DE ZOOM !!!
c'est par exemple un 35 1.4 AFS qui arrache
un 24 1.4 AFS qui tue sa mère,
un 85 1.4 AFS qui tue le chien
et un 135 f2 AFS VR qui fini le travail !!

yen a marre des zoom, yen a que pour les zomm 18-200, 28-300 .... PFFFF fais chier !
Yeaaaaahhhh!
+1! Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #28 le: Avril 16, 2009, 20:08:34 »

Tu te limites trop en focale Grimaçant
C'est pas uniquement en focale la limitation semble-t-il  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #29 le: Avril 17, 2009, 11:08:14 »

Les fixes c'est vraiment mieux, puis surtout ça fait plus pro  Grimaçant Grimaçant

Le problèmes des fixes, c'est qu'elles ne font pas zoom...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 432



WWW
« Répondre #30 le: Avril 17, 2009, 14:34:55 »

Le problèmes des fixes, c'est qu'elles ne font pas zoom...

Sans blagues ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jojo12
Hyper actif
*
Messages: 1 921


« Répondre #31 le: Avril 18, 2009, 01:07:36 »

Il y a des fois ou les zooms toupouris rendent de fiers services, quand même...

(ici 18-200VR)

Sur la photo des hamsters, y a un blème :

avec le capteur du boitier : il fait des points jaunes sur les oreilles des bêtes  Indéci

Après les points noirs de Canon 5D II, les points jaunes chez Nikon ?? (sur oreilles en mouvement uniquement  Roulement des yeux )

C'est peut être normal de points jaunes chez Nikon ........ Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
piergel
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« Répondre #32 le: Avril 18, 2009, 14:04:07 »

Arrête ! C'est nul ! Le piqué est tellement mauvais que ça fait de la poussière en haut à droite. Et puis les chats sont tous déformés !
Excellent Grimaçant ça faisait longtemps que j'avais pas ri comme ça !
Superbe, ta photo, Verso92, j'adore !
Suis également possesseur du 18-200 que j'apprécie bien...
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #33 le: Avril 18, 2009, 17:01:54 »

Le problèmes des fixes, c'est qu'elles ne font pas zoom...
t'écris des trucs, défois, j'aurais pu les dire moi-même Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #34 le: Avril 19, 2009, 02:55:24 »

t'écris des trucs, défois, j'aurais pu les dire moi-même Souriant

Ne te méprends pas, geargies : sous son apparente simplicité et son côté débonnaire de plaisanterie à deux balles, c'est petite phrase, souvent entendue (!), résume à elle seule les vingt dernières années de l'histoire de la photographie !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 432



WWW
« Répondre #35 le: Avril 19, 2009, 06:00:20 »

La preuve, c'est que chaque participant ayant un jour sorti un gros télé pour aller en chasse-photo s'est entendu demandé par le premier quidam

"C'est quoi , ton zoom ? "

Faux ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Jpa244
Hyper actif
*
Messages: 2 324



« Répondre #36 le: Avril 19, 2009, 09:46:44 »

Le problèmes des fixes, c'est qu'elles ne font pas zoom...

Il faut marcher en plus Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Jpa244
Hyper actif
*
Messages: 2 324



« Répondre #37 le: Avril 19, 2009, 09:48:51 »

Sur la photo des hamsters, y a un blème :

avec le capteur du boitier : il fait des points jaunes sur les oreilles des bêtes  Indéci

Après les points noirs de Canon 5D II, les points jaunes chez Nikon ?? (sur oreilles en mouvement uniquement  Roulement des yeux )

C'est peut être normal de points jaunes chez Nikon ........ Tire la langue

Rien compris, c' est le Canon 18-200 VR  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #38 le: Avril 19, 2009, 10:15:21 »

La preuve, c'est que chaque participant ayant un jour sorti un gros télé pour aller en chasse-photo s'est entendu demandé par le premier quidam

"C'est quoi , ton zoom ? "

Faux ?

Hi ! hi !

Toi aussi, tu l'as entendu, celle là...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051



« Répondre #39 le: Avril 19, 2009, 12:52:35 »

La preuve, c'est que chaque participant ayant un jour sorti un gros télé pour aller en chasse-photo s'est entendu demandé par le premier quidam

"C'est quoi , ton zoom ? "

Celle que je préfère c'est :" elles sont drôlement belles vos photos, c'est quoi votre appareil"  Choqué Choqué Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #40 le: Avril 19, 2009, 12:56:07 »

Celle que je préfère c'est :" elles sont drôlement belles vos photos, c'est quoi votre appareil"  Choqué Choqué Choqué

Je me rappelle d'un portrait que j'avais réalisé de ma grand-mère. En allant chercher le tirage chez le photographe, celui-ci m'a félicité et m'a dit d'un air complice : "vous, vous avez un Nikon !"

Raté : à l'époque, j'avais un Olympus !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #41 le: Mai 05, 2009, 12:29:03 »

Celle que je préfère c'est :" elles sont drôlement belles vos photos, c'est quoi votre appareil"  Choqué Choqué Choqué
Non, le pire c'est "elles sont drolement belles vos photos... il a combien de mégapikselle ton appareil?!"
Signaler au modérateur   Journalisée
thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #42 le: Mai 05, 2009, 12:30:09 »

Arrête ! C'est nul ! Le piqué est tellement mauvais que ça fait de la poussière en haut à droite. Et puis les chats sont tous déformés !
Franchement ! Acheter un zoom ! Blaireau, va !
Souriant Souriant Souriant
C'est vrai que ces cochons d'inde on une drole de gueule!
Quelle merdes ces zooms!
Signaler au modérateur   Journalisée
mamad-06
Hyper actif
*
Messages: 1 797



WWW
« Répondre #43 le: Mai 05, 2009, 12:36:00 »

Moi, ce dont j'ai horreur c'est "Tes photos sont magnifiques, vraiment. Mais bon, ton appareil de course [NDLR: un D70] donne de super couleurs forcément ça aide même si ça n'enlève rien à tes photos".

Quand je pense que parfois je me lève à 6h du mat pour aller la chercher la bonne lumière................

Remarquez j'aime bien aussi quand je peux répondre "Merci. Le truc c'est que celle-ci est faite avec mon petit Ixus".
Signaler au modérateur   Journalisée

CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #44 le: Mai 05, 2009, 13:30:04 »

Bonjour,
Ca ne me dérange pas tant que ça ce genre de remarques...
Je trouve qu'objectivement et en intérieur (ou disons haute sensibilité) notamment, un reflex offre vraiment un autre résultat qu'un compact.
Alors bien sûr, il ne suffit pas d'avoir l'appareil, mais je pense qu'il y a pas mal de photos que j'ai faites pour lesquelles on m'a dit "c'est beau" que je n'aurais pas pu faire avec un compact.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 028



« Répondre #45 le: Mai 05, 2009, 13:34:39 »

Juste un D700x ou un D800, je ne suis pas raciste sur le N°.
 Sinon, je vais finir par acheter un D3x.

 Heureusement que je pars pas en Afrique cet été, sinon, ce serait déja fait
 Et puis un 300 tout neuf serait pas mal non plus.

Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
menestrelo
Actif
*
Messages: 63



« Répondre #46 le: Mai 05, 2009, 16:05:41 »

le d700 est sortie en juillet 2008 non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon F100+24mmAFD+SB50DX
jtoupiolle
Super actif
*
Messages: 871



« Répondre #47 le: Mai 05, 2009, 20:14:42 »

le d700 est sortie en juillet 2008 non ?

Bonsoir,

Pourquoi NON
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: