avec g1 : 50-200 pana ou 70-300 oly ?

[imagineur]

Le pana est stabilisé, le second non. Mais j'ai un 600 contre un 400 mm. Niveau piqué qu'en pensez-vous ? Combien vaut la bague pana.oly ?

[mtb]

50-200 sans hésiter

[mtb]

45-200 je veux dire

[morvandiau]

45-200 je veux dire

tu sais peut-être que tu peux corriger un fil qui ne te plait pas: tu as quelques minutes pour le faire : une dizaine ?

[mtb]

ok je ne savais pas, je regarderais comment faire

[Pardigou]

Et en plus, le logiciel du boitier apporte des corrections sur les objectifs Pana (style DxO). Je ne pense pas que se soit le cas pour les autres objo puisqu'ils ne communiquent pas avec le boitier (par les contacts)

[morvandiau]

45-200 je veux dire

à part qu'il est en rupture dans 3 grandes enseignes, ce qui la fout mal pour un objectif qui vient de sortir.
Il y a alors l'équivalent du "couteau suisse" de Nikon, (18-200), qui est le nouveau 14-140, mais qui est un peu court en télé. Peut-être avec un multiplicateur 1,4 qu'il serait bien que Pana. sorte...

[mtb]

J' ai eu de la chance je l' ai acheté fin mars chez images mais c' était leur dernier

[MXGK]

Et en plus, le logiciel du boitier apporte des corrections sur les objectifs Pana (style DxO). Je ne pense pas que se soit le cas pour les autres objo puisqu'ils ne communiquent pas avec le boitier (par les contacts)

Les objectifs Olympus communiquent également, par exemple pour le vignettage et la distortion. La question serait donc: le G1 sait-il corriger uniquement les objectifs en ki/bi-kit, ou tous les objectifs Panasonic/Leica, ou tous les objectifs Four Thirds? À essayer...

[Pardigou]

Est ce que la bague d'adaptation oly de pana, fait le relais des contacts ? et si on utilise cette bague, faut il parametrer dans le menu " pas d'objectif " ?