D700 Quel Objectif ?

[ANNIES]

Bonjour petite nouvelle..

les détails pour cerner ma question
J'avais un F6 avec un objectif Nikon AF 28-70 f/3.5 4.5D Zoom-Nikkor Objectif et un Flash SB-27
depuis x années avec en tout 10 pillecules faites
Donc amateur aimant les beaux objets, se faire plaisir.. mais pas reellement photographe
j'ai basculé en Janvier pour un D700 et espéré garder mon objectif et mon flash .. parce que avec 240 photos et d'interieur (jamais pris l'air) on ne peut pas dire qu'il est d'occasse
j'ai vendu l'argentique

et franchement déçue du D700 OK je l'utilise en mode automatique, mais mon F6 aussi

Donc mon Nikon AF 28-70 f/3.5 4.5D ne va pas

j'ai été au magasin muni de mon appareil et j'ai fait des photos avec le 24-70, lourd, cher et pas vu de difference de neteté
avec le 24-120 moins cher, plus léger, mais un passionné m'a deconseillé
dans les deux cas les photos ne m'ont pas montré de differences

bien sur le vendeur conseille le 24-70 AF-S f2.8G.. mais le poids fait peur

qu'en pensez vous ?
si je dois prendre un seul objectif (cas que je prefererais un transtandard) lequel prendre ?
ou alors garder le mien et le completer, par lequel ??

question subsidiaire, aurais je du attendre quelque peu pour basculer au numérique ? est ce que vraiment le D700 vaut son prix ?
 

[p.jammes]

Je dirais d'abord apprendre à s'en servir et ensuite choisir un objectif. Le premier reflex numérique donne toujours cette impression d'obtenir des images grises et molles.

1er conseil: acheter un bouquin dédié à cet appareil ou sur la technique liée au numérique, le lire et faire des essais. Puis recommencer pour obtenir des automatismes.

Sinon, il y a plein de fils sur le forum qui évoquent cette déception.
A+

[Verso92]

Bonjour petite nouvelle..

Bonjour ANNIES !

J'avais un F6 avec un objectif Nikon AF 28-70 f/3.5 4.5D Zoom-Nikkor Objectif et un Flash SB-27

Un f/3.5~4.5 28-70 AFD sur un F6... quel dommage !

et franchement déçue du D700 OK je l'utilise en mode automatique, mais mon F6 aussi

?

j'ai été au magasin muni de mon appareil et j'ai fait des photos avec le 24-70, lourd, cher et pas vu de difference de neteté
avec le 24-120 moins cher, plus léger, mais un passionné m'a deconseillé
dans les deux cas les photos ne m'ont pas montré de differences

Même à f/2.8 ?

bien sur le vendeur conseille le 24-70 AF-S f2.8G.. mais le poids fait peur

qu'en pensez vous ?

Le vendeur a raison. Mais le poids et l'encombrement importants sont à prendre en compte, en effet.

si je dois prendre un seul objectif (cas que je prefererais un transtandard) lequel prendre ?

Le 24-70 AFS est le meilleur choix qualitatif...

question subsidiaire, aurais je du attendre quelque peu pour basculer au numérique ? est ce que vraiment le D700 vaut son prix ?

Le D700 est un peu cher, mais c'est vraiment un excellent boitier, tu peux en être sûre !

Pendant que j'y suis, quelques photos réalisées au D700 + 24-70 AFS :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38794.msg624655.html#msg624655

[p.jammes]

Et ici le fil des photos avec des vieilleries pas chères:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.0.html

D3/D700 même combat

[waldokitty]

Bonsoir, les réponses  de Verso92 sont pertinentes et tu peux t'en servir comme point de reflexion. Que tu sois déçue des images données par un apn, quel qu'il soit, comparé à un argentique, est de prime abord normal. Si tu étais habituée à obtenir des tirages de labo, un négatif est en effet plus valorisant qu'une image numérique en tant que telle. Ces dernières nécessitent quelques "retouches" si tu veux avoir la même qualité esthétique sur tirage labo. Première chose, apprendre à connaitre ton boitier, et si tu as un logiciel de traitement d'images, corriger la lumière et accentuer le micro-contraste de tes images afin de retirer le voile inhérent à toute image numérique, c'est peut être celà qui fait que tes images ne te plaisent pas. Mais cela vient rapidement. Le D700 est un excellent boitier, qui te donnera une esthétique différente de celle de ton F6, mais de superbes images.

[LyonDag]

Vu ta présentation générale et rapide, et le diagnostic hâtif que tu poses sur le D700 (et le pauvre F6 que tu n'as pas eu le temps de connaitre), émettre l'hypothèse d'acheter un 24-70 dans le but de "faire de belles photos" me parait complètement farfelu (surtout si tu n'arrives pas à voir la différence avec ton objectif actuel).

La seule solution : donner ton D700 à quelqu'un qui saura s'en servir et acheter un Nikon D90 avec un 18-105, c'est le top du top pour ton utilisation (sachant qu'un D60/P5000 suffirait sans aucun doute).

Si tu veux vraiment dépenser plein d'argent car tu ne sais qu'en faire, balance à des oeuvres caritatives et ONG ou achète des armes pour les pirates somaliens (note que seules les deux premières solutions donnent droit à des réductions d'impôts cependant).

Question piège : Si un vendeur te dit que le Nikon D3x est le SEUL appareil numérique actuel capable de sortir de belles photos, tu achètes ou bien ?

Plus sérieusement : la photo n'a guère changé. Comme au temps de l'argentique N&B, pour sortir de très belles choses aujourd'hui, il faut savoir investir autre chose que des euros. Investir dans du TEMPS pour étudier le fonctionnement de son appareil, et ses capacités (diverses) pour améliorer le rendu général de l'image, et du temps sur le post-traitement, est tout simplement indispensable.

[Verso92]

Bonsoir, les réponses  de Verso92 sont pertinentes [...]

Merci waldokitty !

;-)

Ces dernières nécessitent quelques "retouches" si tu veux avoir la même qualité esthétique sur tirage labo.

Il faut noter cependant que les Jpeg "bruts de boitier" du D700, avec les options par défaut, sont quand même tout à fait exploitables, même si un peu de post-traitement judicieusement dosé ne fait pas de mal...

La seule solution : donner ton D700 à quelqu'un qui saura s'en servir [...]

J'ai cru comprendre que LyonDag se proposait (toujours prêt à rendre service, ce LyonDag !)...

;-)

[LyonDag]

=> Toujours (surtout quand mon D300 est - encore - au SAV depuis 10 jours, et que j'ai un D200 asthmatique en prêt)

[Verso92]

[...] et que j'ai un D200 asthmatique en prêt

Tu voulais parler d'un S5 ?

;-)

[LyonDag]

Si seulement c'était un S5... (je parlais d'asthmatique pour l'autonomie ridicule en fait).
Mais ne perturbons pas plus le topic de Annies !

[Bruand]

Bonjour Annies,
Le 28-70  3,5-4,5 était bon en argentique,il devrait  être bon avec le D700.
P.Jammes,avec qui je partage souvent les points de vue,a raison l'on ne consomme pas le D700 comme un plat cuisiné,il faut apprendre.Bonne chance.
Le D700 It's wonderful!
De Mr NIKON nous attendons un 24-105 à f4 et un 28-200,Bientot -peut-être!

[root_66]

Bonjour

Je vais être abrupt, mais franc...quand on a eu un F6 pour ne faire que 10 pellicules en mode tout auto et quand on ne voit pas de différence entre un 24-70 et un 24-120, et que sur cette base on trouve le D700 décevant (1)...je pense qu'un changement de matériel ne servira à strictement rien, si ce n'est à faire vivre le commerce.

Si tu ne veux investir, investis du temps, et apprends à te servir de ce que tu as.

Tous le reste, c'est du pipeau

>question subsidiaire, aurais je du attendre quelque peu pour basculer au numérique ?
Pas particulièrement

>est ce que vraiment le D700 vaut son prix ?
Très largement, mais la question n'est pas là


(1) : Le D700 comme tout autre appareil a ses défauts, mais le peu que tu nous dis de ta pratique de la photographie me font penser que ton avis sur le sujet manque cruellement de pertinence, un peu comme si j'allais dire ma déception concernant tel ou tel modèle de voiture haut de gamme que j'aurais brièvement essayé...alors que je ne conduis qu'une ou deux fois par an.

[Raphael1967]

Compte tenu de ta pratique de la photographie, j'envisagerais plutôt un compact...

[jamix2]

Compte tenu de ta pratique de la photographie, j'envisagerais plutôt un compact...

Avant d'en arriver là achètes plutôt un 50/1.8 d'occase (± 70€) et vois ce que tu peux en tirer. Si le résultat ne te satisfait pas c'est qu'il y a effectivement quelque chose à changer dans ta pratique.

[Daska47]

Moi j'aurai quelques questions!
dans quel format de fichier enregistres tu tes images?  quelle définition?
sur quel ordi tu regardes tes photos??
en quel format papier les tires tu??

[Verso92]

Le 28-70  3,5-4,5 était bon en argentique,il devrait  être bon avec le D700.

Là, tu t'avances un peu, quand même...

[Suche]

La mayonnaise est en train de prendre ... Attention simplement à ne pas éclabousser le capteur du D700 ... 

[p.jammes]

Là, tu t'avances un peu, quand même...

Pas tant que cela, le 28-70mm/3.5-4.5mm livré avec le kit du F55 a un comportement parfaitement intéressant dés que l'on ferme d'un cran.

Son intérêt comme le 28-200mmG est de pouvoir le glisser dans sa sacoche au cas ou lorsque l'on part uniquement avec des longues focales bien lourdes .

JMS l'a testé et a du le publier  avec le D700.

A+


ps: on ne sait jamais quand sortent des nouveautés, si les nouveaux arrivants sont sincères ou bien sont des salariès de la marque concurrente qui polluent les forums

Pour info, il existait de mon temps des 36 poses

[t0t0]

bonjour, je ne suis pas habitué des post mais j'ai un peu de pratique Nikon...
à mon sens les meilleurs objectifs pour ton D700 sont:
14-24 f2.8
24-70 f2.8
70-200 f2.8
tout ça si tu as les moyens (environ 5000 euros neufs) pour une utilisation optimale en toutes circonstances et bien entendu pour la majorité des sujets et des ambiances à retranscrire...

autrement pour ma part je rafole des focales fixes, inconvénient: il faut changer souvent d'objectifs, avantage: elles sont très lumineuses.
35mm f2
50 f1.4 ancien ou nouveau modèle
85 f1.8 ou f1.4 si tu as les moyens
micro 105 f2.8 vr
éventuellement une longue focale type 185 f2.8 (d'occas ça se trouve)
ou le 300 f4 afs très bon.
cout de l'ensemble : je dirais 3000 euros neuf - moins en occas
l'utilisation des focales fixes donnent souvent de meilleurs résultats mais là encore c'est question de subjectivité et en fonction de ce qu'on veut exprimer...
voilà mes suggestions.

autrement je suis d'accord avec les remarques précédentes, il faut du temps pour maîtriser son appareil, les objos et la retouche.
la photo ça se vit chacun à son rythme et avec sa sensibilité.

[alpseb]

avec un D700 :
35 f2  & 50 1.4 et ton est tranquille !

[Verso92]

bonjour, je ne suis pas habitué des post mais j'ai un peu de pratique Nikon...
à mon sens les meilleurs objectifs pour ton D700 sont:
14-24 f2.8
24-70 f2.8
70-200 f2.8
tout ça si tu as les moyens (environ 5000 euros neufs) pour une utilisation optimale en toutes circonstances et bien entendu pour la majorité des sujets et des ambiances à retranscrire...

Bon, tu ne prends pas beaucoup de risques en citant la "triplette magique"...

[Verso92]

Pas tant que cela, le 28-70mm/3.5-4.5mm livré avec le kit du F55 a un comportement parfaitement intéressant dés que l'on ferme d'un cran.

On ne doit pas parler du même objectif, Patrick : le f/3.5~4.5 est sensiblement antérieur au F55 et n'était pas livré en kit avec ce boitier. Ne confonds-tu pas avec le f/3.3~5.6 28-80G ?

JMS l'a testé et a du le publier  avec le D700.

JMS a publié le test du 28-80G avec le D700, justement...

[p.jammes]

Tu as tout à fait raison, c'était bien le G....

Moralité, il faut j'évite de faire deux choses à la fois, ce n'est plus de mon âge

[jeanbart]

avec un D700 :
35 f2  & 50 1.4 et ton est tranquille !

+1

Ces deux objectifs sont une excellente base pour le D700.

[t0t0]

oui je confirme:
35 f2 environ 250 euros
50 f1.4 même prix
très lumineuses, excellentes qualités optiques, très légères et focales standards pouvant être adaptées à beaucoup de situations, faible encombrement, que des avantages...
à monter sur son d700 sans modération même pour une virée en week end.