25 ans de photos et un peu perdu!

[PapaChloé]

J’ai un alpha 700, d’une part pour pouvoir réutiliser mes objectifs Minolta et d’autre part parce que je n’arrivais pas à me décider entre le D90 et le 40D.
En quoi Element est-il moins contraignant que DxO ? Je ne comprends pas ta dernière phrase.

Chaque marque a son logiciel de traitement pour ses raw. DxO fait pareil mais est multimarques avec des corrections des déformations qui en font sa particularité même si peu à peu les autres marques tentent de le rattraper.
A moins de collectionner les logiciels payants et de trouver le temps de se former pour les maitriser tous, il vaut mieux selon mon expérience en choisir un et se perfectionner sur celui là.

Je met à part Element, photoshop, gimps etc... car eux sont complémentaires des précédents dans le sens où ils font de l'infographie.

[Andhi]

"garde le réflexe de prise de vue de l'argentique"

Je reprends les mots de jmr80 : le numérique peut donner l'illusion de résoudre certaines difficultés à réussir de beaux  clichés , mais ça n'est qu'un instrument qui facilite quelques tâches .
J'ai aussi "basculé" il y a quelques années vers le numérique , en exploitant au maximum ses possibilités informatiques (20 ans de passion informatique , ça aide) .

Petit à petit , l'exigence photographique s'est transformée , a régressé .
D'abord par le choix des sujets : un peu plus d'audace , certes , mais avec un peu de tout et beaucoup de n'importe quoi .
Ensuite à cause d'incessants brackettings pour trouver la bonne exposition , sans plus trop réfléchir .
Enfin par le mitraillage pour choisir , à postériori , sur l'écran de l'ordi , la photo acceptable pour la composition , le cadrage , la lumière , etc...
Cette facilité de prises de vue du numérique peut diminuer l'exigence photographique sans que l'on y prête attention , puisqu'on peut récupérer , mais en partie seulement , nos erreurs ; et on peut finir par trouver acceptables des photos qui , auparavant , n'auraient pas mérité un tirage , même en 10x15...

Voilà pourquoi , sans abandonner le numérique , j'ai repris l'argentique : difficilement au début , avec plaisir ensuite .
Mais attention : expérience toute personnelle ! On peut suivre d'autres chemins avec bonheur , pourvu que l'on reste passionné !

[Marcan]

OK, merci a tous!
Je vais prendre mes photos en jpeg + raw et on va bien voir ce que cela donne.

Goleo, j'habite également sous les tropiques et je sais de quoi tu parles concernant les labos a la ramasse, l’humidité a presque 100%, les SAV inexistants ou pire encore incompétent…

Bon WE a tous.

[Ecureuilbleu]

Il y a aussi un livre intitulé "Tout photographier en numérique" qui te donnera les bases du numérique. Il est rédigé de façon simple et donne au moins autant de "recettes" qu'un an de "cuisines et vins de France" à sa manière (c'est juste un cocktail... plus digital !)... on le trouve à la boutique Photim, la boutique de Chasseur d'images...

[jfblot]

Bonjour a tous,
Mon  Dynax 8000i est mort après presque 19 ans de bons et loyaux services…
Je dois admettre que je suis un peu perdu avec les (semble t’il) innombrables fonctions des appareils digitaux actuelles. J’en suis resté aux réglages vitesse – profondeur de champs – mise au point…

Que me conseillez-vous ? Faire des tonnes de photos avec tous les réglages/options possibles ou me trouver un bon bouquin ?
Merci d’avance pour vos conseils ?

PS. Ne me dites pas de lire le manuel, l’appareil fonctionne parfaitement, c’est le gars qui le tient qui est dépassé !
 

Rassure-toi, j'ai vécu la même chose en achetant un Canon EOS 40D (= Alpha 700) j'ai mis du temps à m'adapter au numérique....... mais on s'y fait ! Cependant je n'ai pas pas lâcher le n&b argentique ! 

[Ecureuilbleu]

Pour les logiciels, je dirai amha que IDC et Elements sont complémentaires, IDC étant amha déjà très bon sur les Raw et Elements permettant quant à lui encore plus d'interventions, notamment sur les JPEG. Après, c 'est vrai que DxO est excellent aussi pour traiter les fichiers raw notamment (surtout sur le bruit en haute sensibilité)... essaie déjà de t'approprier IDC et les logiciels fournis avec ton boîtier. Ensuite, en essayant les versions d'évaluation de chaque logiciel payant, tu verras bien ce que tu préfères et tu pourras acheter en connaissance de cause....

[jmr80]

J’ai un alpha 700, d’une part pour pouvoir réutiliser mes objectifs Minolta et d’autre part parce que je n’arrivais pas à me décider entre le D90 et le 40D.
En quoi Element est-il moins contraignant que DxO ? Je ne comprends pas ta dernière phrase.

elément est plus dédier à la corection cosmétique de l'image il peut faire plein de chose mais DxO est trés supérieur sur de nombreux points, notament la corection du bruit de luminance et chromatique à haut iso, les corections des abarations optique surtout si tes optiques sont inclus dans les modules proposés par le logiciel

[gegeman]

Pour ma part j'ai pendant 20 ans travaillé en argentique'Minolta) Le numérique ca change la vie d'un photographe amateur.
Avec Mon Nikon d 700 que j'ai achété il y a quatre mois j'en découvre tout les jours. Une merveille

[lost in translation]

OK  Klorie!  c'est pas ce que je comprenais de ton post
loin de moi l'idée de lui faire peur!!

Oui, inutile de tout dire d' emblée, les multiples possibilités et difficultés apparaîtront d' elles-mêmes bien assez vite...!