éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon

[Nez Rouge]

je suis photographe de presse depuis 25 ans au québec...la plupart des objectifs nikon me sont passés sous la main...les deux seules optiques que je suis incapable de me priver aujourd'hui sont la 200VR et...la 18-200VR...pourquoi? je travaille léger, je suis extrêmment mobile, sans être encombré de deux ou trois boitiers avec gros zooms...je suis moins stressé et je suis prêt à clicker toutes sortes de situations dites normales (accidents routiers, manisfestations, conférences de presse, etc...sauf le sport et le portrait pointu)

certains de mes collègues se moquent de moi lorsqu'ils me voient travailler avec mon objectif plastique et amateur...c'est un outil, point à la ligne et la qualité est au rendez-vous sur le terrain...je ne me fie pas aux reviews sur les mires...seul le résultat compte et la 18-200 fait le travail dans 90% des cas...j'ai aussi moins mal au dos et aux épaules après une dure journée de labeur.

l'individu sur les deux photos a récemment mis le feu à une auberge de baie-saint-paul durant une nuit et où dormaient une vingtaine de personnes dont plusieurs touristes français...heureusement le drame a été évité de justesse et ont vite quitté le bâtiment en flammes...j'ai shooté l'individu accusé à travers un grillage de protection avec la 18-200Vr...le geste des deux doigts a été croqué en l'espace d'une seconde environ...si j'avais eu ma 24-70 et la 80-200 sur mon épaule...pas sûr que j'aurais été aussi rapide pour immortaliser son petit geste enragé lorsqu'il m'a aperçu...j'aurais alors hésité à savoir quel boitier ou quelle optique que je devrais utiliser.

j'avais juste envie de partager mon expérience avec cet objectif que je possède depuis décembre 2005 et que je ne suis pas capable de me priver pour les raisons citées plus haut....un seul boitier, un seul objectif et....bingo

[Verso92]

l'a pas l'air sympa, ce jeune homme...

Sinon, un autre exemple au 18-200VR, en Jordanie, où un troupeau de biquette m'est tombé dessus à l'improviste :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45739.msg735139.html#msg735139

[p.jammes]

Mon 18-200vr est à demeure sur mon d2x depuis un certain temps. Rien trouvé de mieux pour être efficace de 28mm à 400mm.

Allié avec dxo? que du bonheur.

L'important est de ramener des images, pas de s'exhiber avec du matos

sur circuit:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/LeMansClassic2008#slideshow

dans le désert australien
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/Australie2FromAyersRocksToAliceSpringsAustralie2006#slideshow

Bref le meilleur des bridges

[Michel09]

Effectivement, Nez Rouge, d'accord avec toi...
Et si tu avais hésité à prendre l'un ou l'autre boitier,
tu aurais été à deux doigts de prendre une bonne photo!

[Nez Rouge]

verso92, tu serais surpris de la quantité de photos que j'ai prises et de la qualité de la 18-200 dans des situations spontanées...certains dénigrent cet objectif sans savoir de quoi ils parlent...je suis toujours, mais vraiment toujours étonné lorsque je download mes photos sur mon ordi après une assignation avec la 18-200...je connais ses limites que je contourne et j'utilise ses forces à outrance...je n'utilise presque jamais le flash et la stabilisation à 1/4 ou 1/8 secondes ne cause aucun problème, à la condition que le sujet soit immobile...la nuit, l'optique ne craint pas d'immortaliser un véhicule accidenté ou un incendie de maison.

je n'aurais vraiment pas approché l'individu avec les menottes...je ne te raconterai pas ce qu'il m'a lancé en me voyant....c'était des paroles religieuses en bon québécois...

[algr]

J'apprécie aussi énormément ce zoom à tout faire.
Néanmoins, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de faire apparaitre l'image du charmant jeune homme ci dessus. Je suppose qu'il ne fait pas les forums photos, et qu'il ne portera donc jamais plainte...

[Verso92]

verso92, tu serais surpris de la quantité de photos que j'ai prises et de la qualité de la 18-200 dans des situations spontanées...

Je ne suis pas surpris outre mesure, puisque cet objectif a constitué un "gros bridge" sur mon D200 pendant une paire d'années...

[Nez Rouge]

le monsieur avec les menottes a été accusé après enquête préliminaire, donc on a le droit de publier la photo, c'est du domaine public...et j'ai placé les deux photos sur le fil comme exemples pour parler de la qualité et de la versatilité de la 18-200mm...je doute fort aussi qu'il est un assidu de ce forum....

[giraffe]

Le 18-200 de Nikon est-il meilleur que les modèles de Tamron et autres ?
Tu fais bien de ne pas citer les propos de ton "client". Toute allusion confessionnelle est censurée sur ce forum foncièrement laïque !

[Nez Rouge]

p.jammes, je viens de visionner tes photos du désert australien et ce sont de parfaits exemples de ce que peut faire un bon photographe avec un outil tel le 18-200mm....tout est d'arrière l'objectif et le viseur....

[Verso92]

Le 18-200 de Nikon est-il meilleur que les modèles de Tamron et autres ?

A mon avis oui (mais je n'ai pas utilisé les modèles Tamron et Sigma). Et puis, pour le Nikkor, il y a le module DxO qui donne un bon petit coup de pouce, quand même...

[p.jammes]

J'ai baptisé ce 18-200vr de "couteau suisse" et je suis toujours en manque pour retrouver l'équivalent avec le D3. Pour l'instant je me suis contenté du 28-200mmG pour le format fx.

avec le 28-200G et le D3

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/Mondial2008#slideshow

PS: merci Nez Rouge pour l'appréciation, mais comme toi, j'ai plus la mentalité du reporter que du studio et de la photo léchée.

[Pat06]

Pour moi aussi, cet objectif est indispensable. Pour mes sorties montagne "léger", j'emporte le D300 avec soit le 200-400 soit le 300 f/4 avec un TC 14 + le 105 VR et toujours le 18-200.

Lors de mon récent voyage en Thailande, j'ai emporté seulement le 18-200 et le 105 VR. A aucun moment je n'ai regretté ce choix 

Patrick

[jac70]

Cet objectif est bien embêtant, car...... il m'empêche de passer au FX.....!
Malgré 2 retours APV pour cause de décentrement, je continue à l'apprécier énormement, pour toutes les raisons exprimées ci-dessus !

Sur mon site : http://pagesperso-orange.fr/jac70photos , la quasi-totalité des photos après 2007 (pas les macros) sont faites avec.

Jacques

[JaumeB]

Je souscris entièrement à ce pont e vue. Bien sûr, quand le poids et l'encombrement et la spontanéité ne sont pas un problème, j'apprécie mon 300 f:4 ou mon 105 micro. Mais au cours d'une randonnée en montagne de 8 ou 9 heures avec 2000 m de dénivelée (positive !), un boitier APS et son 18-200, c'est quand même plus reposant, surtout quand les résultats sont là. Et puis, penché sur une Orchidée, on sent arriver une ombre dans le ciel. Un simple mouvement, et le Gypaète est dans la boîte. Impossible avec des optiques plus spécialisées. Tu parlais à juste titre d'"outil". Nous sortons enfin de ces débats stériles des "pour" et des "contre". A chacun son matériel, en fonction de ses contraintes. Il suffit d'en connaître les limites pour les contourner.

[Nez Rouge]

jaumeB....bien vu...en plein dans le mille...

[fk studio]

Bonjour,

Sujet très intéressant...
Lorsque j'ai "craqué" pour le D300 tout récemment, je me demandais s'il était bien raisonnable de l'associer dans un 1er temps uniquement au 18-200 (finances obligent).
Et bien je l'ai fait grâce à vos conseils et notamment ceux de verso92 et je ne le regrette vraiment pas.
Sur d'autres sites, certains m'ont dit que c'était du gâchis d'associer à un tel boitier "un cul de bouteille", cela m'a bien fait rire...
C'est surtout, à mon sens, une question de pratique de la photo.
Ce 18-200 est parfait pour le reportage, la photo prise sur le vif et le voyage.
Je pars dans 1 semaine à Hawaii et je suis convaincu que ce 18 200 va me donner encore plus satisfaction.
Actuellement, je traite la distorsion dans la nouvelle version NX2 et c'est parfait. DxO fait un peu mieux en terme de correction des distorsions mais je n'aime pas trop le traitement trop contrasté et sursaturé... Il est vrai que je n'ai fait que quelques essais avec la version de démo et que je n'ai sans doute pas cerné toutes les possibilités de traitement.

[ais]

Et personne n'a évoqué le prix. Le 18-200 est quand même bien moins cher que les autres objectifs cités... J'ai déjà eu bien du mal à me l'offrir et je passe pour un privilégié auprès de ces de mes amis qui en sont au 18-55...

Quoique je remarque qu'au Québec cet objectif est femelle éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon
Si on envisageait de se lancer dans la reproduction ?

[lascar]

Je possède cet objectif depuis 2 ans et à aucun moment je n'ai envisagé de le changer. Grace à lui j'ai un super bridge (D300) pour du reportage léger.

[waldokitty]

c'est un outil, point à la ligne et la qualité est au rendez-vous sur le terrain...je ne me fie pas aux reviews sur les mires...

Hello, tu as parfaitement résumé la situation en quelques lignes: tu es un pro qui fait des images, pas un amateur qui photographie des mires...cet outil convient à ta pratique, à tes attentes et à celles de tes clients, ils est normal que tu l'utilises.

Certains ici ne comprendront pas, d'autres dont je suis oui. A l'époque du film j'étais en Nikon et alors que tous ou presque montaient un 35-70 2.8 sur leur boitier, je montais moi un 35-70 3.3 4.5. Léger et petit, personne n'a jamais vu la moindre différence avec le gros 2.8. Il faisait exactement les mêmes images. A 2.8 certes non, mais dans ce cas un 50 1.8 prenait le relais.

[Nez Rouge]

allô, jac70...je me suis converti au FX mais j'ai acheté un D90 pour lui greffer mon 18-200...était pas capable de m'en passer et je ne le regrette pas...il sert encore pour 80-90% de mes photos de reportage.

tu as tout compris, waldokitty...l'important est de faire des images avec l'outil qui nous convient personnellement et non pas se fier à ce que les autres disent ou entendent dire sur tel ou tel objectif...

[Nez Rouge]

salut, ais....au québec....c'est la (femelle) 18-200mm parce que nous avons la vilaine habitude de dire une belle lentille au lieu d'un bel objectif....alors dans mon titre du fil, le côté féminin est une déformation professionnelle ou habitude ancrée de longue date...

[fixphot]

100 % pour ce choix

[F100]

... le côté féminin est une déformation professionnelle ou habitude ancrée de longue date...

... tu me rassures Nez Rouge, je pensais à une influence du féminisme anbiant; lui aussi bien ancré 

[waldokitty]

influence du féminisme anbiant; lui aussi bien ancré 

...moins ancré tout de même que le machisme plus que "ambiant" non?