éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon

[Nez Rouge]

super.....j'ai une course de vélo qui vient en fin de semaine et je vais tenter des filés....j'espère être à la hauteur des tiennes.....encore bravo

[JP31]

Super, on va attendre les photos de vélo alors.

J'espère que c'est pas toi qui a fait l'article CI sur le MX?
De mémoire le gars shoote aussi avec un 200VR.

[p.jammes]

Superbes tes photos JP31. Comme quoi, le photographe reste seul maitre à bord.

A+

[hartge]

Ca sent la maîtrise !

[Nez Rouge]

Super, on va attendre les photos de vélo alors.

J'espère que c'est pas toi qui a fait l'article CI sur le MX?
De mémoire le gars shoote aussi avec un 200VR.

désolé, c'est pas moi

[JP31]

Je me sens rassuré.

Merci à vous.

Une autre d'hier pour la route.

[parkmar]

IL est certain que cet objectif, de part son range et ses qualités, en font un bon outil pratique, léger, etc! (voir les photos si dessus-) en revanche la distorsion à 18 . Je sais on ne pas tout avoir et surtout à un prix somme toute abordable.
Cordialement.

[lajire]

Bonjour à tous,

j'exhume ce sujet car je suis en train d'étudier les différentes possibilités de m'équiper en réflex numérique. Je viens, ce n'est pas très original, de l'argentique, et il me reste du matériel pentax et nikon que j'aimerai bien pouvoir réutiliser. Je vous passe les différentes étapes  de mon cheminement intérieur, j'en arrive actuellement au D200 (ou fuji S5 si possible) et je m'intéresse également à "la reine des optiques..."

j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tout ce fil, j'y ai vu des images magnifiques (merci à  jac70 et à nez rouge en particulier...) qui me confirment que pour une certaine utilisation cet objectif pourrait bien me convenir

à moins que... à moins que je n'ai pas bien tout compris, voire pas grand chose ! 

je n'ai pas très envie de passer du temps sur un pc, et moins j'en passerai, mieux je me porterai. Et c'est là que j'ai un doute :
vous avez beaucoup parlé de post traitement, "la béquille" du 18-200 selon alain2x... Ce post traitement des images prises avec cet objectif, il est nécessaire juste pour la grande méchante distorsion et le vilain petit vignetage... ou bien c'est un passage quasi obligatoire pour l'ensemble des images, même quand distorsion et vignetage ne sont pas gênants  ?

et derrière cette question s'en profile une autre, une vraie question de débutant en numérique, qui sort un peu du sujet de ce post... mais assez angoissante ! quel que soit l'objectif et le boitier utilisé, y-t-il beaucoup de travail en "post" ? Vous qui avez participé à cette discussion et posté des photos, vous retraitez toutes les photos que vous prenez ? une sur deux ? une sur dix ? 
à lire ce fil, et beaucoup d'autres, l'impression qui domine, c'est que le travail photo, c'est autant à la prise de vue que sur l'ordinateur ensuite... pas super encourageant quand on a pas (encore) l'habitude !

merci d'avance pour vos réponses !

b.

[p.jammes]

Pour te rassurer, ou pour te dégoûter, toutes les images prises avec un reflex numérique sont à post traiter pour en tirer le maximum, quelque soit l'optique utilisée. Dxo permet de corriger les distorsions optiques de façon automatique tout en améliorant le rendu. C'est la solution la plus aisée que j'ai trouvé à mon niveau pour traiter des lots de 500 photos pendant que je dors. Après, pour les images qui le méritent, un traitement personnalisé s'impose.
Et toujours aucun regret pour ce 18-200vr.

[lajire]

hmmm... compris... si on fait beaucoup d'images, alors il faut dormir beaucoup ! Surprenant comme fonctionnement, mais je pense que je m'y ferai vite !   

en fait, si on peut faire des traitements en batch, ça va, c'est juste l'idée de repasser du temps sur chaque cliché... sans l'ambiance du labo!

par exemple, tes photos du mondial de l'auto ou sur circuit, patrick, elles sont juste passées en batch, où tu les a retravaillées ? (je parierai que si y'en a certaines , ca sera plutôt les 'mondial', non ?)

et jac70, si tu passes par là, j'aime vraiment beaucoup tes images : même question,  les retravailles-tu beaucoup ?

merci à tous les deux... et aux autres !
b.

[jac70]

et jac70, si tu passes par là, j'aime vraiment beaucoup tes images : même question,  les retravailles-tu beaucoup ?

Toutes mes photos ne sont pas faites au 18-200 (50, 85, objectifs macro, fisheye 8mm.....) !
Pour ma part, tous mes RAW passent par ViewNx, et presque toujours par Photoshop pour des petites retouches.
La distorsion du 18-200 m'a un peu gêné récemment avec quelques photos de bord de mer, mais je me suis contenté de la corriger avec Photoshop. Sinon, je ne la corrige pas. Il faut dire que je prends très peu de photos ou cela gêne vraiment (horizon dégagé, monuments....)
DxO ? il faudrait que j'essaie vraiment pour voir le gain que cela apporte, mais je ne tiens pas à multiplier les logiciels de traitament.....

Jacques

[arzach]

DxO ? il faudrait que j'essaie vraiment pour voir le gain que cela apporte, mais je ne tiens pas à multiplier les logiciels de traitament.....

J'ai un 18-200 depuis début 2006, j'ai pris DxO en même temps, et je n'ai jamais eu besoin d'un autre logiciel de traitement. AMHA, nécessaire et suffisant.

Quand j'ai besoin d'en faire plus, je lui demande une sortie DNG.

[VOIJA]

Au vu de vos commentaires, je sens que je vais ajouter dxo à mes logiciels.
Petite question aux gens avertis, dans les optiques prises en charge, je n'ai pas vu les optiques AF non D (j'en ai plusieurs).
Sont elles également prises en charge comme les AFD correspondantes?

[lajire]

AMHA, nécessaire et suffisant.

euh, je suis un peu jeune dans ce forum, moi pas tout comprendre...  AMHA, c'est une abbréviation, un nom de code, une divinité des logiciels ?

b.

[lajire]

Merci Jacques pour ta réponse,

mais comme j'étais repassé ce matin sur ton site, j'avais déjà un début de réponse... d'abord parce que je suis allé sur ta page de présentation où tu écris que la moitié du travail se fait devant l'ordinateur , ensuite parce que beaucoup de tes images sont presque "trop belles pour être vraies", avec beaucoup de guillemets... et qu'on sent qu'il y a du travail derrière, et pas seulement à la prise de vue !

alors j'aurai besoin d'une petite leçon de choses... pourrais tu me faire parvenir les fichiers "bruts" (ou bien compressé jpeg, mais sans autre traitement !) de quelques unes de tes photos afin que je mesure quelle est la part de ce qui sort du boitier et la part de post-traitement ? par exemple sur des images de ta série Franche-Comté que j'aime particulièrement ou sur 'tes' vaches...
promis,ces fichiers ne sortiront pas de mon disque dur !

et merci encore pour tes galeries...

b.

[Jc.]

AMHA = A Mon Humble Avis ...

[p.jammes]

Etant en vacances, j'ai un peu de mal à passer du temps sur le forum.

L'Australie, Venise, Weggis sont toutes traitées. Pour les voitures, cela dépend et il faut lire le nom du fichier pour savoir s'il a été traité Dxo.

A+

[suliaçais]

..Jac70...je viens d'aller visiter ton site...beaucoup de passion, ça se sent...beaucoup de talent, ça se voit...

[Sebmansoros]

Le mien me satisfait amplement.

[jac70]

alors j'aurai besoin d'une petite leçon de choses... pourrais tu me faire parvenir les fichiers "bruts" (ou bien compressé jpeg, mais sans autre traitement !) de quelques unes de tes photos afin que je mesure quelle est la part de ce qui sort du boitier et la part de post-traitement ? par exemple sur des images de ta série Franche-Comté que j'aime particulièrement ou sur 'tes' vaches...

Pas de problème ! Ce sera du JPG, car pour moi le 100% RAW est très récent et la quasi-totalité des photos présentées sur mon site sont encore du JPG direct.
On continue par mail ?
Peux-tu selectionner 2 ou 3 images dont tu souhaites l'envoi, et je m'execute si j'ai gardé l'original, ce qui n'est pas sûr !

Jacques

[Grhum18]

Un collègue a eu la gentillesse de me prêter son matériel quelques jours (D90 + MB-D80/ 18-200 VR I / SB-900) bien qu'étant septique à propose de ce cailloux (à la lecture des tests) et bien je dois avouer avoir été enchanté de la souplesse ainsi que de la qualité de la bête...pour preuve (petite série) :

[Grhum18]

...

[Grhum18]

...

[Grhum18]

...

[Grhum18]

...