éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir un Tamron 17-50 F/2.8. Je l'ai pris car c'était une bonne occasion et je pensais que ça me permettrait d'avoir une profondeur de champ beaucoup plus courte que sur mon 18-200.
J'ai donc fait un petit essai : même sujet, même distance, mode manuel, iso auto, le 18-200 calé sur 50 à F/4.8 (son maximum à cette focale) et le 17-50 calé sur 50 à F/2.8 ...
Bah les différences ne sont pas frappantes. J'y gagne en sensibilité sur le Tamron : vitesse plus rapide, moins d'isos donc moins de bruit ( quoi que, le D90 se comporte assez bien jusqu'à 1600) ; Je pense donc le garder pour l'intérieur. Par contre, pour la profondeur de champ, il faut vraiment mettre le nez sur la photo pour voir une différence significative ; il y a évidemment une pdc plus courte sur le Tamron mais ce n'est pas flagrant.

Mon intervention n'a rien de technique, juste une impression.

Tout ça pour dire que le 18-200 est loin d'être à la ramasse face à des objos apparemment plus ouverts (je ne parle pas des focales fixes comme mon 35 F1.8 où là, l'écart est assez important).