éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon

[waldokitty]

D'accord avec toi waldokitty...si j'ai raté des occasions, c'est que je n'étais pas au bon endroit et mal anticipé l'action. Mais avoue quand même qu'avoir une certaine polyvalence dans la focale de type 18/200 aide non...

Tout dépend de la pratique de la photo. Si tu connais l'endroit que tu vas shooté, ok. Tu prends l'objectif qui va avec et tu composes comme il faut. Et c'est ce que je fais jusqu'à maintenant.
Mais quand tu te balades dans un endroit que tu ne connais pas, bah faut faire des compromis. Et ça c'est dommage.

Pour le 8-1000mm, tu as oublié de citer l'ouverture...je vois bien une ouverture à 1.4 constante... Faut pas réver  Quoi que, peut être d'ici l'an 3050??

Mon message se voulait ironique bien sur 

Un zoom est parfois pratique oui, faut juste éviter de devenir fainéant avec, la qualité des photos s en ressent.

le 8-1000 pour 3050 tu crois? à f:1.4 alors sinon non, et léger, petit et pas cher bien sur 

[Dompiot]

Moi aussi, modeste journaliste, j'utilise depuis sa sortie le 18-200 quotidiennement dans l'exercice de mes fonctions. Bien sûr, je passe pour un ringard quand je croise les confrères de la grande presse et les photographes d'agence. Bien sûr, j'ai bien conscience que dans certains cas, si j'avais le temps - et surtout les moyens !, deux objectifs ouverts à 2,8 me permettraient d'obtenir mieux. Mais bon... ce bon vieux 18-200 a réalisé des centaines de photos publiées dans le monde du réel. Franchement, je le conseille à beaucoup de monde pour sa polyvalence. Dès que possible, je passerai au FX, mais je ne suis pas sûr d'y trouver l'équivalent.

[p.jammes]

Ben si avec le nouveau 28-300

[Rod34]

Bonjour, je suis amateur et je possède un D60 qui est mon premier reflex numérique pour me faire la main. J'ai un double kit VR 18/55 et 55/200. M'est-il possible de monter un 18/200 sur mon D60 ?

Je fais principalement des photos de rugby, de famille et traditions camarguaises (chevaux et taureaux) près de chez moi.

Voilà un exemple de photos que je fais souvent

[Grhum18]

Salut Rod34,

Le 18-200 est tout à fait compatible avec ton D60 pas de soucis 

[Fanzizou]

je ne l'ai pas car j'ai opté pour un 16-85, ne voyageant plus trop en ce moment.

Mais mon cousin qui a passé ses 4 dernières années a barouder un peu partout sur la planète, avait acheté D50 + 18-200 pour pas charger le sac a dos.

Et bien il a ramené des photos formidables de partout.

Il est clair que si j'avais les moyens, ça serait D3 et des fixes pour la photo plaisir, et un bon DX avec le 18-200 pour le voyage, accompagné du 50 f1.4 pour les photos d'ambiance, et roule !

[Rod34]

Ok maintenant que je sais que je peux monter un 18/200 vous me conseiller un VR première génération d'occase ou opter directement pour le VR II à près de 800 € ...

[Botticelli]

D'après les communiqués de presse Nikon, le "II" porte sur la version de l'objectif, pas sur le VR qui a toujours été un VR II

Neuf, le 18-200 peut se trouver à 650€ voire moins, je parle de sites web sérieux bien entendu. Cela dit, je viens de vérifier sur deux d'entre eux, et l'article est en réapprovisionnement dans les deux cas

[Crazy Chris]

Le 18-200 se trouve bcp moins cher dans des très bonnes crèmeries ayant pignon sur rue...

http://www.pch.be/fr/lenses/nikon/af/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr

[Botticelli]

C'est amusant Crazy Chris, tu cites un des deux sites que j'ai vérifiés (donc en réappro...)
[Il y était à 499 depuis au moins fin mai et il a un peu augmenté depuis]

[Crazy Chris]

Il a même été à 459 il me semble !

[Jc.]

Si tu es français je l'ai trouvé sur un site (pas trop aimé ici) français à 570 + 15 de FdP. Origine Europe officielle, garantie Nikon France 1 an.

Monté sur le D80 c'est un excellent objectif qui n'a que deux défauts :

- l'ouverture glissante et pas fantastique,
- le fait que ce soit ... un zoom  En effet, avec lui je trouve mes photos moins bonnes. Certes j'en fais que je ne saurais faire sans lui (je n'ai ni 180mm ni 200mm) mais je deviens feignant et me creuse moins la cervelle pour contourner les limitations de mes 3 fixes (24,50 & 85mm).

Hormis ça la qualité d'image qu'il délivre est très acceptable.

[jac70]

.......mais je deviens feignant et me creuse moins la cervelle pour contourner les limitations de mes 3 fixes (24,50 & 85mm).

Il y avait au moins 8 jours qu'on n'avait pas eu droit à l'équation zoom = feignant !   

Mais, ne rouvrons pas le débat......

Jacques

[Jc.]

Écoutes Jac70, je suis de ton avis c'est un peu rengaine...
C'est d'ailleurs pour ça que je me suis décidé à en acheter un pour compléter mes 3 fixes, car je me suis dit que cette "argumentation" était un peu con. Mais force m'est de constater que si je fais des photos que je n'aurais pas fait sans lui, la majorité ont moins de caractère.

[Marc49]

Ben si avec le nouveau 28-300

[at] P.Jammes, merci bcp de tes nombreux tests et de ta transparence (publication des nefs, accès picasa, ...).

Sur la citation, est-ce un brin de provocation pour le forum ou ta conclusion 18-200 en DX et le 28-300 en FX se valent ?

[jdm]

Au 18-200 bien sur VR/ON
et on ne s'appuie pas sur le hublot





La suite est sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99944.0.html

[zacpatman]

certain peuvent me dire si dans un fil ou un autre il est question de comparaison de qualité entre ce Nikon le Sigma ou le Tamron (18-200 et ou 18-250)

merci

[jlpYS]

Si tu es français je l'ai trouvé sur un site (pas trop aimé ici) français à 570 + 15 de FdP. Origine Europe officielle, garantie Nikon France 1 an.

A peine plus cher chez la vendeuse qui n'a qu'un sein : 630, port inclus et un mois pour le renvoyer sans explications si tu changes d'avis !

[Lechauve]

je confirme quant aux éloges qui sont faites au sujet de cette optique, j'ai rarement eu d'aussi bonnes sensation avec un objectif....
http://www.flickr.com/photos/lechove/sets/72157602140062389/

[Yellow-Man]

Pour le 8-1000mm, tu as oublié de citer l'ouverture...je vois bien une ouverture à 1.4 constante... Faut pas réver  Clin d'oeil Quoi que, peut être d'ici l'an 3050??

D'ici là toutes les images seront en 3D avec la paire de lunette qui vas bien avec.

[Krisor]

Le 18-200 VR va t-il pouvoir être aussi performant sur le D7000 (16 MP ça commence à faire vraiment beaucoup !) ?

[Grhum18]

J'ai bien peur qu'il s'écroule dans les zones des tiers et des angles avec un capteur aussi exigeant...
JMS fera sans doute un test

[Grhum18]

Je voulais dire sur les bords et les angles.

[jlpYS]

J'ai bien peur qu'il s'écroule dans les zones des tiers et des angles avec un capteur aussi exigeant...
JMS fera sans doute un test

Passer à un meilleur capteur, c'est un peu comme nettoyer ses lunettes
Soit on y voit mieux après (parce qu'elles étaient sales), soit ça ne change rien (parce qu'elles n'étaient pas en cause : il y a du brouillard, par exemple).
Ca fait 50 ans que je porte des lunettes, je n'ai JAMAIS rencontré de cas où j'y voyais MOINS BIEN après les avoir nettoyées.

 

Autre version : dans une chaîne de traitements où le résultat global dépend du maillon le moins performant, améliorer l'un des maillons ne dégrade jamais le résultat global.

[alain2x]

Autre version : dans une chaîne de traitements où le résultat global dépend du maillon le moins performant, améliorer l'un des maillons ne dégrade jamais le résultat global.

Non, en effet, on voit juste mieux son malheur.

Et surtout on mesure mieux la différence de piqué et d'AC entre le centre et les bords;

Après, on peut toujours raboter au niveau le plus bas, mais la différence est mieux visible.