éloges de la 18-200mm VR, reine des optiques nikon

[Fabricius]

Nez Rouge

Avec un usage professionnel depuis 2005 la reine des optiques n'a pas vieilli ?
Pas rempli de poussières à l'intérieur ?
Pas de jeu ?
Le VR ne fait pas de blague ?
Tu te sens en sécurité avec cette lentille, comme on dit chez vous ?

[Nez Rouge]

Je l'ai remplacé à deux reprises, non pour cause de bris ou de poussières à l'intérieur...mais seulement par envie de changer pour du nouveau matériel que je me suis débarrassé pour revenir au point de départ...le 18-200mm VR.

jamais eu de problème avec du jeu dans une bague ou un bris du VR qui est toujours à «on».

[Nez Rouge]

j'oublais....j'avais alors échangé le 18-200vr pour un 17-55mm 2.8 en pensant faire une bonne affaire et que j'ai remplacé pour le 24-70mm 2.8 lorsque je me suis converti au fx. J'ai ensuite troqué mon deuxième 18-200vr pour un 16-85vr à cause du gain à 16mm...grave erreur..que j'ai rapidement corrigée pour revenir au 18-200vr dont la versatilité me manquait cruellement...avec le 17-55mm ou le 16-85mm, j'étais alors obligé d'apporter un 80-200mm en permanence....l'attrait du nouveau matériel me joue parfois des tours...juré craché, je garde aujourd'hui mon 18-200mm...j'ai mis un cadenas dessus comme le dit si bien mon copain photographe sillisus

[p.jammes]

Pour ma part, j'ai le 18-200vr depuis 12/2005. A l'époque il était associé au D2x sur le site Nikon, ce qui avait fait beaucoup rire à l'époque. En 3/2006, il a été échangé par Nikon pour cause de lentilles mal centrées (merci JMS). Depuis aucun soucis particulier malgré qu'il soit à la tâche régulièrement.

J'avais auparavant le 17-55mm que j'ai revendu car je ne l'utilisai plus ( 2.8, c'est lumineux mais vraiment moins que f1.4 et pas très différent de f3.5)

J'ai craqué pour le 16-85mm vr suite à la baisse miraculeuse de la livre sterling fin 2008, mais je reste frustré car il me manque un bout de range. Il fait bon ménage avec le D300 (bridge léger sans sa poignée).

A+

[Verso92]

Chapeau Patrick !

;-)

[hartge]

Ca montre qu'il n'a pas encore pris le melon !

[Fabricius]

Je l'ai remplacé à deux reprises, non pour cause de bris ou de poussières à l'intérieur...mais seulement par envie de changer pour du nouveau matériel que je me suis débarrassé pour revenir au point de départ...le 18-200mm VR.
jamais eu de problème avec du jeu dans une bague ou un bris du VR qui est toujours à «on».

C'est donc ton 3ème 18-200, on ne saura pas si avec un usage intensif depuis 2005 un 18 200 serait toujours en forme.

PS : j'ai revendu le mien pour passer au FX avec un 24 70 ... et un 70 300  je verrai si je le regrette ou pas, pour l'instant non, le 24 70 reste visé sur le D700

p.jammes "le D300 (bridge léger sans sa poignée)" on peut trouver mieux comme bridge léger  

[Nez Rouge]

petite promenade en pleine forêt, l'été dernier, en compagnie d'un guide....j'avais en bandoulière un d300 et le 18-200....surprise à l'horizon....un ours noir qui s'approche...grand angle et télé maximum en l'espace d'une fraction de seconde...

[Verso92]

p.jammes "le D300 (bridge léger sans sa poignée)" on peut trouver mieux comme bridge léger  

Des exemples ?

(au même niveau de qualité/services offerts, s'entend... ;-)

[p.jammes]

Je sais, j'ai aussi un FZ18 & un TZ3 au cas ou. En général, c'est quand je n'ai pas envie de faire de photos

Bien que certain y arrive:

http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/NewYorkParHenryAuTZ3EtFZ18#slideshow

A+

[Nez Rouge]

allô, fabricius....mon troisième 18-200 a environ 25 000 ou 30 000 photos dans le ventre...toujours en forme sauf le fameux creep lorsque pointé vers le bas....un défaut qui m'énerve mais que j'ai appris à vivre avec.

[Fabricius]

Des exemples ?

(au même niveau de qualité/services offerts, s'entend... ;-)

Pour un bridge (on parle bien de bridge ...) au même niveau de qualité d'images/services offerts, on peux commencer par le D90 ou le petit nouveau le 5000 + le 18 200, et ne me parles pas de toutes les fonctions du D300 qui n'existent pas sur un bridge. Un bridge c'est quand même fait pour être léger.

[Fabricius]

allô, fabricius....mon troisième 18-200 a environ 25 000 ou 30 000 photos dans le ventre...toujours en forme sauf le fameux creep lorsque pointé vers le bas....un défaut qui m'énerve mais que j'ai appris à vivre avec.

Allo allo, bon et bien je te souhaite d'en faire encore le double avec cette lentille, décidément lentille me plait bien !

[ais]

salut, ais....au québec....c'est la (femelle) 18-200mm parce que nous avons la vilaine habitude de dire une belle lentille au lieu d'un bel objectif....alors dans mon titre du fil, le côté féminin est une déformation professionnelle ou habitude ancrée de longue date...

Dommage ! Dommage ! Un petit élevage de 18-200. Tu imagines ça, quand on en aurait une portée à vendre !
 

[mgr]

non, franchement... il faut que je le dise... je rigole comme un fou avec vos histoires de femelles et d'élevage !!!!!

[LyonDag]

Ah oui, ça m'avait étonné ça, au Québec, le féminin pour parler d'un objectif. Mais je constate que depuis que je suis revenu, je dis aussi souvent "lentille" qu'objectif je crois !

La photo du guide avec l'ours derrière est quand-même sacrément fun ! J'oserais pas trop regarder dans une autre direction si un ours s'approchait comme ça.

[Nez Rouge]

..et un peu plus loin, une maman ours et son petit, intrigué par ....mon 18-200vr..

[Verso92]

Pour un bridge (on parle bien de bridge ...) au même niveau de qualité d'images/services offerts, on peux commencer par le D90 ou le petit nouveau le 5000 + le 18 200, et ne me parles pas de toutes les fonctions du D300 qui n'existent pas sur un bridge. Un bridge c'est quand même fait pour être léger.

Pour avoir acquis récemment un D80 d'occasion et avoir monté dessus mon 18-200VR qui reprend ainsi du service, je trouve que l'ensemble ne constitue pas un ensemble très équilibré. Alors sur un D5000, je n'ose même pas y penser...

[p.jammes]

Nous aussi, on a des nounours

[Verso92]

Nous aussi, on a des nounours

La vue en plongée ne lui rend pas hommage, à ton nounours !

;-)

[p.jammes]

pris d'hélico

Non, je rigole

[Jean-Claude]

Un reine ?

Si on veut, mais une reine d'opérette alors 

[F100]

Je ne fais pas spécialement du spontané et mon 16-85 jumelé à un 80-200 me convient parfaitement...

[Fabricius]

Pour avoir acquis récemment un D80 d'occasion et avoir monté dessus mon 18-200VR qui reprend ainsi du service, je trouve que l'ensemble ne constitue pas un ensemble très équilibré. Alors sur un D5000, je n'ose même pas y penser...

Brrrrr......... Oui, ça doit être vraiment horrible 

[Verso92]

Brrrrr......... Oui, ça doit être vraiment horrible 

Faut pas plaisanter avec ces choses là, Fabricius : c'est trop sérieux !!!

;-)