D90 et les photos cramées

[Verso92]

Pour les obsédés de la dynamique...il reste encore des S5 sur le marché (si on prend tt en raw+ LR plus besoin de ce prendre trop la tête pour l'expo) et souvent le jpg suffit.

Donc, à la question intiale de topcao "Savez vous si je peux améliorer mes prises de vue futures ??", la solution que tu proposes est : change de boitier !

;-)

[Raphael1967]

La technologie ne permet pas de s'affranchir de tout, notamment pas de la nécessité de faire des photos à la bonne heure pour avoir la bonne lumière.

Amener Rosie faire des portraits dans son nouveau bikini à la plage à midi, c'est source de tensions, non ?

[frederich]

pas facile topcao c'est soit privilegier le ciel et la rue sousex ou l'inverse et le contre jour aide pas non plus,dans ton cas je n'aurais pas fait beaucoup mieux!

[fk studio]

Bonjour,

Déjà dans cet exemple précis, pas facile de réussir parfaitement la prise de vue : contraste élevé, soleil plein face... difficile d'exposer pour les ombres et hautes lumières, faut faire un choix et ensuite gérer le post traitement.
L'idéal aurait été de te déplacer légèrement pour éviter les rayons du soleil de face, en plus ça coûte moins cher que de changer de boitier
Dans ce type de cas de figure, je fais une mesure pondérée sur une zone juste entre le ciel et le sujet : l'image sans retrouve peu contrastée et nécessite obligatoirement du post traitement pour déboucher légèrement les ombres et augmenter l'expo générale.
Je précise que je shoote toujours en raw....

[Franciscus Corvinus]

Ben si, ça a un rapport ! Cela dit, même la partie noire est un peu surex, alors puisque tu es en raw, tu peux diminuer l'expo et remonter un peu les ombres.

Quel dématriceur utilises-tu ?

EDIT je ne suis pas tout à fait d'accord Verso, ça vient peut-être des réglages d'écran, chez moi le noir de l'affiche est (un peu) trop clair.

C'est effectivement l'impression que j'ai sur mon ecran. Cela dit, le terme "surexpose" etait mal  choisi. J'aurais du dire qu'il n'est pas etonnant que l'appareil ait choisi de cramer le ciel. Mes excuses.

[ieu00027]

Même mon oeil crâme le ciel quand je suis dans une rue dans l'ombre...dois je faire un réglage particulier?
Pour les obsédés de la dynamique...il reste encore des S5 sur le marché (si on prend tt en raw+ LR plus besoin de ce prendre trop la tête pour l'expo) et souvent le jpg suffit.

Sur une photo pareille, avec une aussi grande plage dynamique, je suis convaincu que même mon S5 ou n'importe quel film négatif est planté. Il ne suffit pas d'avoir de la dynamique. Encore faut-il choisir sa lumière.

Sur une photo pareille, je ne vois comme solution que le HDR.

[JMT64]

Cette question de l'exposition du D90 revient en boucle..
Toute compétence du photographe mise à part, il est exact que le D90 expose "clair", en particulier en mode matriciel avec le Dlighting en fonction.
C.I. a même souligné qu'il se montrait même assez caractériel dans ces conditions et regrettait que le module d'expo du D300 n'ait pas été retenu. En attendant, ils conseillent d'appliquer une correction permanente de -1/3 d'IL.

A mon humble avis c'est un minimum. Pour ma part, j'ai adopté le réglage fin de -4/6 d'IL dans le mode matriciel (Dlighting sur L). Et je laisse le mode pondéré et spot à 0. Ce qui permet une bonne souplesse d'utilisation, vu qu'on peut les ajuster rapidement si besoin est avec la molette dans les 10% de cas environ où on utilise ces modes.

Certains vont plus loin encore et corrigent en permanence l'exposition au delà de -1IL.

J'aimerais que Nikon se penche enfin sur cette question et propose éventuellement un update correctif pour ceux, et ils sont nombreux, qui les souhaitent et qui ont relevé le problème. Est-ce trop demander?

[Julian]

Savez vous si je peux améliorer mes prises de vue futures ??

- Filtre polarisant (dans le cas des situations avec soleil dans le dos)
- Filtre dégradé gris Cokin (toutes situations).

http://www.eos-numerique.com/forums/f57/filtre-cokin-gris-degrades-34383/

[Verso92]

- Filtre polarisant (dans le cas des situations avec soleil dans le dos)

Le filtre polarisant n'agit que si la lumière est polarisée. Dans le cas d'un ciel comme sur la photo, il ne sera d'aucune utilité...

[fk studio]

Vu que l'on parle beaucoup exposition dans ce fil, je vous met un lien vers le très informatif blog de Darth avec un article très intéressant sur les différents modes d'exposition :
http://blog.darth.ch/2009/02/les-differentes-mesures/

[Franciscus Corvinus]

- Filtre polarisant (dans le cas des situations avec soleil dans le dos)

Le polarisant fait effet quand le soleil est dans un plan perpendiculaire a l'axe optique. Ce qui n'est pas le cas quand il est de dos. Pourquoi le preconnises-tu dans ce cas?

[gribou]

Donc, à la question intiale de topcao "Savez vous si je peux améliorer mes prises de vue futures ??", la solution que tu proposes est : change de boitier !

;-)

Je suis d'accord....c'est ce que j'ai fait !

Un S5, du JPEG et de très rares retouches.

[Franciscus Corvinus]

houlà, beaucoup de réponses auxquelles je réponds :

- je suis en RAW
- Je fais l'expo matricielle
- je suis en D-lightning actif

Et voici un exemple typique de ciel cramé qui en effet semble  être un problème de dynamique :

Je viens de voir sur l'EXIF que tu es a 800 ISO plutot que 200 ISO. D'apres le site DxO Mark, ca te fait perdre 1.5 IL de dynamique. Vu que ton histogramme ne montre aucun noir pur, je pense que tu peux recuperer 1/2 IL sur l'exposition. En tout 2 IL, ce qui n'est pas negligeable. Ca ne va pas *tout* reprendre, mais ca peut aider a rajouter de la texture dans le ciel.

[coval95]

Je viens de voir sur l'EXIF que tu es a 800 ISO plutot que 200 ISO. D'apres le site DxO Mark, ca te fait perdre 1.5 IL de dynamique. Vu que ton histogramme ne montre aucun noir pur, je pense que tu peux recuperer 1/2 IL sur l'exposition. En tout 2 IL, ce qui n'est pas negligeable. Ca ne va pas *tout* reprendre, mais ca peut aider a rajouter de la texture dans le ciel.

Bien vu, Franciscus ! Personne n'avait relevé que la photo était prise à 800 ISO, ce qui n'était pas nécessaire dans cette situation. On oublie encore parfois de changer de sensibilité, pourtant elle est bien affichable dans le viseur maintenant...

[ludovic cruchot]

Par automatic, tu entends mesure matricielle ?
Si c'est le cas, il te suffit d'appliquer une correction d'exposition non pas globale, mais uniquement sur la mesure
matricielle de -0,3 à -0,7 IL, voire d'avantage (fait des essais).

Bonjour,
Je me permets de m'immiscer
Quant tu dis de corriger l'exposition sur la matricielle, c'est bien entendu que les 2 autres mesures auraient cette même correction si on les sélectionnait à la place de la matricielle et que dans ce cas
de figure il faudrait faire gaffe de revenir à 0... Ou bien j'ai raté quelque chose et on pourrait affecter une correction uniquement à un mode de mesure, par un paramétrage "perso" ?

[akdada]

+1 avec suche. l'exemple posté est quand meme bien drole...
comment ne pas sur-exposé le ciel dans ce cas là avec le soleil en plein champ???
c'est strictement impossible à moins que ...bref
donc oui avant de se poser des questions sur les capacités d'un apn, il faut mieux connaitre les loi de la photo. et ne pas hésitez à revenir sur un lieux avec un horaire plus propice.
mais ce qui est sur c'est que le d90 sur-ex un poil en matricielle et puis surtout ne pas tjs faire confiance au automatisme. tu as un écran arriére avec plein d'info, apprend à les exploiter...
bye

[Bernard2]

Ou bien j'ai raté quelque chose et on pourrait affecter une correction uniquement à un mode de mesure, par un paramétrage "perso" ?

effectivement sur les nikon récents on peut corriger indépendamment chaque mode de mesure

[frazap]

effectivement sur les nikon récents on peut corriger indépendamment chaque mode de mesure

indépendamment  de la correction globale (effet cumulatif).

[ludovic cruchot]

effectivement sur les nikon récents on peut corriger indépendamment chaque mode de mesure

pourriez-vous m'indiquer par quel menu je peux y arriver ?
souvent il vaut mieux un qui sait qu'un qui cherche 
merci

[frazap]

pourriez-vous m'indiquer par quel menu je peux y arriver ?
souvent il vaut mieux un qui sait qu'un qui cherche 
merci

RTFM
ou bien (D90):
Menu B4 (Réglage précisexpo. opti.) : confirmer l'activation.
Ensuite pour chaque expo tu affectes une correction positive ou négative par 1/3 d'IL.
NOTA : Le menu B1 te permet de choisir le pas de correction : par 1/3 ou 1/2 d'il MAIS cette valeur ne joue
pas pour les réglages fins cités en B4, elle ne jour que pour la correction globale que tu règles via la touche directe
située à droite du déclencheur et dont tu changes la valeur avec la molette arrière.