+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  D3 et D 300 en H.S...
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3 et D 300 en H.S...  (Lu 24433 fois)
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« le: Décembre 10, 2007, 19:12:47 »
à votre avis, jusqu'à combien d'isos les fichiers de ces boîtiers sont exploitables en condition d'exposition parfaitement uniforme (j'entends par là tirages A2 sans post-traitement de 3 heures par fichier). Le D3 semble parfaitement exploitable à 3200, qu'en est-il du D 300? Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 11, 2007, 07:09:51 »
Le D300 propose 3200 iso comme maximum en fonction "iso auto"
La seule position plus sensible est Hi1, soit 6400 iso : ce n'est qu'un dépannage, juste regardable
Le 3200 est à peine moins bon que le 1600, et en pratique, bien meilleur que tout ce qui se faisait avant.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 11, 2007, 10:28:35 »
Pour du A2 sans post traitement du tout à partir de JPG...

D300 = 1600
D3 = 6400

Pour du A2 avec 5 minutes de post traitement du NEF sous NX1.3

D300 = 2500
D3 = 10000

Pour du A2 avec trois heures de post traitement, il faut changer de marque !

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
www.pictchallenge.fr
nicox
Très actif
*
Messages: 188
« Répondre #3 le: Décembre 11, 2007, 10:32:08 »
Jms se qui m'interesse c'est du A2+ et en Canon?  Grimaçant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 11, 2007, 10:33:29 »
En Canon tu n'éviteras pas le 5D  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
www.pictchallenge.fr
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #5 le: Décembre 11, 2007, 10:49:04 »
merci JMS pour cette réponse précise. J'aurais préféré que le D 300 soit exploitable d'office à 3200, cela m'aurait fait des économies avec le D3  Grimaçant. Bon, le mieux est d'emprunter un D 300 chez mon revendeur pour un test. Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #6 le: Décembre 11, 2007, 10:49:42 »
Il faut déjà les trouver les feuilles A2+. Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #7 le: Décembre 11, 2007, 12:23:55 »
m'euh non, roll sur la 4800. Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #8 le: Décembre 11, 2007, 13:24:03 »
Il est possible que je sois un peu pessimiste...bons essais et tiens nous au courant !
Signaler au modérateur   Journalisée
www.pictchallenge.fr
Lictor
Hyper actif
*
Messages: 1 863
« Répondre #9 le: Décembre 11, 2007, 16:55:14 »
Le D300 est si bon que ça en haut ISO?

C'est la grosse question du moment pour que j'envisage le passage du D200 au D300... J'avais l'impression que le D300 gagnait surtout au niveau du traitement de réduction du bruit, ce qui m'intéresse moyennement (je photographie en NEF puis convertit via DxO ou Capture NX). Il y aurait donc un réel progrès directement visible en NEF?
Ils sont embêtant chez C.I. à faire leurs tests en JPEG avec le NR activé, ça fausse un peu tout...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 030
« Répondre #10 le: Décembre 11, 2007, 21:52:53 »
Les feuilles en A2, ça se trouve, mais la place pour loger une imprimante A2, au prix du m² à paris, c'est plutôt rare.
Tout le monde n'habite pas dans un coin perdu avec 200m² en Lozère, et je n'ai pas envie que ma douce m'expédie avec ma potentielle imprimante A2, à la cave pas chauffée.
La cave c'est bon pour le picrate, mais pas pour les photographes.
Signaler au modérateur   Journalisée
Technophile paresseux
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #11 le: Décembre 11, 2007, 23:56:21 »
m'oui, il existe la 3800, non? faut pas pleurer comme ça... Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127
« Répondre #12 le: Décembre 12, 2007, 11:28:59 »
Il existe aussi Photoweb pour les tirages plus grand que A3 (plus grand que A4, même, en ce qui me concerne !).
Signaler au modérateur   Journalisée
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #13 le: Décembre 13, 2007, 00:09:24 »
même pas de D 300 dispo actuellement. Je hais Nikon  Grimaçant. Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #14 le: Décembre 13, 2007, 23:08:05 »
Ici !!!!!
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D300_Boitier_Nu-rANNIVBA200AE.html
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.mariageimage.com
Valiance
Actif
*
Messages: 71
« Répondre #15 le: Décembre 24, 2007, 12:12:08 »
Chez la Nikon Boutique et Objectif Bastille il y en a de dispo, il me semble que Cirque Photo en possede aussi mais je ne suis pas sure.

Cdt.
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 3 202
« Répondre #16 le: Décembre 24, 2007, 20:10:22 »
Pour le A2, il y a aussi Prophot (assez grand choix, en partculier les beaux papiers Hahnemuhle) et la boutique Epson bld Beaumarchais (nouveau); il ont le beau A2 tradional d'epson qui donne des noirs bien saturés.
Pour les copains qui ont du mal à en trouver en province, la solution est sur le net:
Prophot par exemple, ou Objectif Bastille (mais leur site n'est pas toujours très explicite; le mieux est de les appeler avant de commander).
Signaler au modérateur   Journalisée
mutatis mutandis
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #17 le: Décembre 27, 2007, 01:56:02 »
ok à 2500 isos (en condition d'exposition tip-top je précise) pour une sortie A2. Qq minutes de post-traitement en Raw avec passage dans Noise Ninja. Les progrès avec le D200 sont vraiment spectaculaires. Amitiés 
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 137
« Répondre #18 le: Décembre 28, 2007, 12:02:04 »
Comparé au 5D le D300 a un peu plus de bruit à 3200 iso, mais mais celui du D300 est beaucoup plus joli, en particulier moins coloré. C'est les premiers constats que j'ai fait. A suivre...
Signaler au modérateur   Journalisée
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #19 le: Décembre 29, 2007, 18:30:31 »
à 2500, le "grain" sur le 300 est très propre, le fichier ci-joint m'a demandé 4 minutes de post-traitement, passage dans noise ninja compris, amitiés

* _DSC1591.jpg (172.67 Ko, 1250x830 - vu 243 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alliancephoto
Hyper actif
*
Messages: 3 623



WWW
« Répondre #20 le: Décembre 29, 2007, 18:43:53 »
mon petit grain de sel,  Souriant
quand je lis que le 3200 du 5d (Canon) est utilisable ...

je dis oui mais vraiment en dernier recours, ça moutonne sec quand même ...
de mon utilisation pro, j'estime que 1600 iso sur le 5d est le maximum (en étant exposé au top !)

il semble que le d3 enterre tous les boitiers y compris le d300 dans ce domaine !
(échange boitiers Canon série 1ds contre d3 ...   Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant)
Signaler au modérateur   Journalisée
Coaching photo en Bretagne
Nica
Très actif
*
Messages: 451
« Répondre #21 le: Décembre 29, 2007, 18:57:06 »
bon, possédant également le Sony 700 et le 5D, je dirais D 300 devant, suivi du Sony et du 5D. Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC