Qui a "testé" les raw du G9 !?

[Kata]

Ce que tu dis m'étonnes, Pascal, car je n'ai pas acheté le G7 quand il est
sorti justement parce qu'il ne proposait pas le format raw. Tu veux dire que tu
as réussi à faire le bricolage de firmware CHDK ? J'aimerai bien en voir un, de
raw de G7... si tu en as un sous le coude ;-)

[Kata]

FP, j'ai un problème avec les raws du G9, que tu ne sembles pas avoir. Que je
sois sous CR 4.2 ou Lightroom, la balance des blancs proposée est calamiteuse
(tungstène de base), très loin du jpeg direct qui est très correct. Pire : quand
je clique sur "Auto" pour la BdB, il ne me propose rien d'autre que
tungstène, et je dois au final refaire la balance à la main pour toutes les
photos :-(
Si tu as une idée, je suis preneur...

[Pascal70]

kata : je n'ai rien bricolé, j'en serais bien incapable, mais  quelqu'un l'a
fait, et le logiciel s'installe sur la carte mémoire et doit être chargé (ou
pas, on a le choix) à l'allumage avec une manip qui prend 10 secondes. On
récupère des raw qui sont traitables dans rawtherapee, ou que l'on peut
transformer en .dng pour les ouvrir dans d'autres dématriceurs (ACR...). Je
mets le lien ci-dessous (sais pas si ça marchera). Je peut t'envoyer un raw,
donnes-moi ton e-mail, mais les fichiers sont gros, je te donnerai un lien pour
les télécharger.

fplanglois : oui, je connais la théorie, 12 bits (à ma connaissance les raw du G
sont sur 12 bits, pas sur 16) c'est mieux que 8, mais en photo c'est surtout
le résultat qui compte pour moi, et s'il y a une différence, je le reconnais
car je l'ai constatée, elle n'est pas si flagrante, et mise en regard des
inconvénients avec le G7 'upgradé' (temps d'enregistrement énormes, nécessité
de charger le programme...), ça fait réfléchir. Je voulais surtout souligner
que si on veut une grande dynamique, il ne faut quand même pas s'attendre à des
miracles. Autant faire du bracketing et de l'HDR (temps pour 3 photos jpeg en
bracketing = temps pour une photo en raw). Enfin, c'est ce que je pense au vu
de ma faible expérience et ça n'engage que moi.

Pascal

[hartge]

Je suis sur que le systême marche,les exemples sont là pour le confirmer.Mais je
suis trop nul pour l'installer.Dommage!Mon A640 aurait sûrement aimé.En
fait,avec le zoom du G9,son système d'enregistrement en RAW,et peut être un
écran orientable lisible en forte luminosité,je n'irai pas chercher bien plus
loin vu mes besoins actuels.

[fplanglois]

Raw / JPEG

Pascal70, voici un cas concret.

J'ai fait un crop de l'image jpeg native de mon message précédent.
Vous pouvez la triturer comme vous voulez avec Tons foncés/Tons clairs de
PhotoShop.
Vous trouverez effectivement encore de l'information.

[fplanglois]

Je rappelle que j'ai fait chaque image en RAW + Jpeg.

Donc traitement CR puis TFTC de PS

[fplanglois]

Voici un lien en français pour vous aider.
C'est très simple.

[fplanglois]

Kata,
je n'ai fait qu'un essai de deux séries  de photos à 80->1600 Iso en magasin
(Numeriphot à Toulouse).

J'ai ensuite traité à la maison. Je n'ai donc pas vu tous les cas de figure.

Je ne constate pas ce positionnement sur tungstène.

Dans mon cas, il se met toujours à 7500 k ou un peu en dessous.

C'est assez cohérent avec ces éclairages mixtes, à l'ombre.

La première photo mise en exemple donnait exactement la même chose que le Jpeg
natif.
Je me suis donc emballé, un peu vite.

Sur les photos on l'on voit à travers la vitrine, c'est moins vrai. J'ai dû
toucher aux curseurs.

[Kata]

en fait il s'agit d'une série homogène en intérieur, mais ce que je ne
comprends pas, c'est que CR ou LR ne semblent pas avoir accès aux réglages
boîtier tant le jpeg et le raw "tel quel" sont différents. Le plus étonnant
est que le mode "Auto" ne propose rien de mieux, et je reste avec une image
très froide.
J'avais shooté en AWB. je vais tenter le coup en fixant une BdB spécifique pour
voir si ça change qq chose.
Merci pour tes remarques :-)

[fplanglois]

Ce que vous constatez est presque systématique avec les dématriceur
"indépendant".
Seuls ceux produits par la marque du boîtier exploitent au mieux les
meta-données.
Pour le traitement par lots, il vous reste l'excellent RIT (mais autant alors
rester en Raw + Jpeg), pour les traitements pointus à la main... on les fait
à la main ;-)

[Kata]

c'est variable avec mes reflex, mais là c'est vraiment caricatural.
Ceci étant, quand on regarde la liste des boîtiers supportés par 4.2, le G9 n'y
figure pas. D'ici qu'ils aient mis quelque chose à l'arrache en attendant le
module définitif...
Je vais faire d'autres tests dans des conditions de lumière différentes, on
verra bien si ça se confirme :-)
PS : je suis à Toulouse également, alors si tu as besoin de tripatouiller un G9
pour décider d'un achat... ;-)

[hartge]

Merci de l'envoi.Mais au point de vue niveau informatique,on ne joue pas dans
la même cour...Ceci dit,je vais faire l'effort,car les hautes lumières de
mon 640 sont catas.C'est largement mieux quand le temps est gris.Et les
exemples donnés ma paraissent trés convaincants.Bonne journée à tous

[fplanglois]

je vous ai envoyé un mail pour faire suite à votre proposition.
Pouvez-vous me contacter.

Amicalement
fp

[jlb]

bonsoirk
ai testé le raw du G9 avec LR. Ai connu les mêmes poblèmes que vous, à savoir la
balance des blancs qui étrangement semble se mettre sur "tungstène" et fausse
les couleurs...

pour info, silkypix a annoncé ce jeudi une nouvelle version 3.0.13 qui comprend
le G9.

A+

jlb

[Kata]

je t'ai envoyé les raws + jpeg pris avec le G9 dimanche, comme convenu. Tu as
dû recevoir des mails avec les liens. A toi de jouer ;-)
Amicalement

[fplanglois]

Merci je suis en train de télécharger tes fichiers.
Je râlais car je croyais que c?était mon club de plongée (dont je suis le
webmaster) qui m?envoyait 160 go de fichiers sans les accompagner d?un mot, car
on utilise le même canal pour l?envoi des gros fichiers ;
J?espère à bientôt et que tu t?amuses bien avec ton nouveau joujou (y aurait pas
une bague d?adaptation Canon SonyLeica ? ;-)

[fplanglois]

.