Bonsoir,
Je peux vous dire que niveau encombrement, le WB1000 est plus discret que le tz7, mais ce dernier a un zoom 10X, contre 5X pour le Samsung. Il est très bien fini, l'écran est très impressionnant (on s'en rend très bien compte en regardant ses photos) dans des bonnes conditions; en plein soleil, il est bien, sûrement meilleur que la plupart, mais ce n'est pas encore parfait. Son grand avantage reste bien sûr son mode manuel, qui se commande facilement avec la molette crantée! Je ne l'ai pas encore totalement décortiqué, mais jusque là si je dois lui reprocher quelque chose, ce sont les photos en intérieur sans flash, qui sont assez bruitées (cela reste supportable), et il faut surveiller l'exposition qui donne des blancs parfois un peu surex, ce qui se rattrape en optant pour les modes manuels.
PS: merci pour l'impressionnante recherche sur le wb1000!
bonjour Marcus, merci à toi pour tes retours sur le WB1000
....Le WB1000 innove avec sont écran Amoled et son mode manuel facilement commandé par sa molette.
pour nous autres alpiniste et himalayiste il est des impératifs que les fabricants d'appareil ne prennent guère en compte.
Faut dire qu'a l'échelle mondiale les alpinistes nous représentons certainement un clientèle moins nombreuses que les autres photographes que je dirait plus classique dans leur choix et lieu de pratique.
Nos exigence principale, en dehors d'une bonne qualité de photo comme tout le monde, c'est un poids et un encombrement réduit au maximum, une bonne finition de qualité. (solide)
Un écran visible en très haute lumière et avec des lunettes de glacier.
Mais surtout une très grande autonomie des batteries. ( j'avais 14 batteries au Lithium LI-12B pour un mois en 2006 au Népal).
C'est pas compliqué les prises de courant c'est pas fourni par dame nature dans ces régions retirés du monde et peu peuplés.
La tendance actuelle est plutôt dans le sens contraire les appareils font la course à l'équipement et aux fonctions , mais tout cela contribue à largement réduire l'autonomie de l'appareil.....et moi si je prend un appareil photo pendant plusieurs mois c'est pour faire de la photo tout simplement....La vidéo c'est sympa....mais ça bouffe trop de jus et de place.
Car j'aurai préféré que nos cher fabricants se penche plus sur l'autonomie des batteries et sur la vision des écrans par forte luminosité que sur cette course au million de pixel gourmande en jus et mémoire....huit million de pixel c'est plus que suffisant
A titre perso....le tirage papier c'est rarissime quand j'en fait . ( visionnage écran TFT et LCD et site web )
Et j'ai du faire tiré deux format A4 avec un cinq million de pixel pour un achat de mes photos par une société, point barre.
Et jamais en A3. Donc cette course pixel sur les compact est pour moi une catastrophe. J'arrive pas à m'enthousiasmé devant le rendu des derniers appareils compact...face à mon vieux apn de 2006.
sans parler que même si pour les puristes du réflex , les anciens viseurs des compacts ne valaient pas grand chose.
Ils avaient le mérite d'exister et de pourvoir faire deux choses , voir le sujet à photographié par n'importe quelle luminosité et économiser sur la batterie. Sans parler qu'en altitude les écrans on les regardent avec des lunettes de glacier qui nous complique sérieusement la vision sur un écran.....on en vient à viser au pif parfois....
Le danger des compacts en très haute montagne c'est de cramé les hautes lumières , et le TZ7 entièrement automatique m'inquiète sur ce point..( lu sur le forum )..les grands glaciers Himalayen et la neige cela balance énormément de lumière.
Donc en mode auto le WB1000 aurait tendance à surexposé les blanc comme le tz7.
Avec le mode manuel convivial du WB1000 ont peut sauver la photo que le mode tout auto peut raté.
Pour le zoom cela fait des années que j'utilise un x3 ( je désactive toujours le zoom numérique).
C'est vrai que le 12x du TZ7 est attirant....en dehors de rencontre fortuite avec des animaux j'utilise peu le zoom.
C'esr un réflexe que j'ai pris pour économiser ma batterie....peu de zoom...peu de vidéo...une photo et on éteint.
Le 5x ( 120 m ) est'il honorable pour de la photo animalière occasionnelle ?
Vu le manque d'autonomie en batterie des APN comme le TZ7 , le WB550 , la vidéo et les super zooms c'est gourmands.
Le WB1000 est peut être moins gourmand en énergie ?
info sur Sony :
Je vient de voir sur le site de Chasseur d'image que Sony vas bousculer la donne sur les compacts avec un nouveau type de capteur plus efficace avec un 10 mp plus raisonnable. ( sommaire et info )
Aujourd'hui Sony présente un nouveau capteur CMos Exmor R qui risque de changer la donne en haute sensibilité.
- le WX1, un appareil qui risque d'intéresser les experts car c'est un très bon boîtier de complément : capteur 10 Mpix et zoom équivalent 24-120 mm ouvert à f/2,4 (à 24 mm) stabilisé.
La vidéo HD 720P est présente avec le zoom qui reste actif. etc.....
Et voila....wait and see.
